Hay muchos productos de software que ofrecen marcas de agua en sus imágenes por lotes sin seleccionarlas individualmente. ¿Es común usar este tipo de software o los fotógrafos lo harían en Photoshop, manualmente, según sea necesario? ¿Cuáles son las ventajas de usar este tipo de herramientas pagas?
Realmente hay dos preguntas aquí:
¿Es común usar software específico para marcas de agua o mejor hacerlo en Photoshop?
¿Cuáles son las ventajas o herramientas específicas de la tarea?
No conozco a ningún profesional que esté usando herramientas fuera de su flujo de trabajo normal para lograr la marca de agua. Tal vez algunas personas lo hagan, pero Lightroom, Aperture, etc. realmente han hecho que estas herramientas sean algo irrelevantes para la fotografía y están fuera del flujo de trabajo normal (más sobre esto más adelante).
En respuesta a la segunda pregunta, la ventaja sería que podrías hacer un gran lote de archivos sin pensar en ellos. Parece atractivo hasta que descubre que todavía tiene que mirar el resultado para los casos en que la marca de agua no fue la óptima (como en una nube o sobre una sombra).
La mayoría de las personas se están mudando o se han mudado a un flujo de trabajo que permite que su principal herramienta de procesamiento de imágenes (Lightroom, Capture One, Aperture) aplique la marca de agua a las imágenes exportadas con una configuración determinada. De esa manera, comienza con la mayor resolución que tenga, crea una marca de agua en una ubicación que tenga sentido y luego dice "exportar". Todavía en el mismo flujo de trabajo.
Y finalmente... alguien me dijo una vez que "los candados son para la gente honesta". Si alguien realmente quiere robar su imagen, su marca de agua no la protegerá, solo se volverán creativos con la herramienta de clonación. Si está buscando dejar la atribución en su imagen (eso es lo que hago), entonces la marca de agua funcionará bien.
usuario2719
tecno
Juana C
mattdm
endeble
mataconos
mattdm