Para manejar una gran cantidad de fotos, se necesita un flujo de trabajo fluido y eficiente. Actualmente estoy haciendo lo siguiente, que me parece demasiado engorroso y molesto. Esto tiene un efecto negativo en mis fotos, que no reciben la atención que merecen.
Estoy en Windows 7 con una cámara Canon.
Importe desde la tarjeta CF a través de la utilidad Canon ZoomBrowser EX. Particularmente no me encanta, pero es relativamente discreto.
Tres alternativas para los archivos raw
de estos DPP parece extraer la mejor información de los archivos sin procesar (parecen más realistas y nítidos ), pero ofrece solo la funcionalidad más básica. UFraw y Rawtherapee son mucho mejores, si tan solo pudiera lograr la misma calidad de DPP. Agregaré que esto lo he notado solo en alguna foto, quizás porque no es tan evidente, o porque comencé a disparar con una lente nueva, o simplemente mejoré en detectar las diferencias.
Importar a gimp : esto depende de la fuente. Tanto ufraw como Rawtherapee llaman directamente a gimp, mientras que con DPP tengo que convertir a TIFF. Esto tiene un gran impacto en términos de espacio en disco: desde un archivo sin formato de 20M hasta un TIFF de 80M.
Lo primero en gimp: guarde en su propio formato nativo (xcf) y elimine el tiff si importa desde DPP. Esto es necesario porque estoy haciendo copias de seguridad y todos estos TIFF inútiles que flotan me molestan.
Proceda a trabajar en la imagen como soy capaz de hacerlo (es decir, ¡no mucho! :-))
Copia de seguridad de todo en un disco duro externo
Vaciar la tarjeta CF
Esto no es eficiente ni fluido. ¿Cómo puedo mejorarlo?
Tenga en cuenta que dado el conjunto limitado de funciones de ZoomBrowser, no estoy etiquetando/protagonizando sistemáticamente las fotos. Esto me va a morder, estoy seguro.
PD: Todavía estoy tratando de identificar las diferencias entre DPP y UFraw/RawTherapee. Podría ser tema de otra pregunta...
En general, cambie a una solución de un solo programa como Lightroom.
Da resultados bastante buenos (aunque no sé cómo se compara con DPP, pero debe ser al menos comparable dada su popularidad). Manejará la importación, el etiquetado, la clasificación, el etiquetado y la mayoría de las ediciones básicas de la foto, todo en un solo programa sin tener varias copias de la imagen. Hará todas las correcciones de color, eliminación de manchas, nitidez, etc. sin necesidad de acceder a Gimp. (Si desea comenzar a cortar cosas de la imagen o agregar cosas, o color selectivo, o cosas así, aún necesita ir a Gimp. Pero esas cosas deberían ser mucho más raras).
Soy fan de Gimp, lo soy. Pero tanto GIMP como Photoshop se destacan al realizar cambios detallados en una foto a la vez. Lightroom (o diablos, incluso Picasa) le permite hacer muchas de las modificaciones básicas con calma, en lugar de detenerse a cambiar de archivo.
Picasa es una opción, pero en realidad Lightroom está en una liga completamente diferente. Fui un gran fanático de Picasa + Gimp durante un tiempo, pero Lightroom es mucho más fácil y rápido .
usuario1681
steve ross
francesco
ltn100