¿Utilizaría una aplicación de procesamiento de imágenes RAW en línea? [cerrado]

Solo tengo curiosidad, si hubiera un sitio web/portal web relacionado con el procesamiento de imágenes RAW, qué características preferiría usar en él:

  • Procesamiento de imágenes RAW (de diferentes cámaras)
  • Implementación de diferentes filtros sobre la marcha
  • Uso de diferentes algoritmos de reducción de ruido
  • Conversión a diferentes formatos (JPEG, PNG)
  • Obtener formatos de archivo intermedios (YUV, RGB)
  • ISO3200 a ISO800 programáticamente
  • ¿cualquier otro?

¿Es el portal como este absolutamente sin sentido? ¿O lo usará para algunos casos de uso?

¿Podría por favor compartir sus opiniones?

Tengo una idea para desarrollar un servicio de este tipo y lo que estoy buscando es gente que pueda estar interesada en usar tal cosa.

¿Qué quiere decir con "ISO3200 a ISO800 programáticamente"? El ISO de un archivo RAW se fija cuando lo toma; no puede (significativamente) cambiarlo en un programa.
Sí, pero puedo intentar hacer esto en SoftWare. Imagina que puedes cambiar el ISO de tus imágenes sin usar una cámara.
No puedes hacer eso en el software; fue fijado por la ganancia analógica del sensor. Nada de lo que hagas después puede afectar eso. Podría subexponerla en 2 paradas en el proceso posterior, pero sería una imagen ISO 3200 subexpuesta en 2 paradas, no una imagen ISO 800.
Vale, pero puedo intentar simularlo, ¿no crees? Mira aquí . Primitivo, pero la idea es clara.
El tamaño de la imagen RAW será > 10 MB, por lo que cargar un archivo de 10 MB llevará aproximadamente 1 minuto en algunas partes del mundo, manipularlo podría llevar más tiempo. Y además, necesita comprar más espacio para almacenar imágenes RAW. Espero que consideres esto también al crear tu sitio.
Subir una imagen así es un gran problema. El tamaño RAW suele ser demasiado grande. Considero una idea vincular el sitio con varios almacenamientos en línea (como dropbox) para tomar todas estas imágenes RAW previamente cargadas por sus propietarios.
Puede simular una conversión de ISO 800 a ISO 3200 agregando ruido, pero no puede simular una conversión de ISO 3200 a ISO 800 porque no puede eliminar el ruido de una imagen (sin eliminar los detalles).
¿Puedes encontrar una manera de expresar esto que no sea una encuesta?

Respuestas (3)

Como señaló Russell, esto solo tiene sentido cuando el usuario tiene poco poder de cómputo pero un gran ancho de banda. Eso puede suceder a veces, pero por lo general será lo contrario.

El poder de cómputo es abundante y barato. Cuando las personas están en su lugar de trabajo habitual, lo más probable es que cuenten con abundante poder de cómputo. También es cuando probablemente tengan la mejor conexión a Internet, pero la potencia informática local sigue ganando. Y esto es ignorar los graves problemas de seguridad, privacidad, pago de un servicio, dónde se almacenarán los resultados, etc.

Cuando están fuera del sitio, la mayoría de las personas que saben que tomarán fotografías y tienen la intención de procesarlas tendrán una computadora portátil con ellos. Una vez más, la potencia informática está disponible, pero la conectividad a Internet tal vez no tanto. Casi el único escenario en el que puedo pensar en el que esto tiene sentido (nuevamente, ignorando la seguridad, la privacidad, etc.) es si alguien tiene solo un teléfono inteligente o una tableta pequeña con ellos. Pero entonces tienes un problema de interfaz de usuario. Para realizar correctamente el posprocesamiento, debe ver las imágenes a una resolución razonable y preferiblemente en una situación con iluminación controlada o al menos conocida.

A veces tomo fotos en lugares remotos donde no puedo ver a otra persona en todo el día. Cuando vuelvo al auto por la noche donde puedo publicar imágenes del proceso del día, la mayoría de las veces no hay conexión a Internet. Cuando lo tenga, será a través de un módem celular. Claramente, hacer el procesamiento en la computadora portátil es una necesidad.

Hasta ahora me he saltado los temas de seguridad, privacidad, costo y dónde y cómo se almacenarán, respaldarán y archivarán mis datos. Estos son problemas graves que por sí solos probablemente me impedirían usar dicho servicio, incluso si la carga y descarga fueran instantáneas (que es esencialmente lo que son cuando se procesan localmente). No quiero poder procesar fotos solo cuando hay una conexión a Internet, y mucho menos una rápida. Y no, no sé qué harás realmente con mis fotos, independientemente de lo que digas. ¿Qué sucede cuando su empresa quiebra? ¿Todos los servidores se cerrarán repentinamente algún día sin previo aviso? ¿Cómo obtendré mis datos? Supongo que no harás esto gratis, entonces, ¿cuánto costará? Simplemente no tiene ningún sentido, al menos no para mí.

Si tenía un costo muy bajo por imagen o (preferiblemente) (por supuesto) gratis, y tenía una sobrecarga de uso baja, y funcionaba bien y definitivamente no perdió ni asignó ningún derecho a sus imágenes y estaban seguras contra el acceso externo ENTONCES Yo' d potencialmente encontrarlo útil.

Las atracciones son la capacidad de tener una gama de funciones (si ese fuera el caso) que no está disponible en ningún otro programa, y ​​el intercambio de potencia de procesamiento por ancho de banda de comunicaciones (tengo más ancho de banda que potencia de procesamiento :-)). Capacidad de uso desde ubicaciones remotas sin tener que tener un software con usted como bonificación.

PERO es difícil ver cómo podría competir razonablemente contra los principales programas basados ​​en PC existentes por funciones.


Valor de esta opinión: Moderado a bajo.
Porque: soy fotógrafo (el trabajo principal es como EE) con la fotografía como una obsesión con el trabajo remunerado que se realiza cuando parece 'divertido' hacerlo. Por lo tanto, no represento a la demografía de usuarios profesionales a la que probablemente deba atraer.

Hola Russel. Gracias por su opinión. Tengo en mente algunas características de eliminación que tampoco se describieron aquí :). Todo lo que mencionaste (seguridad, acceso remoto, conjunto de funciones) es correcto y seguramente será de gran importancia para mí si decido desarrollar un servicio de este tipo. ¡Gracias de nuevo!

Hace unos años encontré un sitio que procesaba imágenes en bruto, pero había algunos problemas.

Los profesionales y aficionados eran un grupo interesante de usuarios, pero en su mayoría ya tenían un buen software de procesamiento de imágenes. En segundo lugar, los usuarios no confían, por lo que no quieren subir imágenes.

Otro problema es guardar la imagen. La mayoría de nosotros queremos mantener guardada la imagen procesada, por lo que podemos editar algo unos días después de haber procesado la imagen. Si lo hace, la seguridad de su sitio debe ser muy alta para mantener las imágenes seguras, por lo que sus costos de mantenimiento son cada vez más altos.

Tal vez debería intentarlo, pero primero deje que sea un proyecto pequeño y con algunas características, luego, si está satisfecho con su trabajo, continúe.

Además, hay razones por las que en la web puede encontrar una pequeña cantidad de sitios que pueden procesar archivos sin procesar, y probablemente ese sea un punto de partida donde debería comenzar a investigar.

Hola Sr. M. Sí, entendí tu punto. De hecho, la cuestión de mantener todas las imágenes en un lugar seguro siempre está abierta. Gracias por compartir tu opinión.