¿Utiliza las extensiones de Fibonacci para establecer objetivos de ganancias?

Al negociar acciones, ¿cuáles son las ventajas de usar las extensiones de Fibonacci para establecer objetivos de ganancias?

¿Qué nivel de Extensión de Fibonacci es más apropiado para establecer un objetivo de ganancias, o puede ser mejor escalonar las ganancias en diferentes niveles de Extensión de Fibonacci (es decir, tomar el 50 % de las ganancias en un nivel de Extensión de Fibonacci y las ganancias restantes en un nivel de Extensión de Fibonacci más alto) ?

Respuestas (2)

Los niveles de Fibonacci (retrocesos, expansiones, arcos) son todos números arbitrarios sin significado estadístico. dicho esto, miles de comerciantes en todo el mundo usan, ven y dependen de los números fib en sus operaciones, que van desde divisas, materias primas bursátiles, etc. Los fibonacci actúan como anclas válidas ya que muchos comerciantes buscan los mismos niveles (profecía autocumplida). los valores de los números fib son todos igualmente significativos, es decir, el 23,6. 38.2, 50 o 61.8 son estadísticamente igualmente probables de ocurrir. solo tiene que estar atento a medida que su comercio se acerca a los niveles de fib.

" los fibonacci actúan como anclas válidas ya que muchos comerciantes están buscando en los mismos niveles (profecía autocumplida) " => ¿tiene alguna evidencia que respalde esa afirmación?
Creo que también hay que tener en cuenta la psicología del mercado. Si, como se menciona con asterisco, muchos comerciantes están usando mentiras, y un nivel de mentira coincide con un nivel de soporte o resistencia, un promedio móvil u otros indicadores técnicos, esto puede aumentar el potencial de que ocurra una reversión cerca de este nivel. Después de todo, los mercados no son eficientes, como algunas personas pueden pensar.

Nunca he visto un backtest que muestre que los precios tienden a ser atraídos por/revertirse alrededor de los niveles de Fibonacci. El hecho de que muchas personas los usen no significa que se puedan convertir en un sistema rentable...

Por otro lado, he visto muchos backtests que muestran que no hacen nada, como el que se describe en este artículo :

Al menos en esta muestra de datos de mercado, usando esta especificación particular para oscilaciones, no encontramos evidencia de que los índices de Fibonacci sean significativos en el mercado.

Tal vez me he perdido algo significativo, o tal vez simplemente estoy completamente equivocado en mi análisis, pero una cosa debe quedar clara: la carga de la prueba debe recaer en las personas que ofrecen metodologías arcanas y complejas, cuando los métodos más simples funcionan igual o mejor en el mercado. Si los índices de Fibonacci son la clave de los mercados, ¿dónde están las pruebas cuantitativas? ¿Dónde está la prueba?