¿Qué significan "/" y "^" en los símbolos de teletipo? ¿Cómo traducir estos símbolos en yahoo?

He descargado una lista completa de todos los símbolos bursátiles de NYSE del sitio web de NASDAQ aquí . Resulta que muchos de estos símbolos no son reconocidos por la página de finanzas de Yahoo. En particular, hay símbolos de teletipo que usan "^" y "/" (p. ej., VALE/A o CTZ^A) que Yahoo Finance no reconoce.

Me acabo de dar cuenta de que, viceversa, yahoo tiene algunas convenciones (p. ej., agregar ".F" o ".SG" a los símbolos) que no aparecen en la lista NASDAQ que descargué. ¿Por qué esta incompatibilidad? ¿Alguien sabe cómo "traducir" los símbolos de teletipo entre la lista NASDAQ y la página web de finanzas de Yahoo? Pensé que se suponía que estos símbolos eran una especie de identificador universal.

¿Ha investigado quién proporciona los datos para estos sitios? Existe la posibilidad de que usen diferentes delimitadores para indicar clases de acciones o posiblemente otros componentes de una acción que pueden contener caracteres especiales que valdrían la pena mencionar si hay preguntas frecuentes sobre los tickers enumerados.
@JBKing se me adelantó, pero intente reemplazarlos con puntos. Esto generalmente se usa para diferenciar entre diferentes tipos/clases de acciones, por ejemplo, común versus preferencial, por lo que algunos proveedores escribirán BRK.A y BRK.B para indicar preferencia versus común, mientras que otros escribirán BRK/A y BRK/ B. VALE y VALE.P (o VALE/P) son un caso similar. Yahoo también usa ^para indicar índices, por ejemplo, ^DJIpara el Dow Jones.

Respuestas (3)

No existe una sola forma universal de hacer referencia a una acción, hay 4 identificadores principales con muchos tipos diferentes de cotizaciones de bolsa (ver xkcd:Standards )

  • Exchange Ticker, (es decir, lo que obtuvo de NASDAQ) estos están en diferentes formatos en cada intercambio. Son únicos dentro del intercambio, pero el mismo Ticker se puede usar en diferentes intercambios, incluso dentro del mismo país (aunque esto parece ser raro). Diferentes compañías financieras (Yahoo, Google, Bloomberg, Thomson Reuters, etc.) parecen usar diferentes variaciones de puntos, guiones, etc. para indicar garantías, derechos y diferentes clases de acciones.
  • SEDOL (mi favorito) hasta donde puedo decir, es la única identificación única a nivel mundial que nunca le causará ningún problema, ya que identifican un instrumento listado específico en un intercambio específico.
  • Los CUSIP solo son exclusivos de un país, solo se usan realmente en EE. UU./Canadá
  • ISIN como Cusips pero con un código de país para que puedan usarse globalmente

Creo que los CUSIP y los ISIN representan un valor específico en lugar de un instrumento cotizado específico. Esto significa que puede tener dos instrumentos listados con un ISIN pero diferentes SEDOL porque están listados en diferentes lugares. La diferencia es sutil pero causa problemas con la liquidación.

Específicamente en su pregunta (lo siento, me desvié del tema), eche un vistazo a la convención de símbolos CQS para ver qué significa todo

En realidad, ISIN es la identificación única global. SEDOL y CUSIP son identificadores locales...
A veces, un solo ISIN puede asignarse a uno o más SEDOL. Por ejemplo, Vanguard S&P 500 UCITS ETF cotiza en la Bolsa de Valores de Londres como VUSA (GBP) y VUSD (USD). Ambos tienen el mismo ISIN (IE00B3XXRP09) pero diferente SEDOL (B7NLLS3 y B7NLJN4). Tal es el caso de muchos ETF que cotizan en la Bolsa de Valores de Londres que se negocian en múltiples monedas.

En NASDAQ, el ^ se usa para indicar otros valores y / para indicar garantías para la empresa subyacente. Yahoo tal vez esté usando otros designadores para lo mismo.

¿Tiene usted una fuente para eso?

La nomenclatura de los símbolos bursátiles no está estandarizada. Los corredores y los sitios web usan una variedad de sufijos para símbolos no estándar. Esto es particularmente enloquecedor para las acciones preferentes. Afortunadamente, los valores tienen números CUSIP para que, salvo errores humanos poco frecuentes, las transferencias ACAT funcionen de manera eficiente.

Para demostrar la locura de la nomenclatura de sitios web para acciones preferentes, aquí hay un ejemplo de una acción preferencial de Alabama Power:

 QuantumOnline     -       ALP-Q    
 S&P               -       ALP-Q    
 NYSE              PR      ALPPRQ   
 NYSE Amex         p       ALPpQ    
 Bloomberg        /P       ALP/PQ   
 Charles Schwab   /PR      ALP/PRQ    
 E-Trade           p       ALPpQ    
 Fidelity          PR      ALPPRQ   
 Google Finance    -       ALP-Q    
 IBKR              PR      ALP PRQ
 JPMorgan          PR      ALP PRQ  
 LPL Financial     '       ALP'Q        
 MarketWatch      .PR      ALP.PRQ  
 Quicken           PR      ALP PRQ  
 Sharadar         -P       ALP-PQ
 TD Ameritrade     -       ALP-Q    
 Vanguard         _p       ALP_pQ   
 Yahoo!           -p       ALP-pQ   
Mientras tanto, en Canadá tenderíamos a formatear como ALP.PR.Q.
Tienes suerte si solo usan un formato en Canadá. Es molesto tener tantos formatos aquí en los Estados Unidos.
@Chris W. Rea: ahora hay bastantes acciones preferentes atractivas. Incluso podrían volverse más atractivos cuando las tasas suban más.
De acuerdo. Muchos perpetuos aquí están rindiendo más del 6% ahora. También hay muchas emisiones preferidas aquí [en Canadá] vinculadas a la tasa de bonos del gobierno de Canadá a 5 años y muchas de ellas también están a la venta ahora, aunque muchas están obligadas a restablecerse a un cupón más alto en los próximos años. suponiendo que no haya nuevas catástrofes que vuelvan a hundir la rentabilidad a 5 años.
@Chris W. Rea: comencé a agregar problemas de IG alrededor del 5,5%, demasiado pronto, pero quién sabe eso, excepto en retrospectiva. Han sido capaces de contener las pérdidas con posiciones cortas intermitentes de las emisiones de menor rendimiento. Ha sido MUCHO trabajo alcanzar el punto de equilibrio :->). Si no lo sabe, Tim McPartland tiene un sitio web gratuito (sin agenda) con algunos inversores de renta fija realmente informados que publican. A pesar de haber tenido y comercializado un Pfd durante 20 años, gran parte de él está por encima de mi cabeza. Pero al igual que Stack, puedes obtener una buena respuesta.
¡Gracias! No conocía a Tim McPartland y su sitio web. Lo revisaré. Hace algunos años leí el buen libro Preferred Stock Investing de Doug K. Le Du para aprender sobre el mercado preferencial estadounidense. Aquí en Canadá, leo con avidez los artículos publicados de James Hymas y su blog en prefblog.com, aunque solo cubre las preferencias canadienses. Compro emisiones canadienses directamente y son una gran parte de mi cartera, pero por la exposición al mercado de preferencias de EE. UU., hasta ahora, sigo usando ETF (PFXF, PFFV) y pagando los MER. En ocasiones me preocupa la concentración de emisores en ETF y la falta de búsqueda de gangas.
En cuanto a las acciones preferentes, no hay mucho en el camino de los libros. El libro de Le Du está muy por encima del resto. El único desacuerdo que tuve con él fue su plan de salida retrasada para cambiar los problemas apreciados. ¿Qué es MER? relación de gastos de gestión?
Sí, me refiero a las tarifas del fondo.