Usando fan art para la portada del libro

Hay tres problemas aquí:

• El fácil. ¿Tiene permiso o una licencia del artista? ¿O el artista lanzó su trabajo bajo algo como Creative Commons? Si no, estás robando su trabajo, no lo hagas. Si es así, pasa a...
• La pregunta de dificultad media. ¿Se puede usar la imagen de una persona de esta manera? Dejando de lado quién es por ahora, vea esta pregunta: ¿Está bien copiar la imagen de una persona en un retrato realista sin su permiso? . tldr; es un terreno legal espinoso. Probablemente esté bien si el artista obtuvo el permiso del sujeto para que el trabajo se use ampliamente.
• La pregunta " Dios mío, detente, ni siquiera PIENSES en hacer esto ". ¿Dijiste Daniel Radcliffe y la franquicia de Harry Potter? Esa es una gran franquicia de mucho dinero con todos los aspectos protegidos y protegidos por derechos de autor que pueden ser.

Lo que estás hablando de hacer se clasificaría como fingir afiliación y respaldo de un actor de la lista A y una de las franquicias de cine y literatura más grandes que existen.

Hay toda una industria artesanal dedicada a tratar de estafar grandes franquicias como esta para impulsar las ventas de obras imitadas, y los titulares de los derechos tienen equipos completos de abogados cuyo trabajo a tiempo completo es encontrar y demandar a cualquiera que se pase de la raya, en para proteger la integridad de su franquicia de las hordas de "yo también" no oficiales que intentan sacar provecho del 1% de los millones de Harry Potter.

Estoy seguro de que eso no es lo que estás tratando de hacer, pero es lo que parecerá. No quieres pagar ese juego.

Si simplemente pintas un cuadro y lo pones en un blog, está bien, no vendrán a buscarte. Pero cuando lo usa en un contexto comercial o semicomercial, tienen un interés comercial en hacer un ejemplo de personas como usted. Te perseguirán, te encontrarán y te demandarán.

Si es claramente la semejanza de Radcliff, entonces probablemente te encuentres con un problema. Tiene que ver con los derechos de privacidad de una persona y para evitar que parezca que respalda cosas que no respalda.

Si tiene un carácter claro como Potter, también tendría un problema allí, probablemente con Rowling / su editor / el estudio de cine / etc. Sin embargo, parece que no es un retrato en el personaje.

Finalmente, dado que es muy poco probable que Radcliff posara para un fan art, lo más probable es que haya sido pintado a partir de una referencia fotográfica, que tendría un conjunto completamente diferente de titulares de derechos.

Yo no me metería con eso.

Siempre necesita el permiso del autor original de cualquier trabajo publicado. Cuando creas un trabajo (léase: cualquier cosa) ese trabajo es tuyo. Si usa fan art de un trabajo como parte de un trabajo comercial más grande sin permiso, espere estar pronto en un tribunal.