¿Cómo se pueden vender dos versiones del mismo producto con diferentes licencias? (estándar libre de regalías y "solo para uso editorial")

Me encontré con un dilema en el que quiero comprar dos modelos 3D (uno de un Boeing 787 y otro de un semirremolque Volvo con remolque) de Turbosquid para usarlos en un comercial, pero ambos modelos se enumeran en un editorial, licencia no comercial, presumiblemente porque representan productos del mundo real.

Sin embargo, hay otros modelos del mismo avión y camión (disponibles a un precio más alto o de menor calidad o me habría ahorrado el dilema) que se publican bajo una licencia estándar libre de regalías para cualquier uso.

Entonces, ¿a quién debo creer? ¿Los artistas en este último caso no sabían lo que estaban haciendo? ¿Estaban los artistas en el primer caso siendo demasiado cautelosos? ¿Es posible que estos últimos artistas hayan obtenido un permiso especial de los fabricantes para vender sus modelos con fines comerciales?

Y además, ¿es culpa de estos artistas si lanzaron algo bajo una licencia comercial que no deberían tener? ¿O soy yo el que está en problemas si compro un modelo de avión Boeing incorrectamente "lanzado comercialmente" y Boeing viene a mí más tarde diciendo que usé sus cosas sin su permiso?

Para hacer las cosas aún más confusas, el modelo Boeing 787 "solo editorial" que quiero comprar tiene una textura genérica aplicada. Otros modelos 787 que se lanzan para uso comercial tienen logotipos de aerolíneas justo en el costado, lo que creo que sería un doble golpe.
Trate de limitarse a una pregunta. Ha hecho preguntas similares en una hora. Puede editar sus preguntas si necesita agregar más contenido, así que edite su primera pregunta con parte del material aquí.
Originalmente iba a agruparlas, pero pensé que las dos preguntas eran lo suficientemente diferentes como para que me hubieran pedido que las dividiera en preguntas separadas si las hacía juntas. Se trata del mismo "caso", per se, pero la otra pregunta es una pregunta general sobre el uso de imágenes solo editoriales y se trata más de si se puede confiar en una designación solo editorial (o la falta de ella).
Acabo de editar el título de la pregunta para que sea más amplio y más específico al mismo tiempo (ya que se puede aplicar a cualquier caso similar, no solo a modelos 3D). ¿Estás de acuerdo? Puede retroceder al estado anterior si no :)
Su título editado no se ajusta a la pregunta ahora. Usted indica claramente en la pregunta que otros modelos son similares pero no exactamente iguales.
La edición cambia bastante la pregunta ... pero es más o menos como lo expliqué en la respuesta, la licencia es solo un contrato entre usted y una empresa. Usted y ellos pueden proponer el contrato que deseen. Cuando las personas dicen que algo tiene "licencia como X", quieren decir "el tipo de licencia predeterminado (o único) que el propietario ofrece a las personas es X". En cuanto a la pregunta secundaria sobre Boeing... depende de si obtuvieron la licencia de la marca registrada de Boeing. Podría ofrecerle una licencia para construir un parque de patinaje en Saturn, pero si no tengo los derechos para construir en Saturn, es solo papel.

Respuestas (3)

Yo pensaría (y no soy abogado ) lo que sea que diga la licencia es lo que debes cumplir. Si es una designación incorrecta, no le corresponde a usted decidir.

(no abogado pero según tengo entendido...)

Una licencia es un contrato entre usted y el titular de los derechos de autor sobre lo que puede hacer con el producto. Entonces, siempre que el contrato sea legal, estás suscrito a ese contrato (y ellos también).

En la mayoría de los países, puede impugnar cualquier contrato en los tribunales si hace una demanda más allá de lo que la ley les permite exigir ... pero sospecho que esto no está fuera de la ley, es bastante molesto.

Pero no hay nada que te impida preguntarles al respecto . Dado que cada 'venta' de una licencia es un contrato entre el licenciatario y el propietario de los derechos de autor, en teoría , podría intentar negociar un nuevo contrato o un cambio en los términos exactos del contrato. Si quisiera, el titular de los derechos de autor podría aceptar cambiar los términos de la licencia específica que tiene con usted, sin afectar a nadie más que haya comprado el mismo modelo.

Pero, por supuesto , es poco probable que estén de acuerdo con esto . Si una empresa está preparada para actualizar una licencia, normalmente será una política predeterminada consistente y algo por lo que cobran. Están en todo su derecho de negarse a considerar hacer excepciones (al igual que usted podría decir que no si lo llamaran para pedirle que aceptara una licencia más restrictiva).

A veces, en casos más informales, es posible negociar licencias como esta.

Por ejemplo, algunos fotógrafos aficionados publican su trabajo con licencias Creative Commons que prohíben las modificaciones para trabajos derivados y, a veces, es posible convencerlos de que le permitan modificar una fotografía, para un trabajo derivado con el que podrían simpatizar, otorgándole una licencia diferente a la que se otorga automáticamente a todos los demás que descargan la foto. Pero nuevamente, depende de que ambas partes en el contrato lo acepten, y simplemente pueden decir que no.

No estás comprando la obra de arte. Estás comprando una licencia para reproducirlo para un propósito específico.

Como tal, cualquier obra de arte puede tener cualquier número de licencias.

¿Cómo se pueden vender dos versiones del mismo producto con diferentes licencias? (estándar libre de regalías y "solo para uso editorial")
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v