¿Usan los rusos un sistema de diluvio de agua cuando lanzan sus cohetes actuales?

Después de un video de What About it sobre los sistemas de diluvio de agua, me puse a pensar en ello. Recuerdo haber escuchado que los rusos no usan sistemas de diluvio de agua.

No estoy seguro de si estas se considerarían fuentes confiables, pero encontré algo en Quora y Reddit:

En Quora : Debido a que Cabo Cañaveral está al nivel del mar, sería problemático cavar un hoyo profundo para despejarlo. Debido a que el cosmódromo de Rusia está a mayor altura, es más fácil cavar un gran agujero para desviar el escape.

En Reddit : En el duro invierno ruso, el agua se congelaba.

Además, en las imágenes del lanzamiento de soyuz no veo agua. https://en.wikipedia.org/wiki/File:Soyuz_expedition_19_launch_pad.jpg https://www.defenseworld.net/news/26790/SpaceX_Rocket_Launch_on_May_27_to_Break_Russian_Monopoly#.X0jkfchKiM0 http://www.russianspaceweb.com/kanopus-v5-v6 .html

Pero Wikipedia dice que la plataforma de lanzamiento en el cosmódromo de Baikonur para el cohete Energia tenía un sistema de diluvio de agua. Ok, eso es un sí para al menos una plataforma de lanzamiento rusa. https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_suppression_system

¿Usan los rusos un sistema de diluvio de agua cuando lanzan sus cohetes actuales? Estoy buscando alguna fuente confiable que discuta la falta de uso de sistemas de diluvio de agua al lanzar sus cohetes actuales.

No parece haber torres de agua en el cosmódromo de Baikonur. Tal vez podría bombear agua de tanques en el suelo, pero si eso funciona, ¿por qué la NASA no lo hace? ¿Por qué construir una torre a menos que tenga que hacerlo? Entonces, la falta de torres de agua parecería implicar que no las tienen. Sin embargo, esto es solo especulación (de ahí un comentario).
@tfb: En realidad, es al revés: un sistema de bombeo que pueda bombear esa cantidad de agua en tan poco tiempo sería realmente complejo y costoso... y solo se usaría durante un par de segundos cada dos semanas. La gravedad, OTOH, es gratis. Es por eso que se inventaron las torres de agua en primer lugar, porque se pueden usar bombas continuas baratas y de baja potencia para agregar potencial gravitatorio al agua y luego liberarlo instantáneamente. Entonces, si no ve torres de agua en un sitio de lanzamiento, puede estar bastante seguro de que no tienen un sistema de diluvio.
@JörgWMittag: Sí, estoy de acuerdo. También creo que un sistema de gravedad tiene la gran ventaja de que es a prueba de fallas: si sus bombas sufren alguna falla, entonces tiene un gran problema, mientras que para un sistema de gravedad, una vez que ha abierto la válvula, no hay nada que hacer. equivocado.

Respuestas (2)

Creo que la respuesta es que no, no lo hacen. A continuación se muestra una cita de esta página de Franco Carnevale, que trabaja para Immarsat y ha estado involucrado en lanzamientos desde Baikonur:

El nivel de presión de sonido de los grandes motores de cohetes se ha medido en más de 200 decibelios, uno de los sonidos más fuertes hechos por el hombre en la tierra. Siempre me han interesado las razones de la falta de un sistema de diluvio masivo de agua en las plataformas de lanzamiento de Proton. Sus contrapartes occidentales arrojan una gran cantidad de agua para absorber el rugido de los motores de la primera etapa.

Este no es el caso de Proton, que solo usa una pequeña cantidad de agua para mantener el fuego y el calor bajo control. La falta de un sistema de diluvio de agua se compensa a través de la configuración del vehículo, la buena aceleración durante el despegue y los niveles más bajos de ruido acústico que proviene de los motores de combustible propulsor que se utilizan, en comparación con un motor sólido y una estructura de cohete.

Así que creo que eso es razonablemente concluyente: no hay un sistema de diluvio de agua para los lanzamientos actuales desde Baikonur.

nota _ Lo anterior se aplica al sistema de lanzamiento Proton: todavía es posible que el sistema de lanzamiento Soyuz use diluvio de agua. No he podido encontrar nada definitivo sobre el sistema de lanzamiento Soyuz. Sin embargo, hay muchos videos de lanzamientos de Soyuz que no muestran vapor, por lo que creo que es bastante seguro asumir que no usa diluvio de agua.

¿Qué tal el lanzador Soyuz? Creo que ese también es el caso, pero su respuesta solo se refiere a Proton. Hay muchos más lanzamientos Soyuz que Proton.
@OrganicMarble: buen punto. No puedo encontrar nada que hable sobre lanzamientos de Soyuz y agua. Pero hay muchos videos de lanzamientos de Soyuz desde Baikonur que no muestran vapor, así que creo que tampoco usa diluvio de agua. Agregaré una nota a la respuesta.
Incluso Soyuz ST no usa un diluvio
Tengo especial curiosidad acerca de cómo N-1 suprimió el sonido durante sus cuatro lanzamientos...
@AntonHengst: creo que leí en alguna parte que usó un diluvio de agua, pero ya no puedo encontrar eso.

Hay dos grandes problemas con la energía acústica durante el lanzamiento de un cohete:

  • Ondas de presión sonora golpeando y dañando la plataforma de lanzamiento.
  • El sonido se refleja en la plataforma de lanzamiento y golpea y daña el vehículo.

Si observa el monte de lanzamiento en Baikonur, puede ver que el vehículo en realidad está suspendido sobre el costado de un acantilado de un cráter hecho por el hombre: NASA/Bill Ingalls / Dominio públicoUn cohete Soyuz se coloca en posición en el Pad 1/5 del Cosmódromo de Baikonur (Inicio de Gagarin) el 24 de marzo de 2009. El cohete lanzó a la tripulación de la Expedición 19 y a un participante del vuelo espacial el 26 de marzo de 2009.

Eso significa que, en comparación con, por ejemplo, el soporte de lanzamiento Falcon 9 en SLC-40, el soporte de lanzamiento está abierto en la parte inferior, la superficie reflectante está mucho más alejada y la superficie reflectante está inclinada para reflejar el sonido lejos del vehículo y el montaje de lanzamiento.

Como resultado, la energía que debe controlarse es mucho menor y puede compensarse con un soporte de lanzamiento y un vehículo más resistentes.