¿Cuáles son las ventajas de la supresión de sonido a base de agua frente al lanzamiento desde un acantilado?

En estas preguntas y respuestas , se explica que en Baikanour, los lanzamientos de cohetes se suspenden sobre un acantilado y se ventilan en lugar de utilizar un sistema de supresión de sonido a base de agua como se usa comúnmente.

Parecería que esto tendría ventajas significativas en términos de no tener que construir y mantener una infraestructura de almacenamiento, drenaje y bombeo de agua.

¿Por qué no se utiliza más ampliamente este sistema de 'lanzamiento por un precipicio'?

Bueno, la evidente escasez de acantilados adecuados parecería ser un factor...
Y a Florida no le falta precisamente agua
@GdD que llenará de inmediato cualquier excavación de más de 18 pulgadas de profundidad, sin mencionar algo como esto o esto
Seguro @uhoh, no usarías un sistema de agua en Baikanour. El cabo está construido sobre humedales que son una escorrentía natural.

Respuestas (1)

El clima es una de las principales razones. En Florida, básicamente nunca permanece bajo cero por más de un día. Así que el agua sigue siendo agua.

En Baikanour, puede hacer bastante frío durante largos periodos de tiempo. Si probó un sistema de supresión de agua en pleno invierno en Baikanour, es muy probable que tenga que esperar a la primavera para usar su plataforma de lanzamiento nuevamente, ya que todo el hielo se forma tan espeso que no puede quitarlo sin destruir la plataforma.

Florida también carece de acantilados naturales o incluso no naturales. Algo así como un lugar plano. Seguro que podría construir uno, y de alguna manera, lo hicieron para LC-39A/B donde conducen el Shuttle/Saturn V (Pronto será Falcon 9/Falcon Heavy) por una rampa artificial hasta una plataforma elevada hecha por el hombre para que el el empuje puede ir hacia abajo. Si bien la escala de la plataforma es bastante grande, no se parece en nada a los acantilados de Baikanour.

Entonces, lo que estás diciendo es que no hay una ventaja particular de uno sobre el otro, hay más recursos naturales disponibles.
@GdD Básicamente, observa la elección de su sitio, observa la lista de opciones posibles y elige la más barata / más efectiva.
Mi punto es que no creo que esté respondiendo completamente la pregunta, se supone que el método del acantilado es mejor. ¿Uno ofrece mejores resultados que el otro?
@GdD Esa es una pregunta difícil. Ambos trabajan. ¿Cuál funciona mejor? ¿Cómo cuantificas? El costo inicial de excavar un acantilado es más alto que construir un sistema de agua. Los costos recurrentes del agua pueden costar más con el tiempo, aunque el agua es bastante barata en Florida. Si tienes un acantilado a mano, genial. Si tienes mucha agua y un terreno muy plano a mano, genial. Opciones disponibles, dependiendo de las ubicaciones.
Además, ¿qué tan cerca y en qué dirección está la vivienda? Baikanour es remoto, tener mucho ruido en una dirección no importa mucho ya que no hay gente en un largo camino. En Florida necesitas un método más omnidireccional.
Entonces, el título pregunta " ¿Cuáles son las ventajas de la base de agua ..." pero el cuerpo de la pregunta pregunta " ¿Por qué este sistema de 'lanzamiento sobre un acantilado' no se usa más ampliamente ?" ¿Son las ventajas del agua 1) omnidireccional y 2) obras a nivel del mar sin bombas de sumidero gigantes? y la respuesta a la segunda parte no 1) y no 2)? Con un lanzamiento cerca de la costa, puede haber una variedad de barcos en el mar para observación, etc. El método del "acantilado" no protegería a esas embarcaciones, y la forma en que el sonido a veces se transmite por el agua... ¡ay!
Cartel original aquí. Parece que se puede hacer un "acantilado" en cualquier lugar con solo tener el cohete en una plataforma. Mi pregunta es si usar agua tiene alguna ventaja además de la obvia de no necesitar una plataforma de cohetes.
¿Cuáles son las ventajas de la supresión de sonido a base de agua frente al lanzamiento desde un acantilado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v