Una mortal corte decadente de videntes. ¿Alguna idea sobre cómo se alteraría la intriga de la corte si cada noble y funcionario del gobierno pudiera ver el futuro? [cerrado]

Los adivinos toman el control...

Estoy suponiendo un mundo antiguo en el que una clase específica de usuarios de magia, llamados Gazers, pudieron usar sus poderes para aumentar masivamente su propia riqueza (fraude de seguros, préstamos de dinero, apuestas de alto riesgo), lanzar intentos de golpe exitosos y ganar guerras. de conquista o cambio de régimen.

El arte de mirar podría usarse para averiguar qué decir, cuándo decirlo y a quién decírselo. Podría predecir quién querría asesinarte si hicieras X o qué variables deberías manipular para causar un accidente conveniente al estilo Destino Final.

Los humanos normales no eran rival para estos practicantes casi omniscientes y sus herramientas.

Las artes de la Mirada se enseñarían a los miembros de la familia y a los aprendices de confianza, quienes luego podrían compartir la riqueza y el poder que siguieron.

Eventualmente, los tribunales de poder terminaron llenos de Gazers. Los miembros de la realeza tenían que aprender el arte o caer bajo el control de subordinados que tenían el control de facto de su reino.

El resultado final es una corte decadente de videntes.

El problema aquí es que gran parte de la intriga de la corte se basa en la capacidad de guardar secretos y engañar. ¿Cómo funcionaría el engaño en un mundo donde tus enemigos pueden ver su futuro y alterarlo en consecuencia?

¿Habría bloqueo jerárquico? ¿Las personas incluso hablarían entre sí? ¿Por qué debería hablar contigo si tú y yo sabemos cómo va a ser la conversación? ¿Se producirían confrontaciones violentas si ambas partes supieran el resultado?

¿Podría decirme al menos una cosa que sería indiscutiblemente cierta sobre ese panorama político?

Esto podría dar algunas ideas, aunque la premisa es más inmediata que a largo plazo: worldbuilding.stackexchange.com/questions/10939/…
Me temo que esta pregunta se basa al menos un poco en la opinión. Además, ¿cómo funciona exactamente este "Gazing"? ¿Ven el futuro más probable? ¿O un par de ellos? ¿Solo los observadores son capaces de cambiar el destino? ¿O toda decisión consciente de todo ser humano es capaz de hacerlo?
Desafortunadamente, se basa un poco en la opinión: se necesitan más detalles para evitar problemas de respuestas que tienen que formar grandes porciones del mundo.
¿Has leído la serie Dune ? Debería.
¿Ver en el futuro permite que alguien altere el futuro? Si es así, ¿cómo afecta eso a lo que vieron?
Uno de los temas en los libros de Dune de Herbert después de Dune mismo fue la consecuencia de tener demasiadas personas viendo el futuro. Entonces A mira y ve que B intentará asesinarlo. Así que A cambia sus planes, lo que obliga a C a cambiar sus planes, lo que obliga a D a cambiar sus planes, lo que obliga a (esperar) B a cambiar sus planes, y ahora A no sabe qué hacer. Recuerde el principio de incertidumbre de Heisenberg, que en esta aplicación significa que el acto de mirar cambia el futuro, lo que significa que su mirada no es tan precisa como esperaba.

Respuestas (4)

Aunque podrías ver el futuro, esto no cambia el hecho de que el engaño todavía es posible.

Ni atrapamiento, ni traiciones pulcras.

Como personas, tenemos fallas inherentes. Solo podemos concentrarnos en un cierto número de cosas a la vez. Sólo podemos comprender una cierta distancia. Solo podemos ver un pequeño cono de vista.

Estos factores no cambiarán simplemente porque su visión cambie de ver a su alrededor a ver el futuro.

Por lo tanto, podría imaginar los siguientes escenarios:

  • Distancia hacia el futuro: se podría crear un escenario para dar la impresión de que una serie de eventos conducirían de cierta manera, lo que haría que un observador inferior tomara una decisión, pero en desventaja porque no vio lo suficientemente lejos.
  • Trampa en el futuro: una configuración engañosa que atrapa a alguien en el futuro. Por ejemplo, una serie de barreras que obligan al observador inferior a hacer algo.
  • No ver lo suficientemente amplio en el futuro: puede pensar que es el amo del universo, solo para darse cuenta de que su universo es un subconjunto del de otra persona.
  • No ver hacia arriba o hacia abajo, o lateralmente: al ver el futuro, olvida el pasado o el presente, y no se da cuenta de que su destino está allí, o que se le ha presentado. Además, su visión del futuro está limitada a su punto de vista, a su posición; esto podría ser un problema, ya que puede mostrar un problema bajo la luz equivocada y abierto al engaño.
  • Concentración limitada: una avalancha de información que dificulta que los observadores tomen una decisión. En su mundo, la gente hablaría entre sí con el fin de destilar el futuro en grandes trozos de información, adaptados a un punto de vista.

Como con todo, seguimos siendo criaturas limitadas por nuestra percepción. Poco altera que nuestra percepción pueda ser en el futuro. Así como la vista tiene límites, también los tiene el futuro.

Si viéramos todo, para siempre, nuestra mente se volvería loca. Solo es útil si pudiéramos limitarlo para digerirlo, y tan pronto como lo hagas, nos abrimos al engaño y la debilidad.

Para la gente de arriba, sería muy parecido a la política actual. Dado que los Gazers son capaces de tomar medidas para que se produzcan consecuencias, entonces el futuro no es fijo. Si los Gazers se oponen entre sí, tenderán a cancelarse asumiendo que todos los Gazers son igualmente capaces.

Una cosa a considerar es que el conocimiento previo no es suficiente por sí solo. Si quiero ser un comerciante exitoso, necesito habilidades de planificación, habilidades interpersonales, disposición para dedicar tiempo a construir una reputación de confiabilidad, etc. yo mismo, aprender habilidades con armas, etc. Saber qué acciones deben tomarse para lograr un resultado y tener la habilidad para tomar esas acciones son dos cosas diferentes. La única diferencia real es que posiblemente no necesite aprender del fracaso siguiendo caminos que no serán exitosos, sin embargo, en una situación en la que estoy compitiendo con otros Gazers, incluso ese probablemente no sea el caso.

Lo que lleva a otro punto: ¿qué tan perfecta es la capacidad de los Gazers para influir en el futuro? Todo el principio del Efecto Mariposa es que la acción más pequeña se amplificará con el tiempo. Entonces, la capacidad de los Gazers para influir en el futuro depende de qué tan perfectamente puedan influir físicamente en el mundo. Terminar una oración con una vocal que se pronuncia por una vigésima parte de un segundo más, mover el dedo meñique de la mano izquierda un milímetro más allá: estas diferencias podrían ser la diferencia entre el éxito en influir en un evento dentro de un año y el fracaso. Los Gazers tendrían que ser maestros del habla y el movimiento precisos, pero las inevitables imperfecciones humanas limitarían hasta dónde en el futuro podrían influir de manera confiable.

La gran ventaja que tienen los Gazers es el conocimiento previo de eventos a mediano plazo que están, a todos los efectos prácticos, fuera de su control. Esto debería ser algo realmente bueno para sus reinos: tener gobernantes que sepan de antemano cuándo habrá sequías, inundaciones, tormentas, terremotos, etc., permite una planificación eficaz para casos de desastre. Cuando los Gazers estaban en el exterior buscando ganar dinero rápido, esto no habría ayudado al reino (a menos que fueran altruistas, simplemente habrían comprado y vendido bienes en función de la escasez o el excedente en el futuro), pero ahora es sureino y su base impositiva depende de que lo mantengan lo más saludable posible. (Sería muy bueno si los gobernantes del mundo real fueran observadores que supieran la verdad sobre el cambio climático antropogénico y tomaran las medidas adecuadas para mantener el planeta habitable).

Con respecto a su pregunta sobre "¿La gente hablaría entre sí..." - sí, absolutamente. Si están conversando con otro Gazer, ambos intentarán influir en el futuro. Con respecto a una conversación con un no Gazer, las cosas solo saldrán de la manera que desea si ocurre. La única vez que un Gazer evitaría una conversación sería si el acto de tener esa conversación tuviera una consecuencia negativa. Es algo así como un programa de dieta y ejercicio: ¡saber que emprenderlo mejorará su salud no sirve de nada a menos que realmente lo haga!

Finalmente, sugiero considerar si todos los Gazers buscarían el poder. Muchas personas inteligentes que hoy hacen buenas predicciones no lo hacen. A menos que la capacidad de mirar esté genéticamente vinculada a un rasgo particular de la personalidad (y la descripción de la enseñanza hace que suene más como una habilidad), los observadores harían lo que quisieran, porque tienen el conocimiento para asegurarse de que pueden manipular los eventos para hacerlo. trabajar. Tanto los Gazers especialmente altruistas como los egocéntricos pueden buscar el poder, pero es probable que otros Gazers tengan objetivos diferentes. Si te gusta el tiempo de soledad y puedes prever lo poco que obtendrás politiqueando tu camino hacia la cima, elegirás otro camino. Factores de perspectiva similares influirán en las elecciones de estilo de vida: los observadores presumiblemente pueden deducir qué acciones los llevarán a tener una vida larga natural, pero mientras algunas personas elegirán una dieta perfecta y un régimen de ejercicio, otras optarán por disfrutar de un estilo de vida más decadente durante menos años. Una cosa que recuerda a las brujas y los magos de la serie Mundodisco es que los Gazers sabrán de antemano cuándo morirán por causas naturales, por lo que pueden planear disfrutar de su propio funeral y es probable que lo hagan.

Tus engaños se volverían cada vez más complejos, pero no desaparecerían.

Como dijiste:

El arte de mirar podría usarse para averiguar qué decir, cuándo decirlo y a quién decírselo. Podría predecir quién querría asesinarte si hicieras X o qué variables deberías manipular para causar un accidente conveniente al estilo Destino Final.

Un observador puede mirar hacia el futuro para saber qué variable puede manipular para influir en un resultado. Esto significa que el futuro no está grabado en piedra, por lo que el Gazer tiene agencia y una fuente de información privilegiada.

Lamentablemente, todos los Gazers tienen esto. Por lo tanto, los miembros de la corte y los políticos intrigantes tienen que lidiar con el hecho de que hay más jugadores que manipulan el resultado . Al igual que un juego de ajedrez gigante que distorsiona el tiempo con múltiples oponentes, todos tienen que pensar de antemano cuáles son los movimientos del enemigo.

Como dice Flox en su respuesta, cada vidente puede tener una capacidad limitada para ver el futuro. Además, cada intrigante debe ser consciente de los demás.

Por ejemplo, puedo adivinar que invitar al rey a cazar en un día determinado eventualmente terminará cayendo del caballo y muriendo. Mientras tanto, un vidente leal a la corona puede profetizar lo mismo y tomar algunas contramedidas (por ejemplo, aconsejar al rey que evite la cacería y, en su lugar, realice un turno). Además, en una corte dominada por esos Gazers tuyos, incluso el más mínimo movimiento puede generar sospechas.

Si el rey sabe que predije su muerte, esto puede ser suficiente para encarcelarme por traición. Espero que muchas sospechas se filtren a través de su elenco superior y muchas cabezas caigan debido a afirmaciones sombrías e inciertas.

Otra cosa que debe considerar es que los Gazers pueden tener una buena comprensión del futuro y de una cadena de causas y consecuencias, pero confían en el presente como humanos normales. Esto significa que aún deben asegurarse de que algo suceda de la manera en que lo necesitan, de lo contrario, el futuro no sucederá según lo planeado. Cualquier eslabón de la cadena de causa-consecuencia puede romperse en el presente: por ejemplo, si necesito enviar a mi subordinado a un lugar determinado para que se cumpla mi profecía... pero podría demorarse en llegar. Podría ser asesinado. O podría ser engañado sutilmente de una manera que no puedo predecir.

Y en (supongo) un entorno medieval, es difícil controlar las cosas que están fuera de tu alcance (la comunicación se basa en correos, cartas, palomas mensajeras, etc.)

Dale a alguien la ilusión de lo que quiere, pero de tal manera que obtengas lo que quieres.

Digamos que tu Rival principal aspira a convertirse en Emperador/Emperatriz. Usted, a su vez, necesita manipular las cosas de tal manera que vea un futuro en el que esté sentado en el Trono Imperial, ataviado con las túnicas reales, con la Corona oficial del Estado llevándosele, pero, lo que no ve es que la ceremonia se interrumpe y, en cambio, queda expuesto por sus manipulaciones, arrestado por sus crímenes y condenado a muerte, lo que te permite convertirte en Emperador/Emperatriz en su /su lugar.

Hay un excelente ejemplo de esto en la serie web "Gusano":

El "Gran Malo" tiene una habilidad conocida como "El Camino a la Victoria". Si puede imaginar un resultado, le dará todos los pasos necesarios para alcanzarlo y le permitirá llevarlos a cabo sin problemas. Estamos hablando de "tirar una tarjeta de presentación desde el techo del edificio Chrysler y hacer que el viento la sople en la mano de alguien en Times Square que estaba hablando sobre el producto que ofrece" impecable. Sin embargo, su mayor deseo es ver a su compañero desaparecido (y muerto) vivo y bien. Cuando los héroes configuran un simulacro/falso convincente de esto como cebo para una trampa, su propio poder lo lleva a él para que vea el "resultado" que quería.