¿Permite una investigación de juicio político presidencial que la Cámara obtenga documentos relevantes para su investigación (como las declaraciones de impuestos de un presidente) más rápidamente? ¿Las investigaciones de juicio político cambian algo relacionado con la citación de dichos documentos?
¿Una investigación de juicio político presidencial otorga a la Cámara poderes adicionales para obtener documentos más rápidamente?
Aparentemente no hay facultades adicionales para obtener documentos más rápidamente ; pero acceda a más documentos 1 .
Acusación presidencial: la norma legal y el procedimiento :
Cómo el Congreso establece las reglas para el juicio político
Tanto la Cámara de Representantes de los EE. UU. como el Senado de los EE. UU. tienen el derecho de hacer sus propias reglas que rijan su procedimiento y cambiar esas reglas. Según las reglas actuales, la investigación de juicio político comienza en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Ese Comité celebra audiencias, toma pruebas y escucha el testimonio de testigos sobre asuntos relevantes para la investigación. Típicamente, como ocurrió en el caso del presidente Nixon, también habrá un Consejo de la Minoría que atiende los intereses del partido que no controla el Congreso.
Los testigos son interrogados por el Consejo del Comité, el Consejo de la Minoría y cada uno de los miembros del Comité Judicial de la Cámara. El Comité formula Artículos de Acusación que podrían contener múltiples cargos. El Comité vota sobre los Artículos de Acusación y los resultados de la votación se informan a la Cámara en su conjunto. Luego, el asunto se remite a toda la Cámara, que lo debate y vota sobre los artículos de acusación, que pueden o no cambiarse. Si se aprueban los artículos de juicio político, el asunto se envía al Senado para su juicio.
[Énfasis añadido.]
El Proceso de Impeachment en la Cámara de Representantes , actualizado el 12 de agosto de 2019:
Acción del Comité
Las reglas permanentes de la Cámara que afectan las investigaciones del comité se aplican también a las investigaciones de juicio político realizadas por el Comité Judicial. Una resolución que autorice una investigación de juicio político podría imponer limitaciones adicionales u otorgar facultades adicionales al comité. Además, el propio comité podría adoptar reglas específicas para una investigación de juicio político. No ha sido inusual que el Comité Judicial autorice subcomités o cree grupos de trabajo para realizar investigaciones de juicio político, y en ese caso el comité en pleno establecería la autoridad del subcomité o grupo de trabajo.
Investigación y Audiencias
Según el House Rule XI, los comités tienen la autoridad para citar personas o registros escritos, realizar audiencias e incurrir en gastos (incluidos los gastos de viaje) en relación con las investigaciones. La regla XI, cláusula 2(h)(2), requiere que dos miembros del comité tomen testimonio o reciban evidencia. En procedimientos de juicio político anteriores, la Cámara acordó resoluciones que autorizan al personal del comité a tomar declaraciones sin la presencia de miembros, y el Comité Judicial acordó pautas internas para el modo y la realización de las declaraciones.
...
Las audiencias son generalmente públicas, pero podrían ser cerradas de conformidad con las reglas regulares de la Cámara que permiten que el comité acuerde, mediante una votación en sesión pública con la mayoría del comité presente, cerrar una audiencia por tres razones específicas: la evidencia o el testimonio pondría en peligro la seguridad nacional, comprometería información confidencial de las fuerzas del orden público o tendería a “difamar, degradar o incriminar al testigo”. Nuevamente, la resolución que autorice una investigación de juicio político podría alterar estos procedimientos.
No parece haber ninguna diferencia particular con cualquier otra audiencia ante el Comité Judicial; sin embargo, como se señaló anteriormente, algunas reglas pueden cambiarse para el juicio político. La forma en que el comité responde a los testigos reacios puede ser diferente.
Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos :
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, también llamado Comité Judicial de la Cámara de Representantes, es un comité permanente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Está a cargo de supervisar la administración de justicia dentro de los tribunales federales, las agencias administrativas y las entidades federales encargadas de hacer cumplir la ley. El Comité Judicial es también el comité responsable de los juicios políticos de los funcionarios federales. Debido a la naturaleza legal de su supervisión, los miembros del comité generalmente tienen antecedentes legales, pero esto no es obligatorio.
En el Congreso 116, el presidente del comité es el demócrata Jerry Nadler de Nueva York, y el miembro de la minoría de mayor rango es el republicano Doug Collins de Georgia.
Historia
El comité fue creado el 3 de junio de 1813 con el propósito de considerar la legislación relacionada con el sistema judicial. Este comité aprobó artículos de acusación contra presidentes en tres instancias: la acusación de Andrew Johnson (1868), el proceso de acusación contra Richard Nixon (1974) y la acusación de Bill Clinton (1998).
1 Acceso a documentos adicionales.
Bajo las reglas actuales, los comités del Congreso pueden solicitar la divulgación de los documentos del gran jurado bajo la siguiente regla:
Reglas Federales de Procedimiento Penal
Regla 6(e)(3)
(E) El tribunal puede autorizar la divulgación, en un momento, de una manera y sujeto a cualquier otra condición que indique, de un asunto del gran jurado:
(i) antes o en relación con un procedimiento judicial
Siendo el caso que una investigación de juicio político se ajusta a la descripción anterior.
Una petición para revelar un asunto del gran jurado bajo la Regla 6(e)(3)(E)(i) debe presentarse en el distrito donde se reunió el gran jurado (Regla 6(e)(3)(F)).
divisan
Bobson
bendecido por la tormenta
timmy