una de las dos tareas de mi tesis de maestría es analizar el conocimiento existente que se ocupa del tema general, resumir el conocimiento y discutir si ese conocimiento se puede aplicar para resolver el problema específico. El problema específico se resuelve principalmente con un enfoque numérico, esta es la tarea principal de mi tesis. El resultado será una comparación de los conocimientos teóricos y la solución numérica.
Al final resultó que, existe un gran libro que cubre alrededor del 80% del conocimiento general en la parte teórica. Conocimiento que no he tenido antes, ya que no se trató nada específico sobre este tema en ninguna de las conferencias que he visitado. Así que el 80% de lo que he aprendido está fuera de ese libro. El autor está bien considerado en este campo, el libro es una de las publicaciones más recientes sobre este tema y, por lo tanto, está actualizado. Por lo tanto, el libro es mi principal referencia para la parte teórica.
Aproximadamente una cuarta parte de mi tesis es solo un resumen de las partes relevantes de dicho libro. Pensé en las referencias secundarias, pero como estoy usando el estilo de citas IEEE, las referencias secundarias no están permitidas. Me las arreglé para conseguir algunas publicaciones mencionadas en el libro, pero la mayoría de ellas están desactualizadas y sus deficiencias están bien discutidas en el libro.
Tal vez estoy pensando demasiado en todo, pero no estoy seguro de cómo abordar esto.
¡Gracias! BR
Respuesta primordial: pregunte a su asesor .
En trabajos expositivos como este, lo que generalmente he visto hacer es que comienzas la sección con una nota que dice algo así como "El material de esta sección se extrajo principalmente del Handbook of Reticulated Splines de P. Smith [47] " . Después de eso, no se moleste en decorar cada oración con "[47]" o "como dice Smith", excepto cuando sienta que es particularmente importante para la claridad o la conveniencia del lector (por ejemplo, si quiere citar las palabras exactas de Smith, o apuntar al lector a algo en una página específica del libro, o si desea discutir el enfoque de Smith en contraste con el de otra persona).
Pero nuevamente, pregúntele a su asesor en caso de que tenga otras ideas sobre cómo debe manejarlo.
¿Estás seguro de que puedes volver a contar lo que hay en ese libro de una mejor manera que el autor lo escribió en primer lugar? Si es así, proceda como se describe. Si no, le sugiero que saque muy poco de ese libro para incluirlo en su tesis, pero aliente al lector a leer la referencia.
Su trabajo, al escribir su tesis, es presentar su contribución original . Debes presentar algunos antecedentes para eso, por supuesto, pero no hasta el punto de reescribir otro trabajo, a menos que haya algo inescrutable en el otro trabajo y necesites reescribirlo para que sea comprensible.
Ahora, si quisiera criticar algunas ideas presentadas en ese libro, o profundizar en algún aspecto(s), eso podría ser un asunto diferente.
matejmarti
timmy