Una duda sobre la Complementariedad de los Agujeros Negros

Un amigo me estaba explicando la Complementariedad de los Agujeros Negros, y en un momento dijo que para obtener un estado cuántico (terriblemente) mixto, es decir, una matriz de densidad térmica sin un baño de calor, uno toma un estado puro entrelazado al máximo y una traza parcial . Y así es como uno terminaría recibiendo la radiación de Hawking. Además, en el infinito, hay una matriz de densidad térmica.

Estoy algo confundido. No entiendo para qué sirve el rastro parcial y por qué se usa (necesariamente) en primer lugar. ¿Es porque queremos restringir nuestra atención a un subespacio del espacio de Hilbert, o en otras palabras, cuando tenemos que preguntar sobre entrelazamiento y subsistemas?

He eliminado una discusión de comentarios no constructivos. Tenga en cuenta que los comentarios están destinados a sugerir mejoras y solicitar aclaraciones.
@DavidZ: sugerí una mejora: el OP necesita pensar en la fisicalidad del problema planteado. La respuesta notablemente simple es que, para empezar, el problema no es físico. Las matemáticas no pueden darnos la respuesta correcta cuando hacemos la pregunta incorrecta.
Eso no es una sugerencia de mejora.
No creo que necesites una pregunta sobre la complementariedad de los agujeros negros. Debe hacer una pregunta sobre el enredo y el rastro parcial.
@MBN: En realidad, necesitaba saber la utilidad del seguimiento parcial realizado en primer lugar.

Respuestas (2)

Supongamos que tiene dos sistemas S 1 , S 2 con espacios de Hilbert H 1 , H 2 con una matriz de densidad ρ en H 1 H 2 . El rastro parcial de ρ sobre el espacio de Hilbert de uno de los sistemas, H 1 digamos que te da una matriz de densidad reducida ρ 2 . La matriz de densidad reducida predice los valores esperados de todas las mediciones que puede realizar en S 2 solo. No predice los valores esperados de las mediciones en S 1 , o los valores esperados de las mediciones en el sistema conjunto.

En este caso, el universo fuera del agujero negro supuestamente pierde el acceso a la información sobre lo que cae dentro del agujero negro. Entonces, la información disponible para quienes están fuera del agujero negro se describe mediante una matriz de densidad reducida. Se desconoce si tal pérdida realmente ocurre.

Y supongo que el quid del problema es que después de que el agujero negro se haya evaporado por completo, esta matriz de densidad reducida es todo lo que queda.
Sin embargo, la suposición de que un agujero negro no se "comunica" con su entorno es falsa. LIGO ha detectado una señal bastante impresionante de tal "comunicación", tres masas solares en ondas gravitacionales. Cualquier cosa que caiga en un agujero negro generará una señal de este tipo más pequeña, pero distinta de cero.

Dado que todo el mundo parece necesitar al niño que llora que el emperador no tiene ropa, estoy más que feliz de hacer la misma afirmación en una respuesta: la pregunta planteada por la paradoja de la complementariedad del agujero negro no es física.

La información siempre se pierde en cualquier sistema físico. La termodinámica no trata más que de la pérdida de información. Ya sea que se derritan cubitos de hielo que pierden su forma, un corazón en la espuma de una taza de café con leche que desaparece al removerlo o las condiciones iniciales en un problema de n-cuerpos gravitantes que se enredan hasta el absurdo, nunca podremos recuperar la información completa sobre el pasado.

Permítanme repetir esto: eso es normal y uno puede deducirlo fácilmente de la relatividad especial: la radiación saliente está saliendo de un sistema localizado a la velocidad de la luz, que, como esperamos que todos aceptemos, no puede ser alcanzada. Una vez que desaparece la radiación térmica, desaparece y se lleva consigo parte del estado del sistema. Incluso si pudiéramos hacer la reconstrucción inversa de la dinámica (que, como sabemos por la mecánica clásica, no es posible para ningún sistema hamiltoniano más que para un puñado trivial), ya nos faltarían los ingredientes necesarios para este cálculo: la pérdida el calor ha destruido cualquier posibilidad de una reversión total.

Por qué algunos teóricos de otro enorme intelecto se han ofendido con el modus operandi normal de la naturaleza es un verdadero misterio, lo admito. La sugerencia de que los agujeros negros son los únicos dispositivos de conservación de información en el universo es, por otro lado, muy extraña y no veo ni una pizca de motivación física para ello, y mucho menos alguna posibilidad de probar esta afirmación. Y con eso solo la pregunta desaparece, por definición, de las páginas de la ciencia.

Pero esa no era mi pregunta en primer lugar. Pregunté por qué necesitamos tomar el rastro en primer lugar. La pregunta ni siquiera era si la información se conservará o se perderá, al final.
Y la respuesta es que no importa si tomas el rastro o no, si te has comprometido con un cálculo no físico, los detalles del cálculo no importan. Si decide que un agujero negro obedece las leyes de la termodinámica, es decir, es homogéneo (suficiente) y está casi en equilibrio con su entorno, el resto son estadísticas. Si adopta la visión purista de que un agujero negro debe considerarse como un sistema cuántico completamente aislado, entonces debe preguntarse si se puede formar un agujero negro para empezar (no creo que pueda), pero no puede. mezclar los dos sin caer en tonterías.
Creo que esto pasa por alto la pregunta y el problema de pérdida de información. La pregunta es sobre el papel del rastro parcial, no sobre la paradoja en sí. Y la paradoja de la pérdida de información se trata de un estado puro que evoluciona a un estado mixto a través de la evolución unitaria, lo que no puede suceder, por lo que hay algo mal en el análisis.
No creo que esta respuesta sea correcta (por las razones ya dadas por MBN), pero agradezco que la publique correctamente.
@MBN: No hay paradoja, ese es mi punto. Un agujero negro es tanto un sistema disipativo como una taza de café agitada, que es lo que generalmente se usa para resaltar el problema con el teorema de recurrencia de Poincaré. Incluso sin ninguna pérdida de radiación (em, gravitatoria) hacia el exterior, la difusión debido a las fuerzas de marea hará que la escala de tiempo de recurrencia sea esencialmente infinita, mucho más larga que la escala de tiempo de evaporación. La única "información" que se puede recuperar de manera efectiva serían los escalares aditivos como la masa y la carga.
@MBN: En cuanto al análisis unitario, ya señalé por qué eso no va a suceder en QFT: siempre estamos acoplando grados de libertad de campo de vacío que eliminarán parte del estado a la velocidad de la luz. La única forma de hacer un sistema verdaderamente unitario es colocarlo en un hohlraum perfectamente reflectante. Se han realizado experimentos como ese, por ejemplo, en estados atómicos y concuerdan con lo esperado: el hohlraum detiene la descomposición de los estados y la energía resuena entre el estado excitado y la radiación del vacío. Lo mismo sucedería aquí, en escalas de tiempo eónicas.
@MBN: Lo que es peor, la gravedad no se puede proteger, por lo que si hay algo parecido a los gravitones, incluso el hohlraum que refleja perfectamente es un espejismo. La naturaleza no nos permitirá construir uno, por lo que cualquier agujero negro que no sea el universo completo será no unitario por defecto. Uno puede darle la vuelta al problema, por cierto, y mirar el horizonte de eventos de un agujero negro como un generador de no unitaridad, por cierto. Cualquiera que sea la exposición que tenga mi radiación, va a desaparecer virtualmente para siempre, de modo que mi propia evolución tampoco puede considerarse unitaria.