¿Tiene algún mérito la explicación de Winckler sobre las migraciones semíticas?

La Historia de Babilonia y Asiria de 1907 de Hugo Winckler dice algo similar a esto: los pueblos semíticos se originaron en la Península Arábiga. Todas las migraciones semíticas fueron causadas por la superpoblación. Siria era el único lugar al que emigraban, por lo que siempre aparecían aquí. Esto incluía a Cis, amorreos y arameos. También describe una "última fase" de migraciones, que continúa desde el siglo VII a. C. hasta el Islam.

¿Qué tan equivocado estaba? ¿Podrían todas estas personas haber venido de Arabia?

En este punto, la evidencia de ADN de las migraciones humanas ha superado por completo cualquier teoría anterior. No estoy seguro de si tiene razón, pero realmente no tiene mucho sentido prestar atención a nada antes de los días de los análisis genéticos.
No tengo tiempo para profundizar en él, pero esto probablemente tenga información más que suficiente para responder la pregunta. Mi lectura rápida dice "no".
ha superado por completo... a excepción de los que tenían razón.

Respuestas (1)

Esta idea se convirtió en la Teoría de Winckler-Caetini . También se la llamó teoría del desecante. Suponía que Arabia era una región fértil tan recientemente como en el Neolítico. La desertificación causó estas olas de emigración, dice Winckler, en intervalos de aproximadamente 1000 años (Winckler, 1907). Estos serían Cis, los amorreos, los arameos, los israelitas y el Islam. La teoría dio vueltas hasta que fue refutada por los modelos climatológicos modernos. La península se había convertido en un desierto hacia el 8000 a.

La teoría más reciente es de Juris Zarins. En esto, el nomadismo pastoril fue inventado por una fusión de cazadores recolectores de Harifian y colonos del Neolítico B de Pre Pottery, en los desiertos de Sinaí y Negev. El resultado fue un Complejo Nómada Circum Arabian, del cual surgieron los Proto semitas.

Con menos renombre, ha realizado una erudición bíblica que sitúa al Edén en Dilmun. En esto, el Génesis es un recuerdo sumerio de cazadores recolectores del este de Arabia que se encontraron con la agricultura en el sur de Mesopotamia. El punto principal de esta teoría es la ubicación de los otros dos ríos en Génesis como el Wadi al-Rummah en Arabia Saudita y el Gihon en Irán. El principal problema con esto es que el Gihon se describe cerca de Aethiopia en la Biblia. Aethiopia se tradujo de Kush en la Biblia King James; él dice que esto puede haber sido una corrupción de Kassites.