¿Tuvo Jesús un Padre biológico divino? [duplicar]

soy mormón Nuestra forma de ver la paternidad de Jesús es que el Padre Celestial es su padre biológico real, no a través del coito (una virgen concebirá) sino sobrenaturalmente a través del Espíritu Santo implantando los mismos cromosomas y material de ADN del Padre en María (por favor, perdonen la jerga torpe de la biología). ).

Si entiendo, los evangélicos no van allí. ¿Qué se cree exactamente sobre la paternidad biológica de Jesús? Y relacionado, ¿qué tiene el hecho de que el Padre sea padre biológico que sería ofensivo o crearía problemas doctrinales?

Editar: el enlace de arriba no lo hace por mí (como se explica en mi comentario a continuación). Y Juan 4:24 no es una pistola humeante. Nadie está explicando qué implicaciones inaceptables seguirían si "Padre" fuera tomado literalmente. ¿Por qué "Padre" no puede significar "Padre" como lo experimenta toda la naturaleza? ¿Será que entonces el Padre tendría que ser considerado un ser creado? ¿Es que las ideas predominantes de la trinidad tendrían que ser reelaboradas inconvenientemente?

Para decirlo de otra manera, cada ser humano recibe dos juegos de cromosomas, uno de la madre y otro del padre. En el caso de Jesús, recibió un juego de Su madre María, pero ¿de dónde vino el otro juego? (Según los evangélicos, eso es). ¿Es esto lo que estás preguntando?
Sí, ¿junto con la respuesta a qué acertijos doctrinales surgirían con un paradigma biológico literal? ¡Gracias!
Los protestantes no tienen "una" creencia sobre esto. Lo más probable es que no le importe. Es probable que quienes lo hacen tengan creencias diferentes. Deberá reducir significativamente el alcance de su pregunta para que podamos responderla.
Flimzy, en relación con la publicación que vinculó anteriormente, tal vez mi pregunta pueda formularse: "¿Por qué solo esas tres opciones? ¿Por qué no es '50% ADN de María, 50% ADN de Dios el Padre' una opción?" ¿Qué impide la consideración de Dios como Padre biológico literal en el Cielo (como lo testifica toda la naturaleza), no solo como figura paterna en el Cielo?
¿Cómo sabes que Jesús obtuvo un juego de cromosomas de María?

Respuestas (2)

Un principio de la fe cristiana (y hablo desde un punto de vista evangélico) es que, en las palabras de Cristo,

“'Dios es espíritu, y los que le adoran, en espíritu y en verdad es necesario que adoren'” (Juan 4:24 NVI Actualizado).

La misma sugerencia de que Dios de alguna manera posee en su ser ADN con el que podría hacer que la Virgen María concibiera, viola este principio clave de la fe cristiana. Dios, que de la plenitud de su ser creó la raza humana de un hombre y una mujer, no puede tener ADN. Él es, más bien, el creador del ADN. En otras palabras, el ADN fue idea de Dios.

La razón principal de la increíble complejidad del genoma humano es el infinito genio creativo y el poder de Dios, quien habló el universo a la existencia por la palabra (o Palabra) de su poder (Juan 1:3). El que creó todas las cosas lo hizo cuando literalmente no había nada más que él mismo (excepto quizás los ángeles, aunque ese es un asunto completamente diferente).

En el Salmo 94, el salmista hace una buena pregunta. Voy a incluir el contexto de la pregunta:

Prestad atención, insensatos entre el pueblo; ¿y cuándo entenderéis, necios? El que plantó el oído, ¿no oye? El que formó el ojo, ¿no ve? El que castiga a las naciones, ¿no oye? reprende: ¿Aun el que enseña ciencia al hombre? Jehová conoce los pensamientos del hombre, Que son un mero soplo” (vv.8-11).

El salmista expresó poéticamente una verdad profunda con respecto a la personalidad de Dios; a saber, el Dios que creó el oído también puede oír; el Dios que creó el ojo también puede ver. El oír y el ver se originaron en el Dios que oye todo y ve todo. Los sentidos del oído y la vista no son más que metáforas, que se originan en los atributos eternos de Dios. Nuestros oídos y ojos humanos, en otras palabras, nos dicen metafóricamente algo acerca de quién es Dios.

Así como el lenguaje como plataforma para la comprensión humana está lleno de expresiones metafóricas, como "veo" como una forma alternativa de decir "comprendo", también de manera similar el universo material creado es una plataforma para la comprensión del ser. de Dios, quien es el creador y sustentador de todas las cosas.

“Porque sus atributos invisibles [es decir, los de Dios], su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidos por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa” (Romanos 1:20 LBLA) ).

En conclusión, el punto que he estado planteando es simplemente este: hay una gran (¿infinita?) división entre quién es Dios por naturaleza y lo que ha creado a partir de la plenitud de su poder creativo y genio. Si bien a Dios le complace que "el hombre habite, Jesús nuestro Emanuel", como dice el villancico, él fue y siempre será trascendente frente a su creación.

Del mismo modo, sin embargo, Dios a través de su Cristo es también inmanente , ya que Jesús reveló a Dios en toda su plenitud en el vehículo, por así decirlo, de un cuerpo eterno de "carne y hueso", el cuerpo del Dios-Hombre (cf. Colosenses 1:15-20). Creo que es bastante misterioso exactamente cómo Dios invistió tanto la divinidad como la humanidad en la persona de Jesús. Que Jesús fue concebido del Espíritu Santo es la razón por la cual Jesús pudo convertirse en el Cordero de Dios perfecto, sin pecado y sin mancha que quita el pecado del mundo (Juan 1:29 y 36).

Buena respuesta, aunque... Me pregunto (1) cómo Jesús tiene un cuerpo de "carne y huesos eternos" si no hay ningún aspecto de Dios que sea, desde la eternidad, corporal, y (2) cómo Jesús es una respuesta adecuada a Adán. fallando si, en su naturaleza humana , él no es igual que Adán, es decir, seguramente el segundo Adán es similar al primero en su naturaleza humana, de modo que su obediencia es significativa frente a la desobediencia del primer Adán.
Agradezco su respuesta muy reflexiva. Supongamos por un minuto que Juan 4:24 podría interpretarse plausiblemente como que NO solo significa "Dios es solo espíritu". Estamos de acuerdo en que Dios creó el ADN y que muestra Su genialidad de manera impresionante. 1) ¿Por qué, cuando no había nada fuera de Él, (puesto que Él tenía que ser algo), no podría haber sido algo que poseyera ADN? 2) ¿En qué sentido (ya que toda la creación testifica de Él, y toda la creación tiene una causa biológica de doble padre) es Dios literalmente "Padre en el Cielo"? ¿O es Él más "figura paterna"? gracias
@LawrenceDol: Gracias por la edición. Por supuesto, "creatorial" es una palabra anticuada y teológicamente orientada, pero sigue siendo una palabra. Por ejemplo, véase AW Pink, Introducción a "La ley y el santo": "Ahora bien, los títulos divinos no se usan libremente, ni se emplean alternativamente con el propósito de variar. Cada uno posee un significado definido y distinto. 'Dios' es el título creador (ver Génesis 1:1). 'Señor' es Dios en relación de pacto, por eso es 'Señor Dios' a lo largo de Génesis 2". Don
@LawrenceDol: Buena captura con respecto a "carne y hueso eternos". Debería haber dicho que el cuerpo de carne y hueso de Jesús se hizo eterno cuando fue concebido por el Espíritu Santo en el vientre de la Virgen María. Por supuesto, bifurcar la eternidad en "pasado" y "futuro" es precario, ya que la eternidad no posee ni pasado ni futuro. Aparte de las apariciones pre-encarnadas de Jesús como el Ángel del SEÑOR (es decir, las teofanías), que eran solo eso: apariencias, el comienzo de Jesús como un ser humano de carne y hueso (y más tarde, un ser humano de carne y hueso). -Lucas 24:39) comenzó en su concepción milagrosa.
@LawrenceDol: Algunas escrituras que insinúan la verdad de lo que estoy diciendo deberían incluir: Ex 21: 2-6; Dt 15,12-17; Sal 40:6-8; y Hebreos 10:5-10. Juntos, son un gran resumen de lo que Jesús estaba haciendo cuando se puso a disposición del Padre para llevar a cabo la obra de redención como "la simiente de la mujer" (Gé 3:15), y luego ascendió de regreso al Padre para esperar su descenso a la tierra una vez más (Hechos 1:11).
@bwperrin: Desde una perspectiva evangélica de las Escrituras, Dios no es ALGO; más bien, él es ALGUIEN. De eternidad en eternidad es Dios (Sal 90,2). "Dios", por supuesto, es su título de creación (Gn 1,1). Él es el único que, de su propio ser, pudo producir lo que no existía (ni podía) existir antes de que él lo llamara a ser. Nadie sabe cuánto tiempo ha existido el universo. Los cristianos SÍ saben, sin embargo, que antes de que Dios hablara para que existiera, solo Él existía en tres personas: Padre, Hijo y Espíritu. ENTONCES dijo "Hagamos al hombre" (Ge 1:26), y el resto es historia.
@rhetorician: Eso es interesante; Nunca antes me había encontrado con la palabra "creativo", a pesar de haber leído mucho, incluidas piezas muy anticuadas y extensamente en teología. Ningún diccionario en línea parece tener una definición (aunque es bastante obvio lo que significa por el contexto). Por supuesto, no se pretendía ofender.
@LawrenceDol: ¡Sin ofender! Don

No puedo responder por otra cosa que no sea lo que he deducido de mi estudio bíblico como bautista del sur, pero les daré lo que he llegado a concluir en ese marco de pensamiento.

Si bien estoy seguro de que esto obtendrá muchos votos negativos, especialmente de los católicos, debe recordarse que no estoy afirmando que María no fuera la Madre de Jesús, ya que la Biblia no deja dudas de que lo fue. Mi única afirmación es que lo que el Espíritu Santo puso en su matriz fue una creación completamente nueva de Dios mismo. Esta es la única conclusión lógica que puedo sacar de las Escrituras considerando la naturaleza dual de Jesús el Cristo.

Teniendo en cuenta su naturaleza precognitiva, tiene sentido que no solo tuviera vida en su forma humana, sino que también tuviera vida en la forma de Deidad.

Lucas 1:35 RVR1960 Y respondiendo el ángel, le dijo: El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por tanto , también lo santo que nacerá de ti , será llamado Hijo de Dios . .

Otras traducciones dicen niño, o uno, pero en mi biblia interlineal las palabras:

τὸ gennōmenon

               γεννώμενον

el [uno] que nace

Continúa diciendo.

ἅγιον Santo Adj-NNS

Después de mucho estudio, he llegado a la conclusión de que Jesús no heredó el ADN de ninguna otra fuente que la que el Espíritu Santo colocó en su matriz.

Gracias Adiós, estoy contigo exactamente en tu conclusión. Mi pregunta es ¿por qué ese ADN colocado por el Espíritu Santo no podría haber pertenecido literalmente al Padre? (o en otras palabras, ¿por qué no podemos tomar al "Padre" literalmente? Y por literalmente me refiero biológicamente así, la forma en que toda la naturaleza testifica)
Incluso para los estándares de los bautistas del sur, esto es herejía. Estás negando que María sea la Madre de Cristo (que está incluso más allá del nestorianismo). Vuestra comprensión hace de María una incubadora, no una Madre. Es un malentendido de lo que significa nacer o engendrar. Además, el ocasionalismo implícito en su respuesta es anacrónico. El concepto ni siquiera está disponible para el autor bíblico, razón por la cual incluso los primeros herejes nunca pensaron en una idea tan extraña.
@zippy2006 Al contrario, no digo que María no sea la madre de Jesús, ni una incubadora. Una Madre es la mujer que da a luz. A mi manera de pensar es más herético decir que Dios necesitó el óvulo de una mujer para crear a Jesús. Después de todo, Dios creó al hombre y la mujer originales. No solo eso, sino que si crees que todo ser humano nacido de hombre ya es pecador por el pecado de Adán y Eva, entonces, ¿cómo fue él el sacrificio sin pecado por nuestros pecados? Es más bíblico creer que Jesús fue el resultado del ADN puro creado por quien originalmente creó el ADN en primer lugar.
Para ser rápido: simplemente no sabes lo que es una madre. Incluso en el mundo moderno donde la subrogación gestacional es posible, no llamamos a esa persona "madre", la llamamos "sustituta".
@zippy2006 Puedes llamarla como quieras, pero apuesto a que la niña la llama madre.