¿Trump reveló las identidades de un equipo SEAL en Irak?

Según Newsweek (y varios otros medios de comunicación que citan a Newsweek), durante su viaje a Irak en Navidad, Trump reveló las identidades de un equipo SEAL que se desplegó en Irak.

El presidente Donald Trump y el equipo de comunicaciones de la Casa Blanca revelaron que un equipo SEAL de la Marina de los EE. UU. fue desplegado en Irak después de que el presidente viajara en secreto a la región para reunirse con las fuerzas estadounidenses que sirven en una zona de combate por primera vez desde que fue elegido para el cargo.

Si bien el comandante en jefe puede desclasificar la información, por lo general, la unidad de operaciones especiales específica no se revela al público estadounidense, especialmente cuando los miembros del servicio de EE. UU. están desplegados. Las fotografías y videos oficiales suelen desenfocar los rostros individuales de las fuerzas de operaciones especiales, debido a la naturaleza delicada de su trabajo.

He visto el video que Trump tuiteó , pero no estoy seguro de cuán ciertas son estas afirmaciones. Busqué en Google cómo se ve el uniforme del equipo SEAL (creo que es difícil encontrar resultados que no sean de o sobre el programa de televisión), y parece coincidir, pero no estoy seguro por varias razones:

  1. Por lo que puedo decir, las ubicaciones e identidades de despliegue de SEAL están clasificadas y, que yo sepa, Trump (o alguien con la autoridad pertinente) no desclasificó la información y, si lo hicieron, ¿por qué?
  2. Hubiera pensado que el tweet habría pasado por alguien primero, para asegurar que no se publicara nada sensible.
  3. Leí en otro artículo que incluso para las exhibiciones presidenciales, los equipos se cubren la cara. Si esto es estándar, ¿por qué no se hizo aquí?
No entiendo tu primer punto. Si la información es clasificada y nadie la desclasificó, y el tuit de Trump la reveló, eso parecería respaldar la afirmación. ¿Puedes por favor aclarar?
@Oddthinking bueno, no sé si hubo otras circunstancias (por ejemplo, si la desclasificación ocurrió y se arregló antes de que se tomaran los videos y las fotos). Supongo que estoy buscando una aclaración si se reveló sin querer o si se aprobó como parte de la visita de Trump.
El presidente es la máxima autoridad de lo que se desclasifica, por lo que técnicamente no puede ser culpable de revelar información clasificada porque dicha revelación debe ser lógicamente el resultado de su decisión de desclasificarla. Sin embargo, si lo hace de manera negligente de una manera que pone en peligro vidas, entonces será un problema político.
@PaulJohnson Mirando más a fondo, parece que puede desclasificar lo que quiere, cuando quiere, sin necesidad de seguir un proceso. Soy australiano, así que esto es nuevo para mí, pero politifact.com/truth-o-meter/statements/2017/may/16/james-risch/… tenía buena información RE: desclasificación. En cuanto a si esto pone vidas en peligro, tendremos que esperar y ver.
Técnicamente, Trump no maneja su cuenta de Twitter, tiene personal para eso, por lo que se puede afirmar con certeza que Trump no reveló la información.
@Tim Me sorprendería mucho si Trump no usa directamente esa cuenta. Claro, probablemente se comparta con algún miembro del personal, pero muchos tuits son definitivamente puro discurso de Trump sin filtrar.
@Bakuriu Tomo mi Trump directamente, directamente desde el feed de Twitter.

Respuestas (1)

Así que creo que he encontrado una respuesta:

No, Trump no reveló un equipo SEAL de la Marina 'encubierto' en Irak

Por lo tanto, las misiones "encubiertas" son parte del Título 50 del Código de EE. UU., que están bajo la jurisdicción de las agencias de inteligencia, como la CIA (con algunos aportes del Departamento de Defensa). El Título 10 del Código de EE. UU. "se usa coloquialmente para referirse al Departamento de Defensa y las operaciones militares"

Las misiones encubiertas se explican como:

las actividades encubiertas se pueden caracterizar como el ocultamiento estratégico del patrocinio de los Estados Unidos de actividades que tienen como objetivo efectuar cambios en el comportamiento político, económico, militar o diplomático de un objetivo en el extranjero.

Con el único ejemplo de una operación encubierta dada, siendo la incursión del SEAL Team 6 en el recinto de Bin Laden.

El artículo establece que la mayoría de las operaciones son:

operaciones clandestinas no estatutarias bajo el Título 10 en lugar de operaciones explícitamente (y legalmente) encubiertas bajo el Título 50

Entonces, en otras palabras, el equipo SEAL no estaba en una operación encubierta, porque:

no hay forma de que alguien, incluidas las fuerzas convencionales de EE. UU., sepa que estuvo allí

Y el artículo continúa diciendo:

El simple hecho de pertenecer a un equipo SEAL no hace que todos sus movimientos sean "encubiertos", especialmente si está pasando el rato en el DFAC durante la visita del comandante en jefe.

El artículo también menciona:

Pero no se equivoque: revelar las identidades del personal de las SOF sigue siendo una mala noticia, incluso si no tienen la tarea de una misión "encubierta" real.

Así que no hay nada legalmente malo, pero aún así no se recomienda.

Esto parece responder a una afirmación diferente. ¿Reveló el video la identidad del personal en una misión encubierta tan secreta que ni siquiera la mayoría de las fuerzas armadas lo sabrían? No. Pero la pregunta es ¿reveló la identidad de los miembros de operaciones especiales desplegados?
Gran respuesta. Apuesto también a que la responsabilidad de permanecer "encubierto" o cualquier variante menor que eso recae en los soldados individuales y sus oficiales al mando. En otras palabras, si hay un problema, dudo que el CO culpe al presidente por publicar en Twitter.
@odd Para ser más precisos, la afirmación es "Las fotografías y videos oficiales suelen desenfocar los rostros individuales de las fuerzas de operaciones especiales, debido a la naturaleza delicada de su trabajo". Esta respuesta parece decir que solo es relevante si están haciendo algo "encubierto".