¿El establecimiento de Defensa tiene plantas en la gran mayoría de los distritos del Congreso?

Una de las razones comúnmente citadas para el aumento de los gastos de defensa en los Estados Unidos es que es un soborno fácilmente justificable (que tira del corazón patriótico) a los distritos de los representantes. Un artículo de opinión reciente de Howard Dean lo tiene afirmando que:

el establecimiento de defensa tiene plantas en 420 de los 435 distritos del Congreso.

Si bien esperaría que este número sea grande, eso parece extremo. Supongo que se completa con la inclusión de sub(-sub-sub...)contratistas, pero aun así, ¿qué tan generalizado es el gasto del Departamento de Defensa?

Creo que necesitará definir 'planta' en este contexto si va a obtener una respuesta. ¿Corrupto? ¿Subcontratista? ¿Recibe sobornos? Nadie va a profundizar en las circunstancias de las más de 400 personas.
Tal vez el gasto del Departamento de Defensa, no sé, se destina a la defensa de la nación. Esta podría ser una mejor pregunta para un foro de WikiLeaks.
@jozzas, interpreté 'planta' como fábrica, no títere.
Publiqué un comentario en la pieza preguntando por su fuente. Tal vez eso arroje una respuesta.
¿Hay plantas de fabricación propiedad de empresas que tienen contratos de producción (o subcontratos) para el Departamento de Defensa en la gran mayoría de los distritos del Congreso? Supongo que la respuesta es sí. Especialmente cuando considera que las subsidiarias de Haliburton están por todo el país con nombres que no relacionaría con el conglomerado.

Respuestas (1)

Estrictamente hablando, el Departamento de Defensa de EE. UU. no tiene plantas/fábricas propias en ninguna parte.

Sus diversas sub-agencias (DARPA, NRO, NSA, CIA, etc.) crean oportunidades de contrato por las que licitan las empresas privadas.

El papel del gobierno es decidir los contratos, distribuir el dinero para los pagos, determinar el cumplimiento y dotar de personal a las operaciones administrativas. Las "cosas" reales casi siempre son construidas por empresas privadas.

Suponiendo que se refiere a la ubicación donde se entregan esos contratos privados, es más interesante ver cuántos contratos hay por Distrito del Congreso, no cuántas plantas/fábricas. Si se trata de pagar los votos del Congreso, no es necesario que exista una "planta" física. El dinero simplemente tiene que fluir.

En 2011, se otorgaron contratos del Departamento de Defensa en los 435 distritos del Congreso .

Eso no es sorprendente cuando consideras:

a) El presupuesto anual del Departamento de Defensa es de unos $600 mil millones por año

b) Hay más de 170 000 contratistas del gobierno en los EE. UU., de los cuales alrededor de 77 000 trabajan principalmente para el Departamento de Defensa.

c) El tamaño promedio de un distrito electoral es bastante grande: más de 640 000 personas. ¿Cuáles son las probabilidades de que con un presupuesto de defensa tan grande, un grupo aleatorio de 640.000 personas no termine con una parte del pastel de una forma u otra?

¿El establecimiento de Defensa tiene plantas en la gran mayoría de los distritos del Congreso?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v