¿Trump, a partir de enero de 2020, ha usado la fuerza militar menos que cualquier otro presidente desde Jimmy Carter?

La semana pasada, David Brooks, columnista de opinión del New York Times afirmó ( archivo ):

Lo ames o lo odies, Trump ha usado la fuerza militar menos que cualquier otro presidente desde Jimmy Carter.

Probablemente hay varias formas de medir esto (despliegues de tropas, lanzamientos de misiles, inicio de conflictos), pero creo que este escritor ha hecho una afirmación lo suficientemente sustantiva como para que pueda analizarse.

¿Ha utilizado el presidente Donald Trump la fuerza militar menos que cualquier otro presidente estadounidense desde el presidente Jimmy Carter?

Tal vez esta sería una mejor pregunta para Política, donde solo pueden enumerar los 5 presidentes relevantes (todos menos uno que sirvió 8 años, en comparación con los 3 de Trump) y las guerras en las que Estados Unidos estuvo involucrado durante su presidencia. Esto parece que se hace más fácilmente al dorso del sobre en lugar del nivel de rigor requerido por Skeptics.SE, y eso coincide mejor con el nivel de rigor en la afirmación.
¿cómo lo defines de todos modos? Acciones específicas, campañas completas, cosas que ordenó personalmente en lugar de suceder bajo órdenes anteriores más importantes (por ejemplo, si la marina se enfrenta a una cañonera iraní que se acerca a los límites de distancia establecidos por sus ROE, ¿se cuenta como una instancia separada o no?). ¿Cuenta totales o número promedio por día en la oficina? Tales preguntas se vuelven muy turbias muy rápidamente.
@jwenting, No sé. Tal vez el escritor hizo una afirmación infalsable :/
@PaulDraper es posible, pero dada la hostilidad del NYT contra el presidente, uno tiene que preguntarse por qué publicarían algo que lo hace quedar bien a los ojos de muchas personas (a menos que afirmen que no hacer la guerra a diestra y siniestra es una cosa mala, por supuesto). Por supuesto, lo de "desde Carter" es significativo, ya que Carter fue un presidente en tiempos de paz en el cargo solo por un período. Todos los demás presidentes desde entonces fueron presidentes en tiempos de guerra y/o estuvieron en el cargo durante 2 mandatos.
@jwenting: tenga en cuenta que esta es una columna de opinión. Es la opinión de David Brooks, que escribe esta columna desde 2003, y no la del New York Times per se. Los periódicos normalmente no ejercen control editorial sobre sus columnistas de opinión.
David Brooks es un opinador epistemológicamente erróneo que presenta una afirmación no citada y no verificable como un hecho objetivo.
Es una afirmación vaga y dudosa. Trump ha supervisado importantes y sangrientos enfrentamientos militares en Afganistán, Irak, Siria y Somalia.
@jwenting: parece un grave abuso de lenguaje etiquetar, por ejemplo, a Obama como un presidente de 'tiempos de guerra'; cuando compromisos como el de Afganistán duran más de 2 décadas, el término 'tiempo de guerra' deja de tener ningún significado real, aparte del eslogan. El acuerdo de 2020 en Afganistán es que Estados Unidos acordó con los talibanes mantener a las tropas detrás del alambre. En cuanto a si GW Bush fue un 'presidente en tiempos de guerra' en 2008 está en debate, en el sentido de que Irak nunca atacó ni amenazó a EE. UU., y fue ocupado a los 26 días de combate. Muchos países (por ejemplo, Francia, Alemania, Nueva Zelanda) fueron atacados pero no se declararon "en guerra".
... Volviendo atrás, casi nadie etiquetaría a Bill Clinton como un presidente de 'tiempos de guerra', a pesar de que durante su mandato hubo la intervención de la ONU en Somalia y los bombardeos aéreos de Yugoslavia (1995, 1999). 'presidente en tiempos de guerra' se trata de la marca de los medios para las elecciones, no de la realidad. Según el conjunto de métricas que elijamos (bases extranjeras, presupuesto de ayuda militar, ataques con drones), probablemente podríamos mostrar que EE. UU. ha estado "en guerra" desde 1806.
@smci tradicionalmente, un presidente en tiempos de guerra es cada presidente que está en el cargo en tiempos de guerra. Eso incluye a Obama. Al menos Trump ha trabajado activamente para que las tropas regresen a casa y trató de negociar acuerdos de paz que no son negativos para los EE. UU. de un solo lado, tiene que darle al hombre eso, incluso si no siempre tuvo éxito.
@jwenting: Estados Unidos no ha declarado la guerra desde 1942, ni siquiera en Corea o Vietnam. La palabra 'tiempos de guerra' se ha devaluado en un eslogan que se usa en las reelecciones. ¿Fue Bill Clinton un presidente en tiempos de guerra? Díganos cómo lo decidiríamos. ¿Todos los presidentes de EE. UU. desde la Segunda Guerra Mundial han sido presidentes en tiempos de guerra? (dado que EE. UU. tiene 160 000 tropas desplegadas en más de 800 países y ha aumentado sus bases en el extranjero casi sin parar desde la Segunda Guerra Mundial, incluso cuando los vehículos autónomos comenzaron a volverlo obsoleto). Carter criticó esta tendencia recientemente; Eisenhower advirtió contra ello.

Respuestas (2)

Sí, en alguna medida; no por otros

Operaciones

Wikipedia mantiene una lista de operaciones militares estadounidenses.

Obviamente, no todas las "operaciones" son del mismo tamaño, pero iniciar menos acciones militares es una interpretación razonable de "usar menos la fuerza militar".

Contados por la fecha de su iniciación:

  • Jimmy Carter (1977-1980): 2 operaciones en 4 años

  • Ronald Reagan (1981-1988): 22 operaciones en 8 años

  • George HW Bush (1989-1992): 16 operaciones en 4 años

  • Bill Clinton (1993-2000): 25 operaciones en 8 años

  • George W. Bush (2001-2008): 15 operaciones en 8 años

  • Barack Obama (2009-2016): 21 operaciones en 8 años

  • Donald Trump (2017-2020): 4 operaciones en 3-4 años

Esta medida también respalda la implicación de la afirmación de que Carter usó al ejército incluso menos que Trump.

FYI, las cuatro operaciones enumeradas durante la administración Trump fueron

  1. Ataque con misiles de Shayrat en Siria

  2. Damasco y Homs atacan con misiles en Siria

  3. Operación Centinela en las vías fluviales de Oriente Medio

  4. respuesta al ataque a la embajada de Bagdad en Irak

despliegue de tropas

Washington Times informa :

Un poco más de 217 000 soldados, marineros, aviadores e infantes de marina estadounidenses se desplegaron en varios puntos críticos globales en septiembre de 2017, lo que representa una disminución de casi el 42 % con respecto a 2008.

Estos datos provienen de publicaciones del Departamento de Defensa .

En 2016, había menos tropas en servicio activo en el extranjero que en muchas décadas.

El número de tropas militares estadounidenses en servicio activo estacionadas en el extranjero ha caído por debajo de 200.000 por primera vez en al menos 60 años.

A partir de 2017, los números son menos claros. El Departamento de Defensa eligió por razones de seguridad no publicar la fuerza de las tropas en las regiones de Medio Oriente; el único dato disponible es la declaración ocasional del presidente o el Pentágono. Y los números de despliegue han fluctuado. Estados Unidos aumentó la cantidad de tropas en Afganistán en 2017-2018 y luego disminuyó el despliegue en una cantidad similar en 2018-2019.

Ataques aéreos

Los ataques con drones y misiles han sido un objetivo de medición popular para la actividad militar.

Obama aumentó los ataques con drones 10 veces más que su predecesor.

Pakistán, Yemen y Somalia, hubo 574 ataques durante Obama (72/año) y 258 ataques durante Trump (86/año), según The Beareau of Investigative Journalism , que recopila relatos de ataques encubiertos.

Algunas organizaciones informan aumentos masivos en las huelgas bajo Trump. Sin embargo, a menudo no mencionan que la fecha no se recopiló para Afganistán hasta 2015 , y ve muchas más acciones estadounidenses que los otros tres países (mucho más de 10 veces el número de ataques).

Conclusión

Si se mide por la cantidad de nuevos compromisos militares, Donald Trump ha usado menos al ejército que cualquier otro presidente después de Jimmy Carter.

Si mide los despliegues de tropas en el extranjero, Obama o Trump tienen la menor cantidad.

Los despliegues de tropas y los ataques aéreos tienen menos datos sobre ellos, pero parecería que Obama tenía menos de cada uno que Trump.

Esta lista de operaciones militares parece no incluir varios usos de drones fuera de esos dos conflictos. Dudo que la lista sea completa tampoco.
@Christian, es cierto que es inexacto, pero creo que es completo para cualquier cosa no clasificada y de notable importancia. FWIW, el propio va.gov dirige a las personas que buscan una lista de operaciones militares a esa misma página de Wikipedia.
Creo que hay sustancialmente más información en el registro público sobre las operaciones militares que ocurrieron hace 10 años que la información en el registro público sobre las que ocurrieron hace 2 años por la naturaleza de que es más fácil mantener las cosas fuera del ojo público por períodos más cortos. de tiempo. No creo que sea posible concluir del hecho de que Wikipedia enumera menos eventos en un tiempo reciente que en un tiempo más atrás que ahora hay menos eventos.
@Christian, después de la Ley de poderes de guerra, el presidente debe notificar al Congreso dentro de las 48 horas posteriores a la adopción de medidas militares. Estos se hacen conocidos públicamente con bastante rapidez.

Quizás por algunas medidas, por ejemplo, el número de tropas desplegadas en zonas oficiales de conflicto, pero seguramente no por todas las medidas, por ejemplo

Durante los ocho años en el cargo de Obama, se llevaron a cabo 1.878 ataques con drones, según los investigadores. Desde que Trump fue elegido en 2016, ha habido 2243 ataques con drones.

En realidad, no estoy seguro de cómo cuantificar los años de Bill Clinton, ya que el único conflicto importante que supervisó fue en Yugoslavia y Estados Unidos no tenía muchas tropas sobre el terreno. Tal vez se pueda comparar la munición gastada en ataques aéreos... Hubo más de 23.000 municiones aéreas de la OTAN disparadas en la guerra contra Yugoslavia. Por otro lado, solo en Afganistán en 2018 se despidió a poco más de 7.000 , lo que se supone que es un aumento con respecto a los años anteriores (para los que no puedo encontrar cifras precisas). Alrededor de 6000 fueron disparados contra ISIS en 2017 (nuevamente, no puedo encontrar números para otros años). Entonces, en los 3 años desde que Trump fue elegido, los objetivos de ISIS+Talibán podrían haber recibido un número bastante comparable con Yugoslavia durante Clinton...

La afirmación es probablemente razonable o trivialmente cierta si se consideran las principales operaciones terrestres con respecto a HW Bush (primera guerra del Golfo), GW Bush (segunda guerra del Golfo) e incluso Obama (dado el aumento de tropas de 2009-2010 en Afganistán ) .

Sin embargo, en realidad no está muy claro con respecto a la época de Reagan, dado que Reagan solo comenzó una guerra relativamente pequeña en Granada y algunos ataques aéreos bastante limitados contra Libia y una acción naval contra Irán . Siguiendo las cifras de Wikipedia, menos de 200 combatientes enemigos murieron en todas esas acciones combinadas. Me impresionaría que todos esos ataques con drones llevados a cabo durante la administración de Trump no mataran al menos a tantos.

Si nos basamos en el número de muertos, parece que Reagan, Clinton e incluso Bush usaron menos fuerza militar.
¿Trump, a partir de enero de 2020, ha usado la fuerza militar menos que cualquier otro presidente desde Jimmy Carter?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v