Hace unos días, Trump habló sobre el fraude electoral y lo calificó como un gran problema en los EE. UU. del que nadie tiene las agallas para hablar.
¿Qué piensan los estadounidenses sobre el tema (resultados de la encuesta)?
¿Cuáles son las fallas (probables) del sistema de conteo que le permiten a Trump afirmar eso?
Trump habló sobre el fraude electoral y lo calificó como un gran problema en los EE. UU. del que nadie tiene las agallas para hablar al respecto.
El fraude electoral ocurre en las elecciones, aunque personalmente dudo que sea un gran problema . En realidad es una teoría de la conspiración de la derecha.
Trump ocasionalmente habla de fraude electoral y podría ser una de las razones que dará si pierde las elecciones de noviembre. Como lo describió The New York Times , es un argumento para "revivir su batallada candidatura".
Politico tiene un artículo sobre esto que dice que:
También es común que los perdedores de la Casa Blanca y sus aliados respondan con una declaración de que acaban de ser parte de una elección falsa.
Entonces, personalmente creo que es simplemente una excusa y un presagio para Trump si pierde en noviembre.
¿Qué piensan los estadounidenses sobre el tema (resultados de la encuesta)?
Ha habido encuestas sobre este tema (aunque no son tan comunes).
Una de esas encuestas de Gallup muestra que el 36 % de los ciudadanos estadounidenses pensaba que se trataba de un problema importante y que los republicanos tenían más probabilidades de ver el fraude electoral como un problema importante.
¿Cuáles son las fallas (probables) del sistema de conteo que le permiten a Trump afirmar eso?
Las fallas en el sistema de conteo son muy raras a menos que los sistemas sean pirateados de alguna manera.
Trump afirma principalmente que la gente votó varias veces, pero no dijo explícitamente qué tipo de fraude está insinuando y , por supuesto , no tiene pruebas para respaldar sus afirmaciones.
“Cuidado con las cabinas de votación, porque escucho demasiadas historias sobre Pensilvania, ciertas áreas. No podemos perder una elección porque sabes de lo que estoy hablando”.
~ Donald Trump en un mitin en Lancaster, Pensilvania
¿Ocurrió antes un conteo injusto de votos?
En particular, muchos también afirmaron que las elecciones presidenciales de 2000 fueron manipuladas, donde Gore ganó el voto popular pero perdió el voto electoral y Bush finalmente gana la presidencia. Sin embargo, no hay pruebas contundentes para probar esto.
El conteo injusto ha ocurrido antes, pero debido a casos de votación múltiple o suplantación de identidad. Sin embargo, recientemente, con la implementación de la identificación de votante en muchos estados, se ha vuelto muy difícil hacerse pasar por otros.
Este artículo de The Washington Times enumera algunos casos menores.
Personalmente, no creo que el fraude electoral sea un problema importante y que realmente cambie los resultados de las elecciones. Su predicción de que habría fraude electoral en Pensilvania es absurda y sin fundamento. Es justo que él ataque la honestidad de Clinton que encaja en su línea de ataque.
Lo más importante es que es una excusa para Trump si pierde.
Finalmente, consulte este comentario de The Guardian que aborda su pregunta con bastante claridad:
Donald Trump cree que está perdiendo, y eso no le gusta. Llamar a 'observadores electorales' para monitorear la encuesta es el peligroso primer episodio de una fea rabieta
Uno de los problemas de los que los republicanos se han quejado durante mucho tiempo es la dificultad para detectar el fraude electoral. ¿Están votando los muertos? ¿Están votando los no ciudadanos? Los esfuerzos de los republicanos para promulgar leyes de identificación de votantes han encontrado una fuerte resistencia que a menudo se basa en el argumento de que no necesitamos poder detectar el fraude electoral porque no lo hemos detectado en el pasado y como no lo hemos detectado. no debe existir
Ha habido algunos esfuerzos para ver si el fraude puede ocurrir. Un grupo de vigilancia de la ciudad de Nueva York probó los colegios electorales y descubrió que el 97% de sus agentes encubiertos pudieron salirse con la suya votando de manera fraudulenta.
Este artículo habla sobre los registros de votantes ilegales descubiertos en Virginia. El número no es terriblemente grande, pero se señala que los descubrimientos de fraude se hicieron porque "Básicamente, se entregaron". ¿Cuántas personas no se entregaron? También 'Existen métodos para cotejar las listas de servicio de jurado, así como las listas de licencias de conducir. “Ojalá Virginia estuviera haciendo eso”, dijo Adams. “El gobernador vetó la legislación el año pasado que lo hubiera requerido”. Así que parece que no sabemos qué tan grande es el problema porque se desalientan los esfuerzos para averiguarlo.
Trump dice que hay un elefante en la habitación del que nadie quiere hablar. Una mejor descripción podría ser que se han visto una o dos cucarachas, pero nadie está seguro de cuántas más se esconden porque no se nos permite ir a buscarlas a través de los armarios y los sótanos o debajo de los muebles.
Marca
como ahora vaca Cafe