¿Tiene la Cámara de Representantes de EE. UU. el poder de bloquear la perforación en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR)?

En diciembre de 2017, una ley federal de EE. UU. abrió parte del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR) en Alaska a la minería de petróleo y gas (ver artículo de Randy Showstack, 27 de noviembre de 2018, EOS ) . Esta decisión fue y sigue siendo profundamente controvertida, y ahora los grupos ambientales y de derechos indígenas esperan que una mayoría demócrata en la Cámara de Representantes permita revertir la decisión. Pero todavía hay una mayoría republicana en el Senado, lo que creo que significaría que cualquier ley necesita apoyo bipartidista. ¿Tiene la Cámara de Representantes el poder de bloquear la minería de petróleo y gas en el ANWR, o ambas cámaras del Congreso tendrían que ponerse de acuerdo antes de que se puedan revocar las disposiciones que autorizan dicha minería?

Respuestas (1)

El Congreso, en su conjunto, podría aprobar legislación y luego podría anular un veto presidencial, pero la Cámara, en sí misma, no está facultada para actuar unilateralmente.

En ese tipo de situación, si hubiera voluntad política para obstruir, posiblemente podrían empantanar el proceso al tener investigaciones y audiencias sobre la decisión, el proceso para llegar a la decisión, las motivaciones de los involucrados, etc., pero eso probablemente sería algo que traería un resultado político (algo así como las investigaciones perpetuas de "Bengasi" pusieron un hedor de corrupción en Hillary Clinton a los ojos del público para las elecciones de 2016, a pesar de que todas y cada una de las investigaciones del Partido Republicano llegaron al mismo conclusión y la absolvió de cualquier delito, todas y cada una de las veces).

Entonces, no, la Cámara no puede evitar eso por sí misma.

¿Pueden hacer eso, incluso cuando la decisión fue en el pasado?
@gerrit - La decisión de permitir la perforación se tomó porque el poder ejecutivo tenía esa libertad según la ley. En el pasado, se permitió la perforación, y los presidentes la prohibieron, volvieron a permitirla, etc., por lo que obviamente no hay nada inherente en una decisión que haga que sea imposible cambiarla. Si el Congreso aprobara una ley que prohibiera eso, entonces eso cambiaría la base legal y revertiría la decisión anterior, y luego, en el futuro, un presidente no podría tomar una decisión ejecutiva para permitirlo, tendría que cambiarse legislativamente.