El video del 7 de octubre de 2020 Kinzinger: abordando los problemas de la energía limpia, ahora y para el futuro #NuclearMatters en el canal de YouTube del miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU. Adam Kinzinger (R-IL) analiza un "proyecto de ley partidista" presentado "a la Cámara para su votación el 24 de septiembre de 2020".
Aquí está mi transcripción de los subtítulos en el video:
Después de 01:37Kinzinger dice:
También lo vi como el vehículo perfecto para promover mi proyecto de ley y otras políticas a favor de la energía nuclear. Desafortunadamente, eso no fue lo que sucedió, y finalmente voté en contra del proyecto de ley altamente partidista de la presidenta Pelosi.
Francamente, hubo algunas buenas políticas en el proyecto de ley, incluso algunas que he apoyado durante mucho tiempo. Pero como tantas veces en los últimos dos años, la presidenta de la Cámara Pelosi tomó una serie de medidas bipartidistas arduamente forjadas de Energía y Comercio y otros comités, y las juntó con una lista de deseos de prioridades partidistas que suma más de $100 mil millones para el déficit y agrega nuevas cargas regulatorias masivas.
Si toma una vista de nivel macro de este paquete, verá que en realidad está dividido de alguna manera contra sí mismo. Establece una serie de objetivos y programas "alcanzables" para fomentar avances en la innovación en el desarrollo energético; estas son cosas que todos deberíamos poder respaldar.
Pero al mismo tiempo, crea una letanía de nuevas barreras regulatorias y legales para el uso y desarrollo de la energía.
...Presidente Kennedy... viaje a la luna... unicornios...
Este enfoque —personas impulsando políticas de acuerdo con sus emociones y sin generar consenso— no está haciendo el trabajo duro. No es legislar. No es un "lanzamiento a la luna". Se llama "señalización de la virtud".
Y sin objetivos claros y eliminando tantas barreras como sea posible, es un esfuerzo inútil porque no supondrá un gran avance científico.
La presidenta Pelosi y el liderazgo demócrata en la Cámara tuvieron todas las oportunidades para elaborar un paquete fuerte y bipartidista. Pero eso no es lo que votamos.
Pregunta: ¿Qué proyecto de ley fue este exactamente, ya qué partes del mismo se refiere Kinzinger que "crea una letanía de nuevas barreras regulatorias y legales para el uso y desarrollo de la energía"? Específicamente, ¿qué partes del proyecto de ley probablemente serán las que Kinzinger caracteriza como "barreras al uso y desarrollo de la energía"?
¿Qué proyecto de ley fue este exactamente, ya qué partes del mismo se refiere Kinzinger que "crea una letanía de nuevas barreras regulatorias y legales para el uso y desarrollo de la energía"? Específicamente, ¿qué partes del proyecto de ley probablemente serán las que Kinzinger caracteriza como "barreras al uso y desarrollo de la energía"?
Proyecto de ley: HR4447 - Ley de Innovación y Empleos de Economía Limpia
Acta del Congreso: AMPLIACIÓN DEL ACCESO A LA LEY DE ENERGÍA SOSTENIBLE DE 2019
Informe del Comité: H. Rept. 116-504
Cuando se informó el HR4447 a la Cámara el 15 de septiembre de 2020, el proyecto de ley tenía 12 páginas como "Ley de expansión del acceso a la energía sostenible de 2019".
Cuando se remitió al Senado, el proyecto de ley tenía 1206 páginas como "Ley de Innovación y Empleos de Economía Limpia".
Durante el debate en la sala sobre HR4447, se agregaron seis enmiendas. La primera enmienda H.Amdt.888 reemplazó el texto que se informó a la Cámara con el texto de un informe del Comité de Reglas. Luego se agregaron cinco enmiendas, cada una de las cuales contenía bloques de enmiendas, casi 100 en total.
Como simple mortal, identificar las partes específicas del proyecto de ley que completarían la respuesta a la pregunta está más allá de mi capacidad. Sin embargo, una lectura del Registro del Congreso proporcionaría un comienzo razonable; eso es sólo 52 páginas.
UH oh
04:06Kinzinger se quejó de que el orador rechazó "docenas de enmiendas". ¿Estás seguro de que son enmiendas y no el proyecto de ley original?