¿Tiene el electrón algunas oscilaciones intrínsecas de ~1021102110^{21} Hz (reloj/Zitterbewegung de de Broglie)?

Louis De Broglie postuló en 1924 que con la masa del electrón viene algo 10 21 Hz oscilación interna : mi = metro C 2 = h F = ω .

Obtendríamos tal oscilación, por ejemplo, si usamos mi = metro C 2 energía en solución estacionaria de la ecuación de Schrödinger: ψ = ψ 0 mi i mi t / .

De alguna manera, oscilaciones similares (?) Salen de la solución de la ecuación de Dirac , llamada Zitterbewegung ("movimiento tembloroso").

Con respecto a su estado experimental , encontré el artículo de la Fundación de Física de 2008: Una búsqueda del reloj interno de partículas de de Broglie por medio de la canalización de electrones . Gracias al uso de electrones de ~ 80 MeV, la dilatación del tiempo conduce a una distancia de ~ 0,4 nm entre los "ticks" de dicho reloj, lo que concuerda con la constante de red del cristal de silicio al que disparan. Mientras ajustan el ángulo, observan un máximo de absorción estrecho cuando las distancias coinciden; intuitivamente, el reloj del electrón encuentra resonancia con la estructura periódica del cristal . Aquí está el artículo de Hestenes sobre este experimento.

Hay algunos artículos más que afirman la observación experimental de Zitterbewegung (por ejemplo, [1] , [2] , [3] ), pero son para la simulación física de la ecuación de Dirac, no exactamente de electrones.

¿Podemos decir que el electrón tiene algo intrínseco? 10 21 Oscilaciones de Hz, o tal vez todavía hay algún problema/duda con respecto a tal afirmación? ¿También afecta a otras partículas? ¿Moléculas? ¿Objetos más grandes? Parece problemático ya que su frecuencia es proporcional a la masa.

¿Cómo se realiza tal oscilación? ¿ Por ejemplo, los respiradores (solitones oscilantes) traen una intuición adecuada? ¿Se pueden imaginar tales oscilaciones como la fuente de ondas "piloto" acopladas en la interpretación dBB?

Respuestas (1)

Sí, existen trabajos experimentales y teóricos que prueban que el electrón es una onda estacionaria esférica sin dispersión. Las referencias pertinentes se pueden encontrar en la literatura recomendada para el artículo. http://vixra.org/abs/1710.0239

¿Algún artículo revisado por pares?
El artículo de Science no parece respaldar la declaración de su respuesta. No parece tener nada que ver con la frecuencia Compton del electrón, se trata de la frecuencia Compton del átomo de Cs. Sin embargo, el átomo de Cs contiene muchos protones y neutrones, y si asumimos que cada protón y neutrón tiene una frecuencia intrínseca, entonces el átomo de Cs, al ser una partícula compuesta, no tiene esa frecuencia intrínseca.
Pero este artículo expone la hipótesis de de Broglie ω = metro C 2 . Para un electrón hay muchos estudios y artículos experimentales.
Expliqué por qué este artículo no apoya realmente la idea de la frecuencia intrínseca del átomo de Cs. En cuanto a los electrones, debe citar un artículo revisado por pares que respalde su respuesta. ¿Un artículo de vixra? ¿En realidad?
Hay artículos en Vixra y en Arxiv arxiv.org/abs/1403.4580v2 arxiv.org/abs/0802.3227v1 . ¿Por qué no están satisfechos? ¿Y esta publicación no está revisada por pares link.springer.com/article/10.1007/s10701-008-9225-1 ? No sé.
Los artículos de arxiv todavía no están revisados ​​por pares. De hecho, el artículo de Fundamentos de la física está revisado por pares, pero no hay nada que respalde su afirmación de que "el electrón es una onda estacionaria esférica". Además, el artículo de Foundations es algo extraño: parece que el experimento se realizó en los años ochenta, pero el artículo solo se publicó treinta años después. Además, el artículo demuestra cierta resonancia revelada en un campo "periódico" de una fila de átomos, en lugar de una frecuencia interna. De todos modos, no veo una prueba de frecuencia interna hasta ahora.