¿Qué determina la dirección de un fotón emitido por un electrón?

Cuando un electrón pierde energía y emite un fotón, ¿qué determina la dirección en la que viajará este fotón recién creado? El electrón, al ser una entidad puntual, no tiene una estructura física interna, por lo que supongo que el movimiento del fotón se hereda del movimiento del electrón en el instante en que se emitió el fotón.

(1) Un electrón libre no emite fotones. (2) Un electrón unido a un átomo no es una entidad puntual.
en realidad, la dirección del fotón es aleatoria en la emisión espontánea. y no hay regla!
@JonCuster Creo que los electrones en un tubo de rayos catódicos pueden emitir fotones (rayos x)
@ManudeHanoi: claro, cuando golpean algo. Un electrón que se propaga libremente no emite fotones.
@JonCuster, ¿qué pasa con la radiación de ciclotrón? en.wikipedia.org/wiki/Cyclotron_radiation
@ManudeHanoi, eso es todo: las partículas son aceleradas por el campo magnético: están absorbiendo fotones de manera efectiva y, de hecho, no son libres.
@CosmasZachos de wikipedia "La radiación de ciclotrón es emitida por todas las partículas cargadas que viajan a través de campos magnéticos, no solo por las de los ciclotrones".
No sé por qué afirmas que los electrones libres no pueden emitir fotones. Para emitir fotones necesitas un cambio rápido en el campo eléctrico, un electrón en movimiento puede hacer eso.
@CosmasZachos sí, sí, entonces si todo lo que se necesita es que se aplique una fuerza a un electrón para que no sea libre, entonces no hay un solo electrón libre en el universo. Nuevamente de wiki: "Las ondas electromagnéticas son emitidas por partículas cargadas eléctricamente que se aceleran".
@ManudeHanoi Absolutamente. La aceleración es el resultado de una interacción; "libre" es una idealización donde tales interacciones son ignorables.
@CosmasZachos no hay ningún electrón libre en el universo según tu definición. Por lo tanto, su definición de "electrón libre" es inútil. Debes saber que eso no es lo que queremos decir con electrones libres
He aquí
@JonCuster, está, por supuesto, el láser de electrones libres. Ver en.wikipedia.org/wiki/Free-electron_laser
@DavidWhite, y eso requiere sacudir los electrones, solo se propagan 'libremente' entre los onduladores, y en los onduladores se ven obligados a, bueno, ondular ...
Es mejor pensar en un fotón absorbido o emitido por todo el átomo que por el electrón. Pero aun así, para la emisión espontánea de un átomo libre, nada determina la dirección de emisión, todas las direcciones tienen la misma probabilidad
¿Está familiarizado con el cálculo de propagadores QFT?
@ManudeHanoi Tengo que estar de acuerdo con JonCuster aquí. La aceleración es necesaria para la emisión de radiación. Por definición, "gratis" significa que no hay otras interacciones. Entonces, los electrones libres no pueden acelerar y emitir fotones. Por supuesto, los electrones verdaderamente libres no pueden existir, pero eso no significa que la idea sea inútil. Es como cuando asumimos superficies sin fricción o despreciamos la resistencia del aire. Las suposiciones no son ciertas, pero están lo suficientemente cerca de la realidad como para seguir siendo útiles con la ventaja de que es más fácil trabajar con ellas.
@AaronStevens He usado y me han enseñado en la escuela secundaria que los metales conducen la electricidad porque tienen electrones libres . Libre que significa no estar ligado a un átomo en particular.
@ManudeHanoi eso está bien. Nunca especificó en sus comentarios anteriores que esto es lo que quiso decir con "gratis". Todo esto se habría evitado si hubieras dicho lo que querías decir con gratis. Aquí nadie se equivoca, simplemente hablando de dos cosas diferentes. Por lo general, en física, libre significa que no hay interacciones, y los electrones de los que hablas no estarían vinculados a ningún átomo. Pero si quiere que libre signifique que no está atado a los átomos, entonces especifíquelo en lugar de enojarse con las personas que simplemente usan una terminología diferente a la suya.

Respuestas (3)

Los electrones y los fotones son entidades mecánicas cuánticas y obedecen a soluciones de las ecuaciones mecánicas cuánticas apropiadas.

Cuando un electrón pierde energía y emite un fotón,

El "pierde energía" ya describe una interacción: se llama bremsstrahlung

¿Qué determina la dirección en la que viajará este fotón recién creado?

El cálculo de estos diagramas de Feynman

Bremss

dará la distribución de probabilidad que los fotones tendrán que obedecer. Recuerde que en mecánica cuántica son las distribuciones de probabilidad las que están estrictamente determinadas. Dispersiones/eventos individuales se ajustan a esa distribución.>

El electrón, al ser una entidad puntual, no tiene una estructura física interna, por lo que supongo que el movimiento del fotón se hereda del movimiento del electrón en el instante en que se emitió el fotón.

No, es aleatorio PERO obedeciendo a la conservación del impulso energético Y la acumulación de estos eventos tiene que seguir la distribución de probabilidad calculable. Si la distribución de probabilidad alcanza su punto máximo en la dirección del electrón entrante, una muestra de una dispersión probablemente caerá en esa región, pero existe la probabilidad de que tenga un ángulo mayor. Así dependerá de las condiciones asumidas. El "núcleo" en el diagrama puede ser simplemente un campo eléctrico o magnético.

En este trabajo se realizan los cálculos de electrones y positrones de alta energía en tormentas, para estimar la emisión gamma (fotones de alta energía).

Bremss

Entonces, la distribución de probabilidad para los efectos angulares tiene un sesgo hacia el electrón entrante, pero hay una probabilidad apreciable con ángulos más grandes en la solución de este problema específico.

Tal vez uno necesita proporcionar algo de contexto. El OP no especifica un electrón libre o un electrón ligado. Si el electrón está ligado a un átomo, entonces la radiación espontánea de un fotón ocurriría cuando el electrón pasa de un estado excitado al estado fundamental, por ejemplo. En tal caso, la dirección de emisión de fotones es completamente aleatoria. Simplemente ocurre porque el estado excitado es inestable y no hay forma de predecir la dirección.

Otro escenario es la dispersión Compton . Aquí, un fotón es primero absorbido por el electrón y luego otro fotón es radiado por el electrón. Si uno ignorara la absorción del primer fotón, pensaría que el electrón simplemente emitió espontáneamente un fotón. Sin embargo, ninguno de estos dos eventos puede considerarse de forma aislada, porque ninguno de ellos puede, en general, conservar la energía-momento. Así que habría que considerar todo el proceso. En ese caso, la dirección de la emisión se rige por la condición del fotón inicial y el electrón antes de la absorción del primer fotón. Se puede calcular la distribución de probabilidad para todas las direcciones posibles en las que se puede radiar el último fotón.

Hay muchos otros escenarios, sin embargo, todos pueden considerarse de manera similar a estos dos escenarios.

Estaba pensando en un electrón unido a un átomo que forma parte de una superficie reflectante. ¿Quién es el que considera el ángulo de incidencia del fotón con respecto a la superficie, para decidir en qué dirección emitir el fotón?
Para uno solo de esos átomos, la dirección de emisión es aleatoria. Sin embargo, en una superficie reflectante habría una superposición de fotones emitidos por múltiples átomos. La interferencia resultante determinaría entonces la dirección de acuerdo con las leyes de la reflexión.

será mejor que piense en términos de ondas 3d, el electrón tiene un campo eléctrico, cuando se mueve crea una onda especial en forma de 3d relacionada con la dirección de oscilación ( forma aquí ). Esa onda 3d es luz/radiación EM, y obtendrás un fotón donde se atrapa la luz.

Estoy sorprendido por la cantidad de votos negativos para una pregunta que nadie ha proporcionado otra respuesta todavía.
Sí, no creo que tu respuesta sea tan mala como para merecer tantos votos negativos. Tal vez la gente pueda dejar un comentario sobre cuándo dar un voto negativo.