¿Tiene algún sentido fotografiar directamente en blanco y negro? [duplicar]

Sí, si disparas en RAW . Si tiene dificultades para visualizar una imagen en B y N, disparar en B y N le brinda una buena aproximación de la imagen final en el momento de la toma para que pueda ajustarla; muchas cámaras digitales incluso pueden procesar blanco y negro con filtros de color , por lo que si tiene en mente un tipo particular de procesamiento, como usar un filtro rojo para oscurecer el cielo (al estilo de "Moon and Half Dome" de Ansel Adams), o un filtro verde para aclarar follaje, puede obtener algunos comentarios al momento de disparar sobre cómo se verá.

Y debido a que dispara en RAW, conserva toda la información de color para la conversión en blanco y negro si cambia de opinión en la publicación. Solo la vista previa de JPEG se procesa en blanco y negro. Para que puedas tener lo mejor de ambos mundos. El pensamiento de "B&W es irreversible" solo se aplica si está filmando archivos JPEG.

La astrofotografía de larga exposición a menudo se realiza con un sensor monocromático para maximizar la cantidad de fotones capturados desde una fuente débil. Las exposiciones relativamente cortas con filtros rojos, verdes y azules separados son suficientes para colorear la imagen, pero el canal más largo sin filtrar brinda más detalles en la estructura de lo que se está fotografiando. Puede replicar el mismo resultado con un sensor convencional como en una SLR, pero necesitará tiempos totales significativamente más largos porque los filtros de color significan que se rechazan muchos más fotones.

No hay ningún beneficio en disparar en modo monocromático, ya que la cámara solo tomará una imagen en color y la convertirá a monocromática utilizando la configuración integrada. Lo más cercano que podría argumentar como razones para habilitar un modo monocromático es colocar una rigidez artificial como parte de un proceso creativo o ver imágenes monocromáticas en la pantalla de la cámara mientras dispara. Ninguno de esos son de ninguna manera opciones convincentes.

Por el contrario, hay muchos beneficios al filmar en color, como poder recrear las diferentes respuestas tonales en las películas y potencialmente manipular la imagen tonalmente antes de la conversión.

Hay una ventaja con dos grandes "si" .

Si está seguro de que lo que hace frente a la cámara se ajusta satisfactoriamente a su visión artística sin necesidad de cambiar posteriormente la relación en valores tonales de gris entre objetos de diferentes colores:

Si está guardando las imágenes solo como archivos JEPG :

Luego, guardar los jpegs en blanco y negro reducirá significativamente el tamaño del archivo de cada imagen, en igualdad de condiciones. (Resolución, configuración de calidad/compresión jpeg, etc.)

Supongo que fotografiar imágenes en color siempre es la opción correcta, la 'reversibilidad' es la clave. Una imagen en color podría convertirse en blanco y negro, pero con una toma en blanco y negro, no hay opción.

Todos sabemos que más o menos el atractivo de una foto radica en la postproducción, entonces, ¿por qué no disparar en color y luego decidir?

De todos modos, no habrá ninguna diferencia en la energía o la información consumida por los sensores porque, hasta donde yo sé, convierten la luz en códigos digitales y el color es solo el resultado de los filtros utilizados antes. Se puede decir que una imagen brillante usa más voltaje que una opaca pero el color no tiene ningún efecto, ninguno.

Eso depende de cuánta libertad necesite/quiera.

Alguien que use una cámara de visualización de gran formato podría estar preguntando a un usuario de DSLR cómo es remotamente posible tomar imágenes medio decentes con un dispositivo tan limitado.

¿Por qué usaría un teleobjetivo renunciando a la libertad de recortar una toma amplia en el posprocesamiento?

¿Y por qué alguien tomaría imágenes con una gran apertura? Para ese desenfoque, ¿podría aplicar Photoshop a la imagen de la manera que desea?

Para casi todas las propiedades de una cámara/lente/flujo de trabajo/... encontrará un cierto valor o rango de valores que le gustaría tener disponible para lo que hace. Otras personas pueden elegir valores diferentes. Si B/N es todo lo que hace sin el deseo de aplicar una gran cantidad de procesamiento posterior, la libertad de color puede convertirse en una carga.

Incluso hay cámaras que solo toman imágenes monocromáticas, como la Leica Monochrome ( y cámaras de video como la Arri Alexa XT B+W o la RED Epic Monochrome , fuera del sitio en lo que respecta a photo.SE, pero en el tema en cuanto a "Gastar 20k$ en algo que no tiene sentido" dice, también conocido como alguien compra esto )

Lo encuentro útil (a veces) en la composición. El color puede distraer tanto visual como emocionalmente. Otras veces, por ejemplo, la fotografía de flores silvestres ayuda a poder ver la imagen en color mientras se organizan los diversos elementos de la escena. Disparo en RAW y tengo una cámara (Sony a7R) con un visor electrónico.

En principio, sí, porque a menos que el software de procesamiento de la cámara esté escrito de una manera muy pobre, primero no hará la demostración para generar una imagen a todo color y luego usará esa imagen para calcular la imagen en blanco y negro. Más bien, hará una demostración dedicada para calcular la imagen en blanco y negro directamente a partir de los datos sin procesar, los dos procesos no son equivalentes, el último tendrá menos artefactos que el primero.

El sensor de la cámara tiene una matriz de filtros de color, cada píxel solo registra los valores de gris en la parte roja, verde o azul del espectro. La cámara calcula los otros dos valores de gris para cada píxel mediante interpolación (esto se denomina demostración). La demostración no es, por supuesto, magia; lo que el sensor no registró no se puede recuperar con precisión de los píxeles vecinos. Por lo tanto, siempre terminará con errores de demostración.

Si desea tener una imagen en blanco y negro, necesita recuperar menos información usando demostración en comparación con una imagen en color, por lo que esto se puede hacer con mayor precisión. Pero si primero compila una imagen en color y luego compila una imagen en blanco y negro a partir de ella, los errores más grandes en el primer paso se propagarán al último paso y terminará con una peor imagen en blanco y negro. Si bien los errores más grandes se reducirán hasta cierto punto cuando calcule una imagen en blanco y negro a partir de una imagen en color, los errores más grandes no se desharán por completo.

Lo mejor que puede hacer si desea la máxima flexibilidad para realizar el posprocesamiento y la mejor calidad de imagen en blanco y negro es capturar imágenes en bruto. A continuación, debe compilar las imágenes en blanco y negro usted mismo directamente a partir de las imágenes en bruto realizando la demostración necesaria usted mismo.