tiempo mínimo que tardaría un cohete ASAT de ascenso directo en llegar a GEO [cerrado]

¿Está tratando de calcular un tiempo aproximado para que un cohete ASAT alcance la altura GEO?

Hasta donde yo sé, no hay ninguno en este momento, y tampoco nada muy similar, por lo que probablemente tengas que hacer el diseño tú mismo.
Estoy tratando de calcular el efecto en el tiempo de viaje si el cohete se dispara directamente al objetivo en lugar de tener que ingresar a una órbita estable. Un satélite tarda horas en llegar a GEO, pero si se realiza un ascenso directo, ¿eso lo reduce drásticamente? - a decenas de minutos? ¿o todavía son horas?
Suponiendo que tiene un cohete que lo deja moviéndose a unos 10 km/s prácticamente en vertical cuando se encuentre a una altitud de 100 km, recorrerá el resto del camino hasta GEO en unas 6 horas.
¡Tenga en cuenta que mis números están extraídos aproximadamente del aire ya que no nos está dando suficientes detalles para responder correctamente la pregunta!
Gracias. Eso es probablemente suficiente. Solo estoy tratando de pensar en la mecánica de las defensas antimisiles y cuán potencialmente estratégicamente desestabilizadoras podrían ser. Por lo que entiendo, el misil ASAT lanzado desde tierra LEO podría impactar con tan solo 3-6 minutos de tiempo de viaje. Solo necesitaba saber si un misil ASAT dirigido a un satélite GEO tardaría minutos u horas. -- Soy un académico de política internacional que trabaja en los argumentos a favor de la prohibición de las armas basadas en el espacio. Esto ayuda. Gracias
Los ASAT de impacto cinético generarían desechos orbitales. Esto sería malo para todos los que tienen infraestructura orbital, una especie de MAD. DARPA ha propuesto robots orbitales que podrían hacer mantenimiento y recuperación de satélites existentes. Si fuera propulsado por iones, tal robot podría encontrarse con muchos satélites. O las fuentes de propulsión extraterrestres también podrían permitir múltiples encuentros satelitales. Los bots de salvamento y mantenimiento pueden aflojar y apretar un perno. Arruina o convierte un sat sin la nube de escombros. Esa es la posibilidad de ASAT que me preocupa.
@BrianLynch Gracias por el ejemplo que invita a la reflexión, ¿podría aclararlo, ya que es posible que haya entendido mal algo? Solo para dejarlo al descubierto. La altitud GEO es de unos 36.000 km. A 10 km/s eso es 36000/10 = 3600 segundos = 1 hora. No digo que esto sea práctico, solo curiosidad por ver si me he perdido algo. ¿El ejemplo de 6 horas se refiere a una trayectoria GTO o es solo una coincidencia del ejemplo que eligió?
Gracias por eso @HopDavid. Muy interesante. Incluso podrían robar propulsor de los satélites que desactivan. Mi opinión sobre el Síndrome de Kessler es que a los estados particulares que tienen pocos satélites no les importaría e incluso podrían usarlo como una amenaza. Así que solo estoy tratando de averiguar si es posible lanzar ASAT desde tierra contra GEO y HEO. Si no, eso elimina ese problema y cambia las posiciones de negociación. Pero si alguien con capacidad ICBM pudiera destruir cualquier satélite en cualquier órbita, entonces eso es muy diferente.
@ Matt OK, tu pensamiento se está volviendo más claro, es un tema interesante. Después de su último comentario, es posible que en algún momento tenga que poner una lista de actores internacionales en orden con respecto a cuál podría tener un misil con capacidad GEO, ya sea que se llame ICBM o de otra manera. Por el momento, sin embargo, tal lista sería un tema de investigación por derecho propio.
Gracias @Puffin. Sí, determinar quién tiene una capacidad GEO ahora sería un proyecto de investigación por derecho propio, pero estoy más interesado en pensar en las posibilidades y las ventajas/presiones estratégicas que podrían crear 2 o más estados con esa capacidad. El peligro de un síndrome de Kessler obviamente no es suficiente para crear cooperación, por lo que necesito comprender las posibilidades que crearán la infraestructura básica de ASAT y la tecnología de defensa antimisiles hit-to-kill (suponiendo que funcione en algún momento en el futuro) para ver si hay un argumento para prohibir las armas que proviene de tácticas militares
@ Matt, no viajará a 10 km / s todo el camino, está comenzando a esa velocidad y la gravedad lo detendrá hasta detenerse justo en el punto en que llega a GEO (y luego volverá a caer si no lo hace tener una colisión). Imagínelo como si estuviera lanzando una pelota al aire, comienza con cierta velocidad y se ralentiza hasta llegar a la cima y volver a caer. Acelerar bajo la acción de propulsión todo el vuelo sería una historia diferente, pero eso no es realista en términos de su pregunta y el alcance aparente de su trabajo.
@Matt, lo invito a la sala de chat de Stack Exchange Space Exploration Pod Bay para hablar más sobre esto.
@Matt Es posible que desee considerar la categoría de amenaza separada del agresor que comienza en una órbita estable. Sé que quería descartar eso justo al comienzo de este hilo de comentarios, pero existe la posibilidad de que un objeto aparentemente inocente, que se comporta exteriormente como un satélite de comunicaciones, pueda tener un doble propósito. Ciertamente haría que la conciencia situacional fuera difícil de evaluar. El tiempo de viaje sería más largo, aunque es más una cuestión de cuándo comienza a desviarse del comportamiento normal.
después de lo cual... spacenews.com/… y.... spacenews.com/…
@Puffin Gracias por los artículos. Especialmente la prueba de armas rusas basadas en el espacio, o tal vez un engaño / amenaza implícita. Yo no estaba al tanto de eso. Muchas gracias. Estoy seguro de que aparecerá en las notas a pie de página en alguna parte.
@BrianLynch gracias por la invitación a la sala de chat de pod bay. Tuve una lectura y parece ser una sala para todos y cada uno de los temas en la misma sala. No estoy seguro de si estoy rompiendo alguna regla o causando problemas, pero si es posible, prefiero quedarme aquí para no tener que leer las discusiones que no están relacionadas con mi pregunta. Trataré de encontrar algo de tiempo hoy para pensar cómo podría hacer que mi pregunta sea mejor o más enfocada. Realmente aprecio la entrada de todos
@Matt El punto del artículo sobre el satélite ruso es que, sin respuesta del propietario, otros transeúntes quedan con su imaginación en cuanto a su propósito. Al husmear, obtuve varias sugerencias: apoyar los movimientos de la flota naval, recibir enlaces ascendentes de satélites de reconocimiento, inteligencia de señales (tal vez insinuado pero no declarado como monitoreo del enlace descendente de Intelsat) y si lee lo que es y lo que no se indica en realidad en este artículo directamente: la idea ASAT solo se menciona en asociación con otros satélites rusos. El punto es que uno no puede decirlo fácilmente.
La pregunta no puede ser respondida. La cifra de 6 horas de arriba es el tiempo máximo para que un cohete se dirija hacia afuera, cuanto más cohete estés dispuesto a amarrarlo, más rápido llegará allí. Con cualquier cosa que se parezca a la tecnología actual, el tiempo mínimo de vuelo que veo es de unos 5 minutos, pero dejará un gran rastro de fuego radiactivo en el proceso y probablemente también cause algunos efectos EMP bastante malos.
@Matt Tratar de reducir el tiempo por debajo de las 6 horas aumenta el costo muy rápido sin tanta ganancia. Es poco probable que se construya tal arma. La versión de alta velocidad que di como tiempo mínimo solo se puede disparar desde un lugar que no te interese, ya que es un Orion de máximo rendimiento. En cuanto al peso, necesita un buscador y motores de maniobra. Cualquier colisión a esas velocidades destruirá un satélite.
@LorenPechtel Gracias por eso. Entonces, ¿piensas que cualquier cosa por debajo de 4 horas requeriría cohetes masivos? como el halcón. ¿Qué sucede si se construye el bloque SM-3 11B propuesto y su velocidad máxima es de 7,5 m/s? ¿Podría eso llegar a GEO? ¿Y qué tan rápido? Si uso una suposición para la construcción de escenarios de ASAT a GEO de 3 a 6 horas, es una suposición razonable para lo que podría construirse en números y ser utilizado por militares, por lo que probablemente sea lo suficientemente pequeño para un barco o un lanzador móvil. ¿O debería ser 4-6 o 1-6?
Se cree que la prueba ASAT de China del 13 de mayo de 2013 se acercó a GEO. No puedo encontrar el tiempo de vuelo, pero se estima en más de 5 horas. ( google.com.au/… )
@Matt Note upthread que dijo que se necesitan 10 km/s para llegar a GEO, cualquier cosa que solo pueda hacer 7,5 km/s simplemente no puede llegar allí. Está buscando algo del tamaño de ICBM para hacer el trabajo.

Respuestas (1)

Para simplemente interceptar la órbita, pero no permanecer allí, puede viajar a cualquier velocidad superior a la requerida para la transferencia de Hohmann .

En otras palabras, su tiempo de viaje puede reducirse al tiempo que desee, siempre que tenga el combustible y la aceleración disponibles.

Si no puede manejar las matemáticas, puede probar algunas simulaciones de prueba y error con Orbiter , por ejemplo (solo mire el tiempo necesario para alcanzar la altitud que desea).

Por interés (no es realmente una respuesta), hay una calculadora , aunque solo proporciona los requisitos de combustible y delta-vee para la órbita de transferencia de Hohmann, no el tiempo de transferencia. Además, no realiza ningún cálculo para el caso de mayor energía que necesita.

"En otras palabras, su tiempo de viaje puede reducirse tanto como desee, siempre que tenga el combustible y la aceleración disponibles". Gracias por eso, @Andy, pero ¿no hay un límite en cuanto a la cantidad de combustible que puedes transportar debido al peso?
Siendo realistas, no puedes simplemente acelerar tan rápido como quieras. Podemos hablar de unidades warp exóticas o simplemente ignorar el tamaño y el costo y pretender que podemos tener un vehículo ASAT gigante, pero para estudios de casos sensibles, lo máximo que puede esperar es un alto D mi yo t a v maniobra que lo envía a una órbita altamente elíptica que lo envía a una altitud GEO. Alguien debería considerar qué tan rápido podríamos acelerar un Delta IV o Falcon 9 (o tal vez incluso un Saturn V) sin carga útil.
tiempo mínimo que tardaría un cohete ASAT de ascenso directo en llegar a GEO [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v