termodinámica de una superficie de dos caras en el espacio

Esta pregunta es una continuación de ésta .

Un disco de material tiene dos lados, uno que es reflectante y otro que absorbe la radiación electromagnética en el rango donde el espectro de radiación cósmica de fondo es significativo.

Está bastante claro que el disco no acelerará más después de termalizarse con la radiación de fondo.

Pregunta: ¿cuál es la condición para que el intercambio neto de cantidad de movimiento entre la radiación de fondo y el disco sea cero?

¿Acelerará el disco hasta que la cantidad de movimiento de la radiación desplazada hacia el azul absorbida en la parte delantera sea igual a la cantidad de movimiento de los fotones desplazados hacia el rojo que se reflejan en la parte posterior?

¿El lado reflectante dejará de reflejar eficientemente después de que el disco alcance la misma temperatura que la radiación de fondo?

Respuestas (1)

Si le da a su disco suficientes propiedades ideales, como ser infinitamente delgado y conducir el calor perfectamente, de modo que no haya diferencia de temperatura entre ambos lados, de modo que su propia radiación no tenga un efecto neto en su movimiento, y ser capaz de reflejar y absorber radiación perfectamente sin importar la longitud de onda, entonces creo que será el desplazamiento al rojo/desplazamiento al azul lo que finalmente evitará que se acelere.

Si el disco se mueve con velocidad v entonces la radiación que golpea el lado absorbente tendrá su frecuencia modificada (desplazamiento hacia el azul) por un factor F , mientras que el lado reflectante será (desplazamiento al rojo) por un factor F . Como la presión de radiación es proporcional a la frecuencia, el empuje sobre el disco será proporcional a 2 F F .

Con el enfoque clásico del efecto Doppler , obtendríamos

2 F F = 2 C v C C + v C = C 3 v C ,

y habría aceleración hasta que el disco alcance 1/3 de la velocidad de la luz.

Con el enfoque relativista , y β = v / C , tendríamos

2 F F = 2 1 β 1 + β 1 + β 1 β = 1 3 β 1 β 2 .

El numerador de esa expresión tiene una raíz en β = 1 3 = 0.33 , por lo que la aceleración se detendría en esa fracción de la velocidad de la luz.

el numerador en la versión relativista está mal: en realidad es 1 3 β
¡Gracias por detectar el error! Es curioso que el resultado sea el mismo ya sea en un entorno clásico o relativista...