Técnicas de imagen basadas en neurotransmisores

Todas las técnicas de imágenes cerebrales que conozco se dividen en dos categorías:

  1. Seguimiento de sangre

    1. Ya sea observando las propiedades magnéticas ( fMRI ) o de absorción de infrarrojo cercano ( imágenes ópticas difusas , NIRS ) de la hemoglobina, o

    2. Inyección de trazadores en el torrente sanguíneo ( PET , SPECT )

  2. Seguimiento de campos eléctricos y magnéticos en neuronas ( EEG , MEG ).

El problema con el primer enfoque es que es fundamentalmente de naturaleza secundaria: rastrea la respuesta del sistema vascular a la actividad cerebral. Aunque la señal BOLD se correlaciona bien con la actividad neuronal, sigue siendo un indicador indirecto de la tasa de disparo, tiene retrasos de tiempo y una resolución espacial limitada (limitada por la distribución de los capilares) y temporal (limitada por la tasa de flujo).

El segundo enfoque es mejor, pero aún no es perfecto desde una perspectiva farmacológica. Aunque nos brinda buena información sobre el potencial postsináptico (EEG) o el potencial intraneuronal (MEG), todavía no brinda información sobre los neurotransmisores específicos liberados. El enfoque también adolece de limitaciones en la resolución espacial y el hecho de que los campos EM siguen el principio de superposición y, por lo tanto, es matemáticamente imposible reconstruir señales que interfieren destructivamente fuera de la neurona pero antes de los sensores.

El enfoque perfecto para un farmacólogo sería realizar un seguimiento de los tipos individuales de neurotransmisores. ¿Existen técnicas de imaginación que utilicen la resonancia, la absorción u otras propiedades de los neurotransmisores (en lugar de la hemoglobina)? ¿O hay una razón fundamental por la que esto no funcionará?

Sé que las mismas técnicas exactas que para la hemoglobina no funcionarán (ya que, por lo que sé, la mayoría de los neurotransmisores no contienen cosas agradables como el hierro para jugar), pero ¿hay alguna razón por la que otras técnicas de resonancia o dispersión no funcionen? ?


El trabajo más cercano que conozco en esta dirección es la señal óptica relacionada con eventos ( Gratton & Fabiani, 2001 ) porque rastrea las propiedades de dispersión de luz de algo más que la hemoglobina: el tejido neural. Desafortunadamente, esto sigue siendo un seguimiento de la actividad de la neurona y no de los neurotransmisores.

@ChuckSherrington seguro, aunque son preferibles los no invasivos y no aquellos en los que nos metemos con el genoma para insertar rastreadores extraños. Sin embargo, si esa es la única alternativa, ¡es mejor que ninguna respuesta!
Miel y Bullmore (2004). IRM farmacológica humana, Trends in Pharmacological Sciences, 25, 366-374. @ tinyurl.com/8mw4mtx

Respuestas (3)

Los métodos de resonancia se pueden utilizar para medir los niveles de neurotransmisores. La espectroscopia de resonancia magnética puede medir los niveles de una gran cantidad de neurotransmisores. Sin embargo, esto siempre se ha visto como una medida bastante estática de los niveles de neurotransmisores, por lo que no se ha utilizado mucho como medida de la actividad neuronal. Sin embargo, Paul Mullinsen la Universidad de Bangor ha estado trabajando usando espectroscopia para medir los niveles de neurotransmisores en diferentes partes del cerebro. Por el trabajo que le he visto presentar hasta ahora, es lo suficientemente sensible como para rastrear los cambios impulsados ​​por estímulos en los niveles de neurotransmisores con un diseño de bloque estándar (es decir, bloques de estimulación de 18 segundos seguidos de 18 segundos de descanso). No estoy muy seguro de si tiene el mismo contraste funcional con el ruido que la respuesta BOLD y definitivamente tiene una resolución espacial más baja que las técnicas BOLD. Este trabajo se está preparando actualmente para su publicación, por lo que no debería decir demasiado.

Referencias

Novotny, EJ, Fulbright, RK, Pearl, PL, Gibson, KM y Rthman DL (2003). Espectroscopía de resonancia magnética de neurotransmisores en el cerebro humano, Annals of Neurology, 54, S25-S31. Pub Med .

Me gusta esta respuesta, echaré un vistazo al periódico una vez que esté detrás del muro de pago. ¿Existe alguna limitación fundamental para mejorar la resolución espacial, o es baja simplemente porque no han tenido tiempo de desarrollar mejores técnicas de resolución para este enfoque?
Acabo de leer el periódico y estaba diciendo en el chat que no sabía que habían llegado tan lejos a principios de la década de 2000. Sí dice que realmente solo puede obtener glutamato, glicina y tal vez GABA, y solo en resolución gruesa. ¿Ha mejorado eso con imanes más fuertes con el tiempo? Tener un control sobre la concentración de glutamato no le compra demasiado, es como decir que una multitud en un evento deportivo es 'mucha gente'.
Sí, creo que ha mejorado un poco con los años, aunque no estoy muy seguro: mi memoria de las presentaciones de Paul es incompleta. Sé que algunos neurotransmisores no se pueden distinguir porque son muy similares espectralmente. Me sorprendió mucho ya que no había escuchado mucho al respecto antes, parece ser un área muy poco estudiada. Actualizaré esta respuesta una vez que Paul publique para incluir más detalles.
La resolución actual es de 5 mm, por lo que no está tan lejos de la resolución EPI de todos modos. Hablé con Paul sobre la resolución y pareció sugerir que podría mejorarse. Además, siempre es posible mejorar la resolución si está satisfecho con tiempos de adquisición de volumen más prolongados o una cobertura reducida de la corteza.
Gracias por la respuesta @Bronson, sería increíble si incluyera información de algunos de los comentarios que hizo en la respuesta para completarla, y aún mejor si puede convencer a Paul Mullins para que se una al sitio;).

Encontré un ejemplo de un sistema que los investigadores pretenden usar en el futuro para determinar el nivel de actividad de los neurotransmisores en el cerebro mediante resonancia magnética. Estabas en el camino correcto con la utilidad de la hemoglobina. La molécula utilizada es algo similar. Comprender cómo se generaron las sondas requiere un pequeño desvío biológico.

Hay enzimas en el cuerpo conocidas como citocromos P450 , llamados así porque se observó que absorben luz en el rango de 450 nm. Están unidos a la membrana (p. ej., en las mitocondrias) y uno de sus propósitos principales es llevar a cabo reacciones de monooxigenasa , y los P450 basados ​​en el hígado son responsables de gran parte del metabolismo de los fármacos que ocurre en el cuerpo. Entonces, diferentes clases de estas enzimas tienen una alta afinidad por ciertas moléculas. La característica más importante que poseen los P450 es un grupo hemo, que es paramagnético y producirá una señal en una resonancia magnética.

Estas enzimas P450 también se encuentran en bacterias, que se pueden usar fácilmente como banco de pruebas debido a su rápida división celular. Lo que estos científicos han hecho es mutar bacterias repetidamente y probar la afinidad de los P450 de los mutantes resultantes por varias moléculas (en este caso, serotonina y dopamina).

Entonces, al retener un cultivo de la bacteria, los científicos pueden producir en masa los grupos hemo mutados de los P450 bacterianos. Presumiblemente, una vez que se determina la secuencia de la subunidad, podría crearse utilizando técnicas estándar.

Quedan algunos desafíos. Principalmente, se deberá verificar la seguridad de las sondas y se deberán tomar medidas para convertirlas en agentes de contraste de resonancia magnética robustos y garantizar que puedan localizarse y persistir en el cerebro durante la prueba. Presumiblemente, las correlaciones adecuadas entre la intensidad de la señal y la concentración del transmisor local pueden establecerse con estudios in vitro . Parece que estamos bastante cerca de métodos no invasivos para medir los niveles de neurotransmisores.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Reproducido de aquí

Brustad, EM, Lelyveld, VS, et al (2012). Evolución dirigida guiada por la estructura de sensores de imágenes por resonancia magnética altamente selectivos basados ​​en P450 para dopamina y serotonina. Journal of Molecular Biology, en prensa , doi .

Es un poco un arte, actualmente. La siguiente es una técnica que presencié en un laboratorio que toma registros electrofisiológicos de los sistemas nerviosos de renacuajos y ratas.

El laboratorio con el que trabajé entrena a la neurona, registra su actividad eléctrica (en una serie de pruebas de drogas) e inyecta un marcador que entra en la neurona (una proteína similar a GFP que se une a los precursores de la serotonina o la dopamina o GABA y brilla en fotos). Luego marcan el tejido cerebral y la grabación para que se asocien, luego, después de tener un montón de grabaciones, observan todos los tejidos cerebrales y ven cuáles expresaron dopamina, GABA o serotonina.

Ahora pueden asociar el comportamiento electrofisiológico con un neurotransmisor particular.

Además de esto, se conoce una anatomía neuroquímica general . Las neuronas serotoninérgicas solo se encuentran en el tronco encefálico, por ejemplo, y la dopamina solo se encuentra en la sustancia negra pars compacta, el área tegmental ventral y el hipotálamo y tiene cuatro tipos diferentes de proyecciones a otros cuerpos celulares.

Por supuesto, como prueba, los revisores siguen prefiriendo la tinción (como se describe anteriormente).

La tinción solo funciona en la autopsia con humanos;)
@ChuckSherrington Consideraría que la prueba de Wada también se tiñe (pero no obtienes mucha información detallada, lo admito).
@Mien No estoy seguro de cómo se está tiñendo, me suena más a anestesia dirigida. La tinción está más en la línea de cambiar permanentemente la célula, creo.
Está bien, lo suficientemente justo. Para que quede claro: normalmente tiene un color, para ver qué hemisferio está afectado. Entonces teñirías un hemisferio antes que el otro.
@Mien Bien, ya veo (ver mi comentario en el chat). Hacen un angiograma antes de la prueba de Wada, durante el cual inyectan un tinte. El primer artículo que estaba leyendo no especificaba eso. Incluso con el tinte, están mapeando (temporalmente) la vasculatura, por lo que no se "manchan" las neuronas.
Hrm... no consideré que quisieras que el sujeto de prueba estuviera vivo... :)