Suponiendo que la omnipotencia solo permite cosas lógicamente posibles, ¿es posible que un ser omnipotente NO tenga libre albedrío?

¿O tal interpretación de la omnipotencia implicaría lógicamente que el ser tiene libre albedrío? Entonces, si el ser elige perder su libre albedrío, necesariamente perderá su omnipotencia también.

La omnipotencia implica que el ser puede hacer cualquier cosa lógicamente posible. Eso incluye el poder de querer cosas, es decir, el libre albedrío. Si elige quitarle cualquiera de sus poderes, el libre albedrío o algún otro, entonces ya no será omnipotente. Sin embargo, puede optar por simplemente no ejercer algunas de sus facultades. Así que puede permanecer omnipotente pero no querer nada en absoluto, y dejar que otra cosa determine sus acciones. De esa manera se comportará como si no tuviera libre albedrío.
No estoy muy familiarizado con esta área, pero es posible que desee investigar las discusiones tomistas sobre Dios y el potencial. Tomás de Aquino argumentó que Dios no tiene potencial; él es todo real, razón por la cual no puede cambiar. Creo que otros han argumentado que no tener potencial significa que no puedes actuar o que no puedes elegir cómo actuar porque tomar una decisión es resolver un potencial.
Bueno, la capacidad de hacer cualquier cosa significa libre albedrío, ya que hacer algo es la capacidad de convertir la voluntad en acción.
No es lógicamente posible querer las cosas. La gente quiere lo que le gusta y no elige lo que le gusta porque sus elecciones dependen de lo que le gusta. De todos modos, la omnipotencia es un concepto totalmente falso fuera de la realidad, no pierdas tu tiempo con eso.
Existe la opinión de que, según la explicación de Descartes de la omnipotencia divina, Dios puede hacer incluso lo lógicamente imposible: H. Frankfurt, 'Descartes on the Creation of the Eternal Truths' (The Philosophical Review, 86, 1977)
@Anixx. "La capacidad de hacer cualquier cosa significa libre albedrío, como hacer algo es la capacidad de convertir la voluntad en acción". Incluso si cree que existe el libre albedrío (una opinión muy controvertida), hacemos cosas todo el tiempo que no requieren voluntad. Mantenemos un latido, respiramos, soñamos y digerimos sin voluntad. En resumen, existimos precisamente gracias a una gama de funciones autónomas/automáticas; funciones que persisten independientemente de si lo deseamos o no. Y si el libre albedrío no existe, todo lo que hacemos, incluido el querer, no se hace libremente (a menos que se redefina el libre albedrío, es decir, bajo el compatibilismo).
Sí, según el Libro de Ética I de Spinoza...
@Futilitarian Yo diría que no hago heartbet.
¿Por qué aceptamos la suposición de que un ser omnipotente solo podría ejercer su poder de una manera que siguiera las reglas de los sistemas formales que hemos creado para dar sentido al mundo?
@philosodad Porque o hacemos esta suposición o dejamos de pensar en dicho ser ya que no puede ser explorado por una razón humana.

Respuestas (2)

"¿Es el piadoso amado por los dioses porque es piadoso, o es piadoso porque es amado por los dioses?" - Platón planteando el dilema de Eutifrón .

¿Las acciones de un dios están forzadas por su carácter, a elegir omniscientemente la opción que coincide con los valores fijos? Si es así, sí, al menos podemos imaginar un ser omnipotente sin libre albedrío.

¿Lo que es bueno cambia y se desarrolla? La deidad cristiana parece menos vengativa en estos días que en los tiempos del Antiguo Testamento.

Me encantaría una razón para el voto negativo, quienquiera que lo haya hecho.

La omnipotencia es un concepto tan absurdo que lleva a conclusiones absurdas.

Un ser omnipotente puede y hará cualquier cosa que necesite hacer, instantáneamente sin intentos inciertos o pasos intermedios. Siempre que surge una necesidad se satisface al instante.

Por lo tanto, un ser omnipotente no tiene elección ni libre albedrío.

El libre albedrío es la capacidad de elegir el método por el cual satisfacemos nuestras necesidades. Un ser omnipotente no tiene que elegir, puede hacer las cosas bien al instante.

Incluso se podría decir que un ser omnipotente no tiene ninguna necesidad, ninguna razón para hacer nada en absoluto.

De hecho, la mayoría de las religiones monoteístas con un Dios omnipotente enseñan que Dios no tiene necesidades. Eso no significa que Dios no pueda querer y elegir hacer cosas que no necesita.
No hay razón para hacer nada. No hay nada que un ser omnipotente tenga que hacer para lograr una meta. Todo lo que quiere está instantáneamente ahí, excepto que no quiere nada. Nosotros, simples mortales, tenemos objetivos que alcanzar, tenemos que planificar cuidadosamente nuestras acciones para conseguir lo que queremos.
Bueno, los cristianos dirían que Dios, sin necesidad, decidió crear el universo para compartir el amor.
Eso parece una necesidad de compartir el amor. Todas las decisiones tienen una razón. Sólo se producen oportunidades aleatorias sin una razón.
Suponiendo que la omnipotencia solo permite cosas lógicamente posibles, ¿es posible que un ser omnipotente NO tenga libre albedrío?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v