Supervivencia humana en flora / fauna alienígena [duplicado]

Permítanme plantear otra hipótesis.

Su nave espacial se estrelló en un planeta similar a la Tierra. El aire es respirable. La gravedad es un soportable 1,2 g. El planeta está repleto de fauna y flora. Hay cuerpos de agua confirmados: lagos, ríos, etc. La fauna no te es hostil. La flora parece familiar a lo que has visto en casa.

Tus suministros de alimentos de emergencia te durarán a ti y a tu tripulación 6 meses. No hay semillas ni plantas a bordo de su barco, pero uno de sus pasajeros es botánico.

Mi pregunta principal es: dado un período de tiempo de 6 meses, ¿podría un botánico terrestre, sin habilidades en "xenobotánica", analizar la flora/fauna exótica para determinar su comestibilidad?

Tres palabras: aminoácidos esenciales . Los humanos no pueden sobrevivir a menos que sean alimentados con histidina, isoleucina, leucina, lisina, metionina/cisteína (al menos uno de ellos), fenilalanina/tirosina (al menos uno de ellos), treonina, triptófano y valina. Si los humanos tienen la intención de tener bebés, también deben ser alimentados con arginina, cisteína, glicina, glutamina y prolina. Los humanos varados estarían mejor si pasaran el tiempo disponible tratando de diseñar algún tipo de bacteria para comer sustancias orgánicas locales y sintetizar esos aminoácidos.

Respuestas (3)

La primera pregunta que debe hacerse es cuánto tiempo espera antes del rescate. Si son seis meses o menos, entonces no te molestes en probar la comida local, no vale la pena.

Si está seguro de que el rescate llegará dentro de los 7 meses, no se moleste. Todo el mundo pasa un poco de hambre durante 7 meses y luego te rescatan.

¿Dentro de un año? Tal vez puedas sobrevivir con la mitad de las raciones durante un año, si no necesitas hacer mucho trabajo extenuante. Vale la pena el intento.

Si no espera un rescate a tiempo, entonces tiene un problema. ¿La vida aquí evolucionó por separado y parece similar por coincidencia? Entonces probablemente tengas muy pocas posibilidades. Supongamos por un momento que básicamente solo hay una forma en que las cosas evolucionan, y toda la bioquímica es básicamente la misma. Luego todavía está la cuestión de la quiralidad. Muchas sustancias químicas tienen una forma de mano izquierda y otra de mano derecha. Es muy probable que cada uno diferente pueda ser de cualquier forma, aunque tal vez algunas combinaciones no funcionen de por vida. Llámelo dos posibilidades para azúcares, dos posibilidades para aminoácidos y dos para ácidos nucleicos, eso le da 8 formas diferentes antes de que consideremos cualquier otra cosa.

Si están en la forma incorrecta, no puede usarlos. Algunos de ellos podrían interponerse seriamente en su camino. En el mejor de los casos, puede encontrar una manera de tomar la comida y convertir la mitad de cada ingrediente necesario en el otro tipo, y luego puede usar la mitad y esperar que la otra mitad no cause demasiados problemas. Probablemente no será fácil llegar tan lejos. Y ese es el mejor de los casos.

Lo harías mucho mejor si alguien en los últimos 20 millones de años difundiera tu tipo de vida a varios lugares, incluido este planeta. Entonces la bioquímica fundamental será la misma, y ​​lo que es diferente es solo lo que ha evolucionado diferente desde que llegó aquí.

Entonces su problema no es mucho más difícil que la gente que se va a un nuevo continente, como los ingleses en Australia. Excepto que no habrá aborígenes que te digan qué es comestible.

Sería de gran ayuda si alguien trajera un montón de ratas de laboratorio. O un laboratorio de bioquímica verdaderamente sofisticado. En su defecto, consigue algunas plantas y algunos voluntarios.

Entregue a cada voluntario una muestra de planta. Lo prueban. Si no sabe demasiado mal, lo mantienen en la boca durante unos minutos y notan cualquier cosa que se note: salivación incontrolable, sensación de entumecimiento, dolor, etc. Lo escupen y se enjuagan la boca cuidadosamente con agua. . Al día siguiente, si no han sufrido, intenta masticar y tragar un poquito. Durante aproximadamente una semana, se tiene una idea de si la muestra de cada voluntario los ha envenenado activamente. Por supuesto que podría haber venenos lentos, y para esos solo tienes que esperar. Trate de evitar las cosas que saben peor. Tus sentidos han evolucionado para detectar algunos venenos terran y podrían ser útiles aquí también. Y si no puede saber qué lo envenenará lentamente, también podría evitar los venenos potenciales que saben peor.

Si todo lo que encuentras parece ser venenoso, puedes probar la forma antigua de comerlo de todos modos. Trocearlo y hervirlo en abundante agua. Tira el agua y vuelve a hervirla con agua nueva. Después de 4 o 5 enjuagues, los venenos solubles en agua serán mucho menores. Los sólidos restantes pueden tener mucho valor alimenticio. O tal vez no. Si no tienes nada mejor, vale la pena intentarlo.

Lo que necesita es un químico (preferiblemente un químico de alimentos) con un laboratorio gigante completamente apilado.

Luego, la tripulación debería comenzar a tomar muestras de organismos que están disponibles en grandes cantidades. Si uno de ellos demuestra ser comestible, la tripulación al menos puede sobrevivir sin comer nada más hasta que encuentren otro organismo comestible.

El químico debe comenzar primero a buscar venenos en todos los organismos. Solo si no encuentra nada que mate a su tripulación, debería comenzar a analizar los nutrientes en esos organismos. Con los productos químicos adecuados y el equipo disponible, incluso puede sintetizar enzimas para hacer que ciertos alimentos sean más digeribles o descomponer venenos.

Un biólogo podría ayudar a decidir qué organismos muestrear primero. Aquí en la Tierra, las plantas y los hongos son siempre peligrosos, porque la mayoría de ellos desarrollaron alguna defensa química contra los enemigos naturales y nunca se sabe cuáles son venenosos para los humanos. Las frutas podrían tener menos veneno si la planta depende de los animales que esparcen sus semillas, pero eso suponiendo que los organismos alienígenas reaccionen a los productos químicos de la misma manera que lo hacen los organismos terrestres.

Los animales que normalmente corren para cazar o huir son una mejor apuesta. Su comportamiento nos permite suponer que no pueden defenderse de los depredadores con veneno.

" Lo que necesita es un químico (preferiblemente un químico de alimentos) con un laboratorio gigante y completamente apilado ". Esta es la respuesta obvia y única correcta a "¿podría un botánico terrestre... analizar la flora/fauna alienígena en busca de comestibilidad? "

Creo que estás hablando de evolución convergente. Dado que este ecosistema alienígena se construyó en torno a la presencia de agua líquida, sería seguro asumir que la vida local evolucionó de la misma manera que la vida en la Tierra. Es probable que ocurra una identificación errónea, especialmente porque las estructuras de plantas alienígenas que se perciben como análogas a sus contrapartes terrestres pueden tener diferencias sutiles o radicales en las propiedades. Por ejemplo, los bigotes de un gato tienen el mismo propósito que las antenas de un insecto, pero difieren mucho en su estructura. Sugiero que a un botánico experto en identificar varios químicos le iría mejor que a un botánico genérico. La planta de mandioca, por ejemplo, tiene un contenido de cianuro significativamente más alto que la papa de aspecto similar. Conociendo la química, en lugar de la física, las diferencias entre la flora desconocida podrían significar la vida o la muerte para quienes las comen. Espero que esto ayude

OP no está preguntando sobre la evolución convergente. Pregunta si algo que parece una manzana en el planeta Bogus se puede comer o si es venenoso.
@ L.Dutch "algo que parece una manzana" y no relacionado con una manzana es una revolución convergente. Por otro lado, OP pregunta sobre el análisis de las cosas, no sobre cómo llegaron a ser.
Esto no proporciona una respuesta a la pregunta. Una vez que tenga suficiente reputación, podrá comentar cualquier publicación ; en su lugar, proporcione respuestas que no requieran aclaración por parte del autor de la pregunta . - De la revisión
@Mołot me parece una respuesta razonable.