¿Cómo sería la flora y la fauna en un planeta con la mayor competencia? El planeta más violento

Mi entorno tiene un exuberante planeta de selva tropical , que alberga algunos de los animales más temidos de la galaxia. La abundancia de alimentos haría que la competencia fuera cada vez más dura durante millones de años de adaptación . ¿Qué tipo de criaturas podrían sobrevivir en condiciones tan implacables? ¿Hay alguna táctica de supervivencia que sería más prominente que otras? ¿Cómo exactamente daría forma esto a la vegetación, las presas y los depredadores?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Para ser más específicos, ¿cómo serían las plantas, las presas y los depredadores? Un ejemplo de cada uno en el mejor de los casos.

Es muy probable que este planeta tenga ciclos de extinción, donde un depredador ha agotado a su presa y entrará en hibernación esperando mejores condiciones. Cada vez que la población llega a su clímax, los depredadores la desgastan hasta el extremo, perpetuando así el ciclo de violencia.

Si tiene alguna pregunta, comente y se procederá a la edición (no deje esta pregunta en espera, solo dé una advertencia).

La imagen es del mundo natal de StarCraft Zerg, donde la evolución se trata del individuo, no de la especie. Eso requiere un enfoque completamente diferente.
¡Ay! Un hombre de cultura veo.
Hibernar a través de verdaderos "ciclos de extinción" parece terriblemente difícil. Si un depredador literalmente se come a su presa hasta la extinción, tendrá que hibernar durante muchos miles, si no millones de años, para que otra especie de presa evolucione para reemplazarlo. Hibernar en tiempos de presas muy escasas es mucho más factible, ya que las especies de presas se recuperarán muy rápidamente mientras los depredadores duermen. Por cierto, esta es probablemente la razón por la que las cigarras hibernan durante intervalos de números primos (13 o 17), para evitar a los depredadores cuyas poblaciones pueden fluctuar en un ciclo anual más corto.
Absolutamente, tal ciclo resultaría difícil pero también necesario. Sin embargo, es posible que una especie no se extinga por completo. La simple escasez de presas puede conducir a una disminución de la población de depredadores y, por lo tanto, aquellos que hibernan pueden sobrevivir. Dado que este es un mundo exuberante con muchas especies, esto puede no ser un problema. Piense en ello como una selección natural llevada al extremo.
Se va a hacer un gran esfuerzo para preservar al individuo, pero el individuo tiene un valor mínimo para la especie. Para que la especie siga siendo viable, debe adaptarse y eso requiere que evolucione. Los depredadores deben reproducirse y morir en favor de sus descendientes, el modelo de Zerus con los antiguos zerg primigenios no es viable.
Oh. Simplemente estaba usando la imagen como referencia para ilustrar mis pensamientos.
También está guiando tus pensamientos con la idea de hibernar hasta que haya una presa lo suficientemente grande, es un enfoque en el individuo. El individuo no tiene valor para la especie excepto como recipiente para la reproducción y fuente de una mutación potencialmente beneficiosa. El individuo que se mantiene activo y se reproduce en ese período tiene más descendencia que el que se duerme. El que trata de mantenerse activo y se muere de hambre se muestra más débil. Todo es bueno para la especie en su conjunto.
Sí. Siempre que los recursos lo permitan.
¿Qué hace que esto sea diferente a la tierra? Todos los organismos ya están compitiendo con todos los demás organismos.
La diferencia es que la competencia en este planeta es mayor. Una casualidad de la selección natural que conduce a un estilo de vida diferente.

Respuestas (5)

¿Temido por quién?

La botella azul no teme al león. El elefante tampoco teme mucho al león*.

*aplican excepciones

Aquí radica su factor más importante. La vida busca nichos donde no haya mucha competencia, y donde hay nicho hay más vida. Cada forma de vida teme a sus propios depredadores, pero para un león la mosca es un irritante menor. Si el león se come todo el antílope, muere. Cualquier depredador demasiado eficiente se queda sin suministro de alimentos. Ahora hay espacio para más antílopes, si los antílopes se vuelven demasiado numerosos, los leones regresan para comérselos. Mientras todo esto sucede, las presas también están evolucionando, haciéndose más grandes o más pequeñas, más rápidas o más duras. Los que los leones no pueden atrapar tienen más hijos. Luego, los leones tienen que volverse más grandes o más pequeños, más rápidos o más fuertes para lidiar con las nuevas poblaciones de presas.

De esta manera, todas las cosas se mantienen en un equilibrio inestable, nada puede volverse demasiado grande, demasiado fuerte, demasiado efectivo.

Los depredadores a los que los humanos temerían, no tienen tales temores para los ratones.


El depredador más mortífero de la Tierra es la libélula, con una tasa de éxito de caza del 95 %.

Ahora debe comprender que es algo completamente extraordinario, la mayoría de los grandes depredadores terrestres manejan alrededor del 25-30% en un buen día. Esa es también la escala en la que encontrarás el mundo salvaje real que estás buscando. Ejércitos de millones marchando por el paisaje destruyendo todo lo que cae a su paso (hormigas armadas). Increíbles proporciones de potencia a peso, enormes bestias voladoras, mordeduras de ácido y batallas de aniquilación por territorio. El macro mundo que vemos día a día no tiene nada que ver con las salvajes batallas a ras de suelo.

La razón por la que la libélula puede tener una tasa de éxito de caza tan alta es porque supera ampliamente a su presa físicamente; su presa sobrevive no dejándola atrás sino superándola. Una población de libélulas puede atiborrarse de mosquitos y no hacer mella en la población de mosquitos. Si bien es tentador comparar las libélulas con depredadores como los leones porque físicamente "persiguen" a sus presas en lugar de "pastarlas", en términos de carreras armamentísticas evolutivas, sería más exacto compararlas con animales como los osos hormigueros, que tienen un tasa de éxito de "caza" mucho más alta que el 95 %.
@IndigoFenix, en ese sentido, los osos hormigueros son básicamente herbívoros, donde la libélula está en el aire eligiéndolos uno a la vez. Pero esa escala es donde encuentras el mundo que busca el OP, considera las batallas entre avispas y arañas donde cada uno considera al otro una buena comida, por ejemplo.
+1, porque siempre que quieras ejemplos de interacciones despiadadas entre criaturas sobrehumanas límite cuando lo miras proporcionalmente, los artrópodos son normalmente el camino a seguir.

A pesar de su reputación de ser lugares peligrosos , si desea un entorno que reproduzca animales agresivos , probablemente no desee una selva tropical. La compleja topología de las selvas tropicales les brinda muchos escondites, favoreciendo un juego de depredador-presa de esconderse o emboscarse, en lugar de peleas sangrientas. De hecho, esta es la razón principal por la que son tan peligrosas para los humanos en particular: las armas no te protegerán de algo que no puedes ver. Pero los animales en sí no son especialmente violentos.

Esta puede ser una de las razones por las que tantos animales de la jungla son tóxicos: el veneno es una excelente estrategia para los depredadores de emboscada, ya que les permite matar a un objetivo de un solo golpe, mientras que ser venenoso (y anunciar ese veneno) puede proteger a la presa de un furtivo. depredador que la presa ni siquiera conoce. Los arrecifes de coral son similares, por razones similares.

Los desiertos también prefieren las emboscadas a las peleas, aunque en este caso es por la escasez de recursos, favoreciendo a los depredadores oportunistas que pueden acechar usando muy poca energía, razón por la cual muchos animales venenosos viven en los desiertos. Sin embargo, los animales del desierto tampoco son particularmente agresivos; nadie quiere desperdiciar energía peleando cuando hay tan poca energía para todos.

Si quieres animales hiperagresivos, quieres un área con muchos recursos, pero sin muchos lugares para esconderse. En otras palabras, quieres algo como la sabana africana. De hecho, casi todos los animales grandes más agresivos de la Tierra, tanto carnívoros como herbívoros, viven en la sabana africana. Pocos lugares para esconderse significa que la única opción es correr o luchar.

Si desea que las cosas favorezcan aún más a los luchadores que a los corredores, una opción es hacer que correr sea peligroso. Quizás el suelo agrietado e irregular, los arroyos poco profundos regulares o algún tipo de enredadera sinuosa que crece por todas partes (pero no muy alta) hará tropezar a los veloces corredores parecidos a gacelas, favoreciendo presas firmes como búfalos de agua o hipopótamos. Esto también abre un nicho para los depredadores de emboscada pequeños y venenosos, solo para hacer las cosas un poco más letales.

Los animales grandes más exitosos en un entorno de este tipo probablemente se construirán para el combate pesado: espere ver proyectiles blindados, cuernos y colmillos en abundancia. Probablemente no serán muy rápidos, ya que el terreno peligroso dificulta la carrera de todos modos. Si elige la opción de la enredadera retorcida en lugar de la hierba que ha dominado el ecosistema de la Tierra, esto brinda un beneficio adicional para los herbívoros que tienen colmillos afilados, ya que pueden usarlo tanto para luchar contra los depredadores como para cortar la comida.

Un argumento muy sólido por cierto.
La cuestión es que también hay evidencia de animales grandes y agresivos en gran parte del resto del mundo, pero algo les sucedió en el transcurso de los últimos 50,000 años más o menos.
@Separatrix ¿Una especie monstruosa evolucionó en el bioma estruendoso y se extendió por todo el mundo como un monstruo imparable?

Antes de quedarse atrapado: la vida en el océano tiene una historia evolutiva más larga y rica porque la vida llegó a la tierra solo después de haber existido en los océanos durante un tiempo considerable. Entonces, si desea ejemplos de animales y plantas agresivos y ricamente evolucionados, mire la vida acuática.

Hay varios juegos de cartas en el mercado en los que tienes una variedad de cartas potenciales para jugar para combatir las posibles estrategias de un oponente. Algunos recuerdan a piedra, papel o tijera. (O piedra-papel-tijera-lagarto-Spock, si lo prefiere.) Para cada estrategia potencialmente letal hay una variedad de contadores potenciales, algunos de los cuales tendrán éxito, otros tendrán algo de éxito y algo de fracaso, y otros aún que ser fracasos totales.

Considere un animal que tiene que lidiar con un depredador. Podrían evolucionar para ser muy perceptivos y muy ágiles y rápidos. Mejores ojos, oídos, nariz y mejores piernas. Eso te da una gacela o algo así. O podrían formar manadas y enfrentarse a los depredadores en grupos. Eso te da cosas como búfalos con cuernos y pezuñas que, en un grupo, preocuparán incluso al león más hambriento. O pueden aprender a esconderse, posiblemente subiéndose a los árboles. Eso podría conseguirte monos. O podría conseguir pájaros. O podría conseguirte animales de madriguera. O podría conseguirte camuflaje o camaleones. O bien, podría obtener algo como un anquilosaurio, con una armadura de púas y una gran cola nudosa similar a una maza para el combate. O podría conseguirte puercoespines o zorrillos. O podría obtener cosas como ranas arborícolas que producen veneno en sus cuerpos o piel, para que los depredadores que los comen sean envenenados. O podrías conseguir animales que coman cosas que los conviertan en malas comidas. O podría obtener imitaciones que parecen zorrillos o algún animal venenoso.

O podrían tolerar ser depredados hasta cierto punto, y simplemente ser increíblemente prolíficos en producir bebés rápidamente. Como conejos.

O podrían mezclar y combinar. Ágil y astuto. Prolífico y venenoso. Etcétera.

Desde el punto de vista del depredador, cada estrategia potencial de su presa debe ser contrarrestada hasta cierto punto. Los grandes felinos obtienen mejores sentidos, al menos el olfato y el oído. Las aves rapaces suelen tener una visión asombrosa. Algunos depredadores se vuelven muy ágiles y muy rápidos. Algunos depredadores desarrollan la capacidad de tolerar algún veneno en sus dietas. Algunos depredadores se agrupan y contrarrestan las estrategias de sus presas, como esperar espaciados estratégicamente en un área de caza, por lo que un depredador solo tiene que perseguir al objetivo por un breve tiempo, pasándoselo al siguiente.

Si la presa aprende a excavar, el depredador aprende a desenterrarlos.

Cada uno de estos esquemas es seguido por algunas criaturas que actualmente o recientemente viven en la Tierra.

Aunque la cosa es. Cada una de estas estrategias requiere tiempo, energía y recursos. Tienen costos de oportunidad así como costos directos. Por lo tanto, no es habitual ver a un súper depredador que puede hacer todas estas cosas al máximo nivel. Es una carrera armamentista, pero hay fuertes restricciones en cosas como el uso de energía. Si su vecino más cercano puede cenar con garras de 5 cm y usted tiene garras de 8 cm, tal vez su vecino más cercano compita con usted. Si tienes armadura, veneno, ojos y oídos enormes, etc., tal vez tu pariente con menos armadura pueda sobrevivir con un 10 % menos de horas de pastoreo. Y así pasa menos tiempo vulnerable con la cabeza metida entre la maleza buscando brotes tiernos.

Para dar un ejemplo realmente fácil de entender: un animal de presa excavador será atrapado por un depredador que puede cavar. Así que debe ajustarse y enterrarse un poco más profundo. Después de lo cual el depredador debe cavar un poco más profundo. Etcétera. Eventualmente, la energía para que una u otra criatura haga la excavación excederá el beneficio evolutivo. Si a un oso le toma más energía desenterrar una tuza que las calorías que obtiene de la tuza, deja de tener sentido desenterrar esas tuzas. Si la tuza gasta tanta energía cavando que no le queda energía para hacer crías de tuza, deja de tener sentido. Entonces, cuando se alcanza este límite, uno u otro animal morirá o aprenderá alguna nueva estrategia para sobrevivir. El oso cambia a alguna otra fuente de alimento, o la tuza aprende a esconderse entre las rocas, o alguna forma de esquivar.

Entonces, carreras armamentistas como esta tenderán a dejar de avanzar y comenzarán a irradiar. En lugar de acumular más y más velocidad y agilidad, la gacela tenderá a encontrar algún otro plan. Como el camuflaje. Etcétera.

En otras palabras, las cosas serán enormemente variadas y complicadas y se probarán casi todas las estrategias posibles, al menos hasta cierto punto. Pero es poco probable que cualquier criatura acumule extremos de múltiples características.

Se vería vacío, para empezar.

Para crecer de un niño a un adulto completamente desarrollado y luego tener más hijos, necesita más alimentos de los que pesa. Comer carne es el método más rico en energía, pero también requiere mucha energía para cazar, y si todos son carnívoros violentos, rápidamente se queda sin esa carne, por lo que necesita una gran cantidad de comedores de plantas para sostener una pequeña cantidad de depredadores y todavía quedan suficientes comedores de plantas para mantener el ciclo en marcha.

A los comedores de plantas que van sigilosamente o se vuelven rápidos o vuelan para evitar a los depredadores les resultaría más fácil conseguir niños y comer la comida de los comedores de plantas violentos, pero imaginemos que por alguna razón mística los comedores de plantas también se volvieron violentos para protegerse. Esto significaría que hay una gran posibilidad de que el depredador muera en lugar del herbívoro o que ambos mueran, esto lleva a que los carroñeros se vuelvan más prominentes. También significaría que los depredadores tendrían que volverse más inteligentes y cazar en grupos para evitar la muerte de los comedores de plantas o tendrían que ganar inteligencia y tácticas para atacar a otra criatura violenta cuando son vulnerables.

Pero en general, el aumento de la energía para hacer violencia en todos los ámbitos significaría más alimentos consumidos por la criatura promedio y, por lo tanto, menos alimentos disponibles para todos y con menos criaturas alrededor. El ciclo violento normalmente debería romperse debido a la mayor eficiencia de los enfoques menos violentos para sobrevivir en el planeta. ¿Por qué pelear si puedes esconderte o correr para no meterte en problemas?

En cuanto a las plantas, son plantas y tienen menos energía para el movimiento. Su violencia sería limitada y obtendrías criaturas que tienen protección contra ella. Al igual que las hojas venenosas o los dardos disparados por la presión de las plantas no atravesarían una piel gruesa, por ejemplo.

Los animales estarían moldeados por la presencia del bosque. En el suelo estaría muy oscuro incluso a la luz del día y habría mucho dosel para trepar, por lo que esperaría que criaturas parecidas a monos y serpientes hicieran uso de ese dosel.

No creo que las circunstancias que propones sean tan diferentes a lo que sucedió históricamente en la Tierra. Sus selvas tropicales en todo el mundo estarían en una escala mayor pero no serían intrínsecamente diferentes de, digamos, el Amazonas. La selección natural y la supervivencia del más apto son maestros duros en todos los casos.