En la Tierra, usamos la taxonomía para organizar los organismos biológicos en una jerarquía identificable en la que los organismos que están relacionados evolutivamente se colocan muy cerca. Este enfoque evolutivo de la clasificación es una innovación bastante reciente, que se remonta a la publicación de Charles Darwin de "El origen de las especies".
A medida que nosotros, los terrícolas, comencemos a alejarnos de nuestro pequeño planeta con vida, sin duda comenzaremos a descubrir organismos, vivos o muertos, en mundos extraños (las probabilidades están a nuestro favor de que la vida exista/existió en algún otro lugar que no sea la Tierra). A los humanos, siendo humanos, les gusta el orden y les gusta que las cosas estén bien ordenadas. Es casi seguro que estos nuevos organismos pasarían por el sistema taxonómico para ser colocados en algún lugar de la Jerarquía de la Vida (derechos de autor pendientes), pero aquí nos enfrentamos a una complicación.
Es muy poco probable que la vida extraterrestre haya evolucionado de la misma manera que la vida en la Tierra, y es aún menos probable que tenga un ancestro común. Nuestro sistema taxonómico actual utiliza la evolución como un factor clave en la clasificación, pero no podemos conocer la evolución de la vida extraterrestre sin pasar años haciendo trabajo de campo y de laboratorio para determinar cómo se relacionan los organismos, y los humanos de vida corta y acelerada quieren respuestas. ahora _
Ingrese a la xenotaxonomía: la ciencia de categorizar la vida extraterrestre. En un mundo dado, la evolución puede haber desarrollado criaturas diferentes a cualquier cosa en la Tierra, o tal vez criaturas como las que vemos en nuestros mitos, pero no en la vida real: dragones, serpientes marinas gigantes, grifos, etc.
¿Cómo sería un sistema xenotaxanómico efectivo, dado el deseo de tener respuestas rápidamente y de que la jerarquía resultante sea clara y estable?
Grandes cambios en la taxonomía de la Tierra han cambiado incluso en los últimos 20 años. A medida que usamos más el ADN para mapear cosas, ocurren más cambios. Hemos descubierto que las cosas que se parecen no siempre están estrechamente relacionadas (simplemente ambas dan con un diseño exitoso) y el hecho de que sean muy diferentes no significa que no puedan estar relacionadas.
Entonces, con nuestro sistema actual, intentaríamos comenzar con grupos grandes que tengan sentido 'ahora' y tendríamos que estar dispuestos a modificar cualquier nivel en el futuro si la vida real demuestra que no se ajusta a lo que comenzamos.
Realmente no necesitaríamos tener solo etiquetas 'Tierra' y 'Extra-Tierra'. Creo que tener la ubicación también sería importante.
Nosotros, por supuesto, intentaríamos comparar la nueva vida con lo que conocemos, pero seguirá siendo diferente y comenzar de esta manera mantendría las cosas en mejor orden, por lo que incluso si ponemos algo en 'animalia' en otro planeta, seguirá siendo preferido por DONDE se descubrió este animal. Dado que las posibilidades son (a menos que un visitante externo interfiera) toda la vida en el planeta estará mucho más relacionada entre sí de lo que estaría con nosotros o con cualquier cosa en la Tierra.
Hay dos opciones para clasificar las formas de vida que se encuentran en otros planetas/lunas, etc.
Categorizar las formas de vida con respecto a su ubicación en el universo. Por ejemplo, podríamos tener un sistema de nombres donde las criaturas fueran nombradas a, b, c, d, etc. después del nombre de su planeta. Así que podríamos tener Kepler-442b-a1 (especie a1 viviendo en el planeta Kepler-442b). Este sería un método muy adecuado para identificar a dónde pertenece esa vida. Adecuado para científicos espaciales.
Categorizar formas de vida con respecto a su composición química y tipo de respiración. Entonces podríamos tener una criatura CHO-Fe-O (cuerpo a base de hidrocarburo y oxígeno. Utiliza el sistema de respiración por oxidación de hierro). Este sistema de nombres es más cómodo para los biólogos que están más interesados en la composición de los organismos que en el lugar al que pertenecen.
Use un sistema taxonómico similar al que usaron los científicos en el siglo XIX y luego avance a medida que avanza la investigación. Como dice el OP, lleva años/décadas/siglos elaborar un sistema taxonómico "correcto" . La ciencia en la Tierra pasó por al menos tres evoluciones antes de decidirse por la moderna.
Los primeros sistemas se basaban en similitudes fenotípicas que podían observarse a simple vista. Cada nueva tecnología de observación ha moldeado y alterado nuestra comprensión de la taxonomía animal. Primero, la óptica de alta calidad permitió una inspección más cercana de la morfología animal. Más recientemente, la secuenciación del ADN ha agregado otra perspectiva sobre cómo los animales se relacionan entre sí.
xenotaxonomía
Una xenotaxonomía para un mundo dado incorporará toda la meta-taxonomía que hemos derivado de la estructura taxonómica de la Tierra. Sabemos acerca de la evolución y cómo funciona. Conocemos las presiones de selección sexual y ambiental. Entonces, aunque la nueva biosfera no evolucionó de manera similar a como evolucionó nuestra biosfera (sería una locura si siguiera el mismo camino general), sabemos que sí evolucionó y podemos usar eso como punto de partida para identificar y clasificar especies y familias.
Debería ser completamente independiente de la vida taxonómica de la Tierra. Especialmente si su bioquímica es muy diferente (como usar amoníaco en lugar de agua o silicio en lugar de carbono, diferentes aminoácidos, no basados en ADN y ARN, etc.).
De hecho, ¿cómo clasificaría una gelatina fotosintetizadora criatura de tres cabezas y diez patas que vive en los océanos de amoníaco que presenta células en forma de araña con orgánulos reductores de azufre que contienen TNA capaz de migrar dentro y fuera de las células ? ¿Es esto un animal? ¿Una planta? ¿Un hongo? ¿Una bacteria? No, es algo completamente ajeno y diferente a lo que tenemos en la Tierra, por lo que nuestra taxonomía no tiene ningún valor para ellos.
Si la bioquímica es similar a la de la Tierra. A lo sumo, podría tener algunas criaturas clasificables como tipos extraños y poco comunes de bacterias y virus, pero cualquier clasificación taxonómica terrestre más allá de eso probablemente sería completamente inválida e inadecuada para esos seres alienígenas.
Necesitamos considerar:
Nuestra taxonomía terrestre aparece como un árbol porque aún no existen formas de vida artificial o provólveres. Sin embargo, una taxonomía universal sería un espacio de fase taxonómico definido por un montón de dimensiones, entre las cuales las más básicas podrían ser las mencionadas anteriormente. Un grupo taxonómico se define entonces como todas las especies que comienzan dentro de un volumen I (inicial) dado del espacio de fase, pasan a través del conjunto de volúmenes P{} a través de cualquier vía y tienen su evolución/provolución cesando ((pro|e)volución cesando necesitaría definirse) dentro del volumen E (final).
Según la clasificación anterior, se vería que la vida terrestre ha explorado una fracción diminuta que se desvanece de las posibilidades definidas por el espacio de fase.
Habiendo definido un espacio de fase, es probable que el despliegue de las herramientas y la terminología de la termodinámica, la infodinámica y la entropía proporcione información adicional.
También debemos tener en cuenta que, en las escalas de tiempo representadas, el universo está coevolucionando bastante rápido, por lo que esto proporciona otro aspecto importante para incluir en todo el marco.
¡No me pidas que dibuje un diagrama!
Asumiendo que realmente hay vida que valga la pena categorizar en otros lugares...
El problema con los sistemas basados en la ubicación es que tampoco incluye ninguna especie que se haya reubicado o que haya sido reubicada. Los humanos que colonizan otros sistemas pueden resultar en diferentes caminos evolutivos (y recombinaciones). Lo mismo ocurre con otras especies más antiguas e inteligentes que viajan por el espacio con las que nos encontramos. Peor por su equivalente de cereales, manzanas, rosas, gallinas, cardenales, perros y gatos. Eso también está descontando los complejos de ADN de ovnis, la panspermia, etc., lo que realmente puede enturbiar el agua.
Las formas de vida diseñadas son un problema. Al igual que las formas de vida combinadas.
¿Cuándo/dónde/cómo decides que la vida excluye todo metal/IA? ¿O también es necesario organizar sistemas robóticos autorreproductores bajo este esquema?
Una taxonomía diferente para cada nicho evolutivo original (si se puede determinar) parece plausible, con advertencias para las cosas que se agregarán más adelante, y tal vez otra capa basada en el tipo (por ejemplo, usa ADN de 2 hebras y 4 bases).
Probablemente ejecutaremos muestreadores de genes rápidos y motores de búsqueda morfológicos para clasificar cosas nuevas que encontremos, en la Tierra y más allá. Incluso podemos entrar en la difusión cultural/análisis memético, a medida que las formas de vida aprenden nuevos métodos/comportamientos para hacer frente a los problemas.
usuario
neil w
Fuegoescarchado
AlexP
Fuegoescarchado
Mackmartes