¿SpaceX usará un modo BFR Heavy, similar al Falcon Heavy pero con 3 núcleos BFR? [cerrado]

Big Falcon Rocket necesitará varias (quizás 6) misiones de camiones cisterna para obtener suficiente combustible para una misión a Marte.

¿Significa esto que en algún momento podemos ser testigos de un BFR Heavy, hecho de tres primeras etapas BFR unidas, empujando un enorme camión cisterna?

Tenga en cuenta que cuanto más grande es un cohete, más castiga la plataforma de lanzamiento y todo lo que la rodea durante el lanzamiento. La infraestructura necesaria para lanzar BFR ya será impresionante y será uno de los grandes obstáculos técnicos que SpaceX tiene que resolver.

Respuestas (2)

SpaceX no ha confirmado ni negado que vayan a hacer un "BFR pesado", pero existen múltiples razones concebibles por las que no habría un "BFR pesado".

  • BFR apunta a un cambio completo y rápido y SpaceX ha dicho que quieren hacer esto muy rápido y, con suerte, volar el mismo BFR varias veces al día. Agregar etapas adicionales reduciría significativamente la velocidad de relanzamiento, ya que requeriría pasos de ensamblaje adicionales.

  • SpaceX necesitaría rediseñar completamente el BFR central y Elon mencionó que hacer esto para el Falcon 9 era esencialmente como hacer un cohete completamente nuevo desde cero. Hacer un nuevo cohete central BFR sería una gran inversión.

  • Juntar múltiplos no lo convierte en un cohete mejor o más eficiente; aumenta el peso máximo de carga útil. La razón por la que Falcon Heavy existe es porque permite cargas útiles singulares más grandes. Hay muy poco que necesitaríamos para lanzar en una pieza masiva que no podamos simplemente ensamblar en órbita. Lanzar 3 veces sería más barato, igual de rápido y más eficiente.

  • Como mencionó Kim Holder, un BFR pesado requeriría una plataforma de lanzamiento y una instalación de lanzamiento de vehículos completamente nuevas.

-1. ¿Puede agregar algunas citas para esta respuesta? "Usted piensa" no es una buena fuente.
@ReactingToAngularVues SpaceX no es una empresa pública y no publica sus planes en Internet. Incluso en la última entrevista de Musk (donde habló sobre las dificultades al construir la etapa central), él mismo se mostró extremadamente reacio y vago sobre los plazos futuros y mencionó que espera que "BFS realice pruebas de lúpulo en el cuarto trimestre de 2019" (hora de Elon). La mayoría de mis afirmaciones fácticas están respaldadas en esa entrevista, pero la naturaleza de esta pregunta fomenta la especulación y pide una opinión, ya que no hay una "respuesta correcta".
eso no es una excusa para reemplazar la fuente con la opinión. Además, debe incluir los bits relevantes que respaldan sus declaraciones en lugar de simplemente referirse a un enlace.
@ReactingToAngularVues Respuesta editada para eliminar la opinión
Para ser justos, esta es exactamente la razón por la que las preguntas que solo pueden ser respondidas por la opinión están cerradas.

Creo que es poco probable.

Hacer que Falcon Heavy funcionara fue mucho más trabajo de lo que esperaban y se supone que las segundas etapas BFR son reutilizables (a diferencia de las segundas etapas Falcon 9 que son prescindibles).

-1. "Creo" no es una fuente.
¿SpaceX usará un modo BFR Heavy, similar al Falcon Heavy pero con 3 núcleos BFR? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v