Tengo problemas para decidir cuál de las cámaras anteriores es adecuada para mi presupuesto. Básicamente se reduce a la cuestión de qué tan cerca está la A7R con una lente estabilizada de la A7II en términos de ganancia "EV" con poca luz, como cuánto tiempo más puedo exponer mientras la cámara en mano al comparar: A7 II + estabilizador integrado vs. A7R + sin estabilización frente a A7R con lente estabilizada. Además, ¿funciona la estabilización de lentes para lentes adaptados, que se hicieron para diferentes monturas que la montura FE nativa?
El número oficial es una ganancia de parada de 4,5 del sistema de estabilización de imagen de 5 ejes en el A7 II. Esta es la diferencia en comparación con no tener estabilización.
Para la estabilización basada en lentes, varía y es diferente para cada lente. Espere al menos 2 paradas, pero hay lentes que reclaman 4 paradas más o menos también.
La A7 II tiene estabilización incorporada, por lo que funciona con todas las lentes, incluidas las adaptadas. Con la A7R, es muy poco probable que las lentes adaptadas funcionen, ya que los adaptadores necesitarían una buena comunicación entre la cámara y la lente. Muchos adaptadores ni siquiera tienen contactos eléctricos que serían necesarios para alimentar la estabilización de la lente.
Así que para responder a la parte final de su pregunta:
Tenga en cuenta que estos son números oficiales que generalmente se miden de acuerdo con el estándar CIPA. Su millaje sin duda variará. Por experiencia, rara vez alcanzo los números citados. No me considero inestable, pero parece que las cifras oficiales se basan en el mejor rendimiento posible.
León
andreas hartman
andreas hartman