¿La estabilización de imagen contrarresta el impacto del obturador?

La estabilización de imagen contrarresta el movimiento físico y, por lo tanto, reduce la borrosidad de las imágenes. El choque del obturador también es un movimiento físico, por lo que podría corregirse mediante la estabilización de imagen. Sin embargo, es posible que tampoco lo corrija porque ambos efectos podrían estar en diferentes escalas de tiempo (¿quizás la descarga del obturador ocurre demasiado rápido?). Me preguntaba si la estabilización de imagen contrarresta el golpe del obturador.

La razón por la que pregunto es porque estoy considerando comprar una sony a7r de segunda mano, que se sabe que tiene una borrosidad terrible debido al impacto del obturador a velocidades de obturación entre 1/2 y 1/200 segundo. Lo más probable es que usaría el cuerpo con una lente con estabilización de imagen. Encontré a un fotógrafo que desactivó explícitamente la estabilización de imagen al examinar el impacto del obturador. Pero no he encontrado a nadie que examine directamente si la estabilización de imagen contrarresta el impacto del obturador.

EDITAR

Encontré a dos personas que decían que la estabilización de imagen no contrarresta el golpe del obturador, pero parece ser una opinión experta y no probada. Después de volver a leer ese primer enlace y hacer clic en un enlace en esa publicación, encontré a alguien probando el efecto de IS en el impacto del obturador. Parece que IS empeora el impacto del obturador en la a7r, al menos con una distancia focal de 200 mm y velocidades de obturación superiores a 1/1000 s.

Si el impacto del obturador es una preocupación, podría ser prudente seleccionar una cámara sin reputación de problemas de impacto del obturador. Eso no los eliminará, pero puede proporcionar un mejor rendimiento a las velocidades de obturación que preocupan.
Creo que esto tendría mucho que ver con la latencia inherente del sistema IS; si es lo suficientemente grande, responderá a una sacudida corta y aguda demasiado tarde para ayudar... mientras que la sacudida de la mano es un movimiento relativamente lento.

Respuestas (2)

Hay ventajas y desventajas en la estabilización de imagen basada en lentes. Una de las ventajas es que el IS se puede ajustar para la distancia focal de la lente y contrarrestar el movimiento en lentes de distancia focal muy larga que serían demasiado grandes para hacerlo con un sistema IS basado en sensor. Por otro lado, el IS basado en sensores es mejor para lidiar con otros tipos de movimiento. El IS basado en lentes puede reducir la influencia de las vibraciones de la cámara, como el golpe del obturador (y el golpeteo del espejo para las cámaras que tienen espejos) en el movimiento de la lente. Pero no pueden manejarlo tan efectivamente como las cámaras que incorporan IS en el sensor de la cámara. Con mucho, la mejor manera de lidiar con el impacto del obturador es usar una cámara con un obturador de cortina electrónica, en lugar de una cortina mecánica.

Gracias por su respuesta. Entonces, ¿crees que IS al menos corregirá un poco el desenfoque por el golpe del obturador? ¿Tienes experiencia con esto o una fuente?
@Leo En general, puede . Eso no garantiza que ninguna implementación específica de IS realmente lo haga . Los lentes de la serie Super Telephoto de Canon en su implementación actual (serie IS II) incluyen un modo IS que reduce los efectos de las vibraciones del espejo y del obturador cuando el lente o la cámara están montados en una plataforma estable, como un trípode.

La mayoría de las implementaciones modernas contrarrestan el impacto del obturador, otras principalmente la primera generación no lo hace. Pero depende del tipo de implementación.

IBIS y el IS óptico de generación actual funcionan casi exclusivamente durante toda la exposición y, por lo tanto, contrarrestan los golpes (A7R incluido por cierto).