Comparando fotos de a6000 con a7 en Flickr

Estoy comparando la Sony A7 con la nueva Sony a6000.

Si observa estos dos conjuntos de imágenes de Flickr, puede ver que, en general, el A7 tiene constantemente más "pop". Ciertamente, también hay bastantes piezas de oro con un gran "pop" en el conjunto a6000.

Las cámaras son relativamente comparables en términos de MP. El kit a7 viene con una lente Zeiss, en comparación con una lente del kit Sony en la A6000. La a7 es de fotograma completo y la A6000 es APS-C.

https://www.flickr.com/groups/sony-a7/

https://www.flickr.com/groups/a6000

¿Es solo porque la Sony-A7 es una mejor cámara (sensor más grande, etc.), o es más probable que aquellos que gastan $2,000 en una cámara sean más técnicos y sepan cómo tomar mejores fotos y hacer un mejor procesamiento antes de publicarlas en Flickr

Si devuelvo mi A6000 y compro una A7, ¿comenzaré a obtener tomas comparables a las que veo en el grupo Sony A7 en Flickr frente al grupo a6000?

Hay muchas fotos en el grupo A6000 que se ven increíbles y comparables con lo que hay en el grupo A7; no puedo acercarme tanto con ninguna de mis fotos en el a6000.

Hubo algunos sitios web que mostraban comparaciones de fotos sobre los mismos temas entre la A7 y la A6000 y las diferencias eran leves y ciertamente no tan amplias como se muestra en los dos conjuntos de Flickr.

¿Pensamientos?

Lo siento, pero creo que esto no se puede responder. Es posible que tenga demasiadas cosas en juego: mejores lentes, mejor procesamiento, más tiempo dedicado a las imágenes, más habilidades fotográficas adquiridas, etc. Podría pensar que podrían ser ortogonales, pero en la práctica no lo son. Si uno gasta más en una cámara, es de esperar que gaste más en lentes y se preocupe más por la fotografía, por lo que probablemente trabajará más duro en eso.

Respuestas (4)

Creo que es más la última de sus dos razones: la experiencia, el talento y el cuidado del grupo que está dispuesto a gastar más en equipos de gama alta, frente al tamaño del formato solo, lo que crea la impresión de que mejores cámaras hacen mejores fotos. todos por sí mismos.

Alguien que está dispuesto a gastar $2000 en el cuerpo de una cámara y otros $3000 en el vidrio de un sistema nuevo sin probar es probablemente alguien que también está dispuesto a gastar $1000 en un boleto de avión, caminar tres millas en la oscuridad para llegar a un punto de vista al amanecer para tome la increíble toma de paisaje que requerirá un trípode, filtros y tres horas de posprocesamiento y software HDR especializado para producir.

Como notó, las imágenes excelentes pueden provenir de cualquier cámara. La diferencia entre una instantánea y una fotografía, en mi opinión, es la cantidad de tiempo, energía, esfuerzo y habilidad que un fotógrafo está dispuesto a aplicar para obtener la toma. Cada vez que observo a un buen fotógrafo profesional en acción, por lo general me sorprende la pura determinación que puede mostrar para obtener la toma, ya sea que eso signifique posprocesar noches en vela , planificar previamente durante meses, cargar equipo o intentar y tratando y tratando y nunca estar satisfecho con solo obtener una oportunidad, sino una dedicación absoluta para obtener la oportunidad.

Si cambiara a un cuadro completo, ¿obtendría imágenes excelentes de inmediato? Bueno, cuando cambiaste de una P&S a una dSLR, ¿obtuviste inmediatamente imágenes fantásticas? ¿O tomó mucha práctica y aprendizaje? Es así. Las mejores cámaras pueden eliminar los límites, pero superar esos límites aún depende de usted. Es una de las razones por las que las voces más experimentadas siempre dirán que uses lo que tienes hasta que sepas que tu técnica es la mejor posible y hayas alcanzado un límite de hardware.

Todos perseguimos equipo. La fotografía, a diferencia de la mayoría de las otras artes, depende de la tecnología. Pasamos de placas de vidrio a celuloide a digital. Hemos pasado de cámaras de visualización a TLR y telémetros y SLR a dSLRS y sin espejo. Y el mejor fotógrafo del mundo no puede tomar una foto sin una cámara, un objetivo y un medio sensible a la luz. Entonces, sí, el equipo realmente importa. Pero el fotógrafo siempre va a importar más.

Una nota al margen. Pruebe su capacidad para discernir el efecto del tamaño del formato en una imagen visitando guesstheformat.com . Los resultados pueden sorprenderte.

y software HDR especializado , que también cuesta mucho dinero, agregaría.

Hay muchas fotos en el grupo A6000 que se ven increíbles [...] No puedo acercarme tanto con ninguna de mis fotos en la a6000.

Creo que este es probablemente el punto más importante aquí: el fotógrafo es mucho más importante que el equipo al hacer una foto. Lo mejor que puede hacer en este punto es irse y practicar, practicar, practicar (y posiblemente también leer un poco); cuando haya hecho eso por un tiempo, ambos producirán mejores fotos y también tendrán una idea mucho mejor de las ventajas de una cámara más cara (ya sea de fotograma completo o no) sobre su cámara actual.

Lo estás mirando mal. Nunca he tenido un accidente ni he visto ocurrir un accidente mientras conducía, pero los conductores de Nascar están involucrados o son testigos de accidentes todo el tiempo. ¿Significa eso que los conductores de Nascar son peores conductores? No, significa que están en situaciones donde los accidentes ocurren con más frecuencia.

Lo mismo se aplica a su comparación de Flickr. Un modelo de cámara más barato y de gama baja estará disponible para un público más amplio y, por lo tanto, las fotos tomadas con ella representarán una gama mucho más amplia de niveles de habilidad. Alguien que está gastando el dinero para invertir en equipos de gama alta generalmente tendrá una mejor idea de lo que está haciendo, y el costo mantendrá alejados a aquellos con menos idea.

Para la cámara más barata, este no es el caso, por lo que obtienes una combinación de fotógrafos calificados y no calificados. No debe comparar el caso promedio, sino el mejor caso. Las mejores fotos disponibles para la a6000 le mostrarán de lo que es capaz la cámara y hay algunas fotos geniales tomadas con la cámara.

Todo lo que mirar la foto promedio te dice cuánta habilidad tienen quienes compran la cámara, el trabajo de alta calidad es lo que te muestra lo que es posible. La única forma de saber si la cámara en sí hace una diferencia es mirar las fotos de la misma persona en el mismo período de tiempo y preferiblemente en la misma situación para ver si hay alguna diferencia.

Disparé SLR durante más de 30 años y luego DSLR más recientemente. Todo Oly y Nikon. Aprendí hace mucho tiempo que el equipo no es muy importante. La parte más importante de cualquier cámara es la de 12" detrás de ella (creo que Ansel Adams dijo eso). Descargué cientos de libras de buen equipo hace nueve días y ahora tengo las primeras 200 o más instantáneas en una Sony a6000. Nunca mira hacia atrás. Guarda las reseñas, pon la cámara en tus manos y golpea los ladrillos. La calidad de imagen es absolutamente impresionante. Se acabó el juego.