He estado usando iluminación continua para fotografías de maniquíes y fue bastante difícil sobreexponer el fondo todo el tiempo, sin embargo, logré que funcionara. Debido a mi perro (una larga historia), me veo obligado a actualizar antes de lo planeado. Me preguntaba si dos luces estroboscópicas de 160 vatios serían suficientes para sobreexponer un fondo de 5x10'. No me preocupa la iluminación perfecta del sujeto en este momento; solo quiero que el fondo sea blanco sólido (algunos se refieren a él como "clave alta").
Hay detalles... El flash se clasifica en vatios segundos (entrada de energía eléctrica). Una luz continua solo es útil para la fotografía mientras el obturador está abierto. Watts es su tasa de energía. Una bombilla continua de 250 vatios a través de un obturador de un segundo es 250x1 = 250 segundos de vatios, pero a 1/100 de segundo es 250x1/100, que es solo 2,5 segundos de vatios. Gran diferencia.
El flash de 160 vatios por segundo es de 160 vatios por segundo a cualquier velocidad de obturación (hasta la velocidad de sincronización máxima de la cámara, normalmente alrededor de 1/200 de segundo de obturación)... 160 es otra gran diferencia. Y el flash también es quizás unas 4 veces más eficiente que la luz incandescente en la generación de luz a partir de la energía (eficiencia similar a la de las bombillas fluorescentes, en lugar de solo generar calor). Entonces el flash es mucha luz.
Diría que un flash lo hace, CIERTAMENTE EN COMPARACIÓN CON LUCES CONTINUAS, pero depende de su exposición, por supuesto. Un ejemplo tonto sería que una medición de flash f/5.6 sobreexponga la exposición af/4 en una parada. 1/2 parada debería ser suficiente para que un fondo blanco sea muy blanco (medición de incidentes).
Como ejemplo de un caso, la compañía Paul C. Buff (Alienbees, etc.), publica este gráfico: http://www.paulcbuff.com/output.php Dice un flash Alienbees B400 de 160 vatios por segundo con reflector estándar de 7 pulgadas (80 grados de ancho) tiene un número de guía de 77, que es casi f/16 a 5 pies, ISO 100.
El mayor problema será obtener una cobertura uniforme. Por lo general, expone el fondo una parada más arriba, a menos que desee retroceder en el sujeto.
Incluso una luz estroboscópica pequeña puede exponer un fondo a blanco puro con una configuración de apertura lo suficientemente grande.
Así que la respuesta es un sí calificado.
usuario681768917
rafael
rafael