¿Son muy difíciles de obtener las armas de fuego completamente automáticas para los civiles en los EE. UU.?

A raíz de otro horrible tiroteo masivo en los EE. UU. que parece haber involucrado un arma automática, me sorprendió leer lo siguiente en el Weekly Standard :

Los rifles automáticos, por otro lado, están severamente restringidos y son extremadamente raros.

Si bien obtener armas de fuego para un civil típico es relativamente sencillo después de solicitar y obtener una verificación de antecedentes federales limpia en un minorista, comprar un arma de fuego para automóvil completo es increíblemente difícil por varias razones.

Esto me sorprendió porque parece que hay muchos sitios de entusiastas de las armas estadounidenses donde se muestran de forma rutinaria lo que parecen ser armas automáticas y ciertamente la impresión desde fuera de los EE. UU. es que parecen ser comunes. Pero no soy estadounidense y vivo en un país donde ni siquiera la policía está armada habitualmente, por lo que podría estar basando mi impresión en fuentes inexactas.

¿Es muy difícil para un estadounidense obtener un arma automática?

Nota: no estoy preguntando sobre el incidente reciente o la precisión de los informes al respecto. Tampoco estoy preguntando sobre el control de armas ni nada que ver con eso. Solo los hechos sobre el acceso legal y práctico a las armas automáticas en los EE. UU. (y, sí, las reglas son diferentes de un estado a otro, así que incluya los hechos si es relevante).

Las definiciones pueden ayudar: Semiautomático = Un gatillo por bala. Completamente automático = Un gatillo tirado (y sostenido) libera balas tan rápido como el arma puede disparar. El primero es "relativamente" fácil de conseguir, y aunque puede requerir un poco más de trabajo, creo que la distinción es casi académica entre eso y un full-auto (una ametralladora). Y también hay muchos sitios que anuncian cómo convertir un semiautomático en un automóvil completo...
Complemento: cualquier arma capaz de semi puede ser "hackeada" completamente automática (con varios grados de efectividad). Esto es especialmente cierto para las versiones "civilizadas" de los rifles militares a los que se les "elimina" la capacidad automática completa, generalmente mediante alguna modificación del conjunto del gatillo (que es, obviamente, reversible).
Creo que "muy difícil" es un poco vago y basado en opiniones. Es posible que desee incluir un poco más del reclamo de la fuente, por ejemplo: What that means is that there are now zero full-auto weapons available for private purchase that were made after 1986. This supply issue has put a premium on the price, with costs ranging well into the $20,000 realm.(sigue diciendo que los "kits automáticos completos" mencionados por JasonR también se ven afectados por esto). Eso sería mucho más fácil de verificar (el porcentaje de rifles de asalto podría indicar cuán fáciles son de comprar, pero hay mucha interpretación involucrada).
Costo prohibitivo no siempre es "muy difícil".
@fredsbend Cierto, es por eso que sugerí cambiar el enfoque de la pregunta a algo que necesita menos interpretación. Por otro lado, para mucha gente conseguir cualquier cosa que cueste 20k probablemente se considere "muy difícil".
Esos kits completamente automáticos generalmente se consideran ilegales, hasta donde yo sé. Sin embargo, eso no significa que las personas con acceso a un taller mecánico o buenas herramientas no puedan fabricar las suyas propias. Sé que he visto varias discusiones sobre eso (aunque no voy a buscarlas en Google ya que no quiero el ATF en mi puerta). ;)
El detalle adicional en el artículo define lo que quieren decir con "increíblemente difícil" y no creo que el término "muy difícil" sea tan subjetivo que sea inútil. Por ejemplo, si cualquier venta de cualquier arma automática es ilegal en todos los estados, estoy seguro de que nadie estaría en desacuerdo en que fue muy difícil. Si no puede comprar armas nuevas, pero puede vender fácilmente automáticas viejas sin fuertes restricciones, entonces eso no sería muy difícil. Una buena respuesta detallaría las reglas y no fallaría porque no podemos acordar una definición precisa.
@JasonR Hay soluciones que hacen que un arma de fuego se comporte de manera efectiva (pero no legalmente) como una automática, que son legales.
@JasonR: FTM, es muy posible que la "conversión" ocurra por accidente, por desgaste o por una acción de pistola. A mi me habia pasado una vez, con un rifle de un conocido que estaba probando.
Algo a tener en cuenta: este lunático no tenía armas completamente automáticas a pesar de los numerosos informes de lo contrario. Estaba usando armas semiautomáticas con culatas que contienen resortes que hacen que el retroceso haga rebotar el arma contra el dedo del gatillo. Obtienes una velocidad de disparo similar a un arma automática completa pero una precisión horrible. Dichos dispositivos son actualmente legales, espero que eso cambie.
@LorenPechtel, entonces, ¿está discutiendo sobre el tecnicismo de que las armas semiautomáticas se pueden hacer fácilmente para que se comporten como armas completamente automáticas, pero eso de alguna manera no cuenta? Para mí, un arma que se comporta como un arma completamente automática, es un arma completamente automática para todos los propósitos prácticos, lo que hace una burla de las aparentes leyes que las prohíben.
La definición de un arma automática, y la diferenciación con un arma semiautomática, se basa en cuántos tiros se disparan con una sola presión del gatillo. Estas armas utilizan un tecnicismo físico para crear un disparo rápido y repetido del gatillo, lo que las convierte en semiautomáticas que actúan como autos, en lugar de aplicar directamente el retroceso o el flujo de gas para crear disparos rápidos con un solo tirón. A usted y a muchos otros no les gusta el tecnicismo, pero lamentablemente existe.
@Nij No me disgusta el tecnicismo, solo creo que es irrelevante. Si las armas que son fácilmente accesibles son fáciles de convertir para que se comporten como armas prohibidas, entonces la ley y las definiciones son irrelevantes en la práctica.
Difícilmente son irrelevantes. Las verdaderas armas automáticas son mucho más precisas y dañinas que las "falsas automáticas" que surgen de las piezas adicionales. Las restricciones son eminentemente útiles. Es por eso que este tecnicismo se vuelve importante para aquellos que quieren armas automáticas.
@Nij las verdaderas automáticas son más precisas, seguro. ¿Pero más dañino? ¿Por qué? Especialmente cuando el contexto es un civil disparando indiscriminadamente contra una gran multitud. A las víctimas dudo que las restricciones legalistas les parezcan “eminentemente útiles”.
Para las personas heridas, estoy seguro de que el hecho de que no sean también de las personas muertas sí importa. Las piezas adicionales son menos confiables y más difíciles de usar con armas de mayor velocidad y mayor calibre. Cuanta más potencia de fuego quieras, mejor tiene que ser el arma.
¿Muy difícil en comparación con qué? En comparación con muchos otros estados, es extremadamente fácil argumentar. ¡ Por una vez es legal ! Por ejemplo, en Italia, las ametralladoras, los rifles de francotirador, etc. se consideran armas de guerra y no pueden ser poseídos por un civil en ningún caso (a menos que desee cumplir 10 años de prisión). Entonces, en comparación con Italia, es extremadamente fácil obtener una verdadera ametralladora completamente automática en los EE. UU.
@matt_black La distinción es importante porque la ley no ha ido tras las armas de autos falsos porque son lo suficientemente inexactas como para ser de poco uso criminal en la mayoría de los casos. Espero que la ley cambie debido al tiroteo en MGM.
@matt_black: Loren no estaba discutiendo sobre tecnicismos. La ley está discutiendo sobre tecnicismos, y Loren lo explicó.
El AR-15, el rifle de asalto negro que la mayoría de la gente considera un arma 'aterradora', es completamente legal para comprar e intercambiar en los EE. UU., y es un rifle de caza popular porque no tiene fuego automático y no tiene una culata plegable. - pero hay accesorios legales para hacer que haga ambas cosas - recientemente, la existencia de esto ha sido objeto de más campañas a través de la regulación, por parte de la propia NRA, nada menos. Así que no creas que este no es un problema que conozcamos.
Algo para agregar aquí: la solución que hace que las armas semiautomáticas se comporten como completamente automáticas es lo suficientemente simple como para que no se pueda bloquear. Puedes prohibir la venta de tales cosas, pero no puedes impedir que la gente haga las suyas propias.

Respuestas (3)

Una "ametralladora" se define en 26 US Code § 5845 (b) como:

El término “ametralladora” significa cualquier arma que dispara, está diseñada para disparar, o puede restaurarse fácilmente para disparar, automáticamente más de un disparo, sin recarga manual, mediante una sola función del gatillo . El término también incluirá el armazón o receptor de cualquier arma de este tipo, cualquier parte diseñada y destinada única y exclusivamente, o combinación de partes diseñadas y destinadas, para su uso en la conversión de un arma en una ametralladora, y cualquier combinación de partes a partir de las cuales se fabrica una ametralladora. pueden ensamblarse si tales partes están en posesión o bajo el control de una persona.

Luego, refiriéndose a esta definición, 18 US Code § 922 (o) establece:

(1) Salvo lo dispuesto en el párrafo (2), será ilegal que cualquier persona transfiera o posea una ametralladora .

(2) Esta subsección no se aplica con respecto a: (A) una transferencia hacia o por, o posesión por o bajo la autoridad de los Estados Unidos o cualquier departamento o agencia de los mismos o un Estado, o un departamento, agencia o subdivisión política de los mismos; o

(B) cualquier transferencia o posesión legal de una ametralladora que se poseyera legalmente antes de la fecha de entrada en vigencia de esta subsección.

Entonces, por lo anterior, no se puede poseer un arma automática a menos que ya se poseyera legalmente en 1986.

Según la ATF , en 2016 había 175 977 ametralladoras anteriores a 1986 que son legalmente transferibles.

Para transferir una ametralladora de este tipo, se requiere ATF form-4 .

Ejemplos de requisitos hechos en el formulario son:

2f:

F. Notificación de aplicación de la ley. El cesionario debe proporcionar una copia del Formulario 4 al director de las fuerzas del orden (CLEO) que tenga jurisdicción sobre el área de la dirección del cesionario que se muestra en el punto 2a del Formulario 4. Además, si el cesionario no es una persona física, una copia del Formulario 5320.23, Cuestionario de persona responsable de la Ley Nacional de Armas de Fuego (NFA), completado por cada persona responsable, debe entregarse a su respectivo jefe de policía. Se considera que el jefe de las fuerzas del orden es el jefe de policía; el sheriff; el Jefe de la Policía Estatal, o un fiscal o fiscal estatal o local.

y

2g:

Fotografías y Huellas Dactilares. Un cesionario individual, excepto si tiene licencia como fabricante, importador o comerciante conforme a la GCA, debe (1) adjuntar al punto 15 del formulario ATF 4, una fotografía de 2 x 2 pulgadas de la vista frontal del cesionario tomada dentro de 1 año anterior a la fecha de la solicitud y (2) presentar dos formularios FD-258 del FBI debidamente completados (Tarjeta de huellas dactilares con líneas azules) con la solicitud. Las huellas dactilares deben ser claras para una clasificación precisa y tomadas por alguien debidamente equipado para tomarlas.

Lo anterior es ley federal. La pregunta también se refiere a las leyes estatales, pero esta sería una respuesta muy larga si pasara por algún estado y territorio de los EE. UU.

Como ejemplo, el estado de Connecticut tiene un buen RESUMEN DE LEYES ESTATALES Y FEDERALES SOBRE AMETRALLADORAS .

El estado de Washington tiene una ley estricta :

RCW 9.41.220

Contrabando ilegal de armas de fuego y repuestos.

Todas las ametralladoras, escopetas de cañón corto o rifles de cañón corto, o cualquier pieza diseñada y destinada única y exclusivamente para usarse en una ametralladora, escopeta de cañón corto o rifle de cañón corto, o para convertir un arma en una máquina pistola, escopeta de cañón corto o rifle de cañón corto, poseída o poseída ilegalmente, por la presente se declara contrabando, y será el deber de todos los oficiales del orden público y/o cualquier oficial o miembro de las fuerzas armadas de los Estados Unidos. Unidos o el estado de Washington, para incautar dicha ametralladora, escopeta de cañón corto o rifle de cañón corto, o partes de los mismos, donde y cuando sea que se encuentren.

(pero si ya tenía el arma en 1994, puede conservarla; consulte también RCW 9.41.190 )

Consulte también la sección de Wikipedia Leyes sobre armas en los Estados Unidos por estado . Otros estados con leyes de ametralladoras particularmente estrictas son Delaware , Hawái, Iowa, Minnesota y Nueva York.

Es posible que desee definir semiautomático en su respuesta. La mayoría de las personas que no conocen las armas probablemente no podrían distinguir los dos tipos. Y, para ser honesto, la velocidad de disparo que puede lograr una semiautomática es lo suficientemente rápida como para que la diferencia se vuelva académica cuando se trata de civiles (como audiencia u objetivos).
@Jason ¿Entonces te refieres a una diferencia técnica? Tal vez para personas que no están familiarizadas con las armas, pero no para el típico cazador, deportista o entusiasta. Básicamente, cualquiera que use armas, que son muchos estadounidenses.
@fredsbend, presumiblemente, el público objetivo de esta pregunta y respuesta no son puramente estadounidenses, e incluso si lo fueran, ¿no le gustaría incluir a los que no conocen la diferencia?
@fredsbend Sí, American Fetish with guns hará que la persona promedio esté familiarizada con muchos aspectos de las armas, pero este sitio supuestamente está destinado a una audiencia mundial y, dada la declaración original de los autores de la pregunta, no son estadounidenses, por lo que creo que es valioso. información.
@JasonR Tal como está escrita la ley, hay ametralladoras que disparan "automáticamente más de un tiro, sin recarga manual, con una sola función del gatillo" y hay todas las demás armas. No hay otra distinción legal.
@DavePhD Cierto, y entiendo, sin embargo, la mayoría de las personas que no conocen las armas tienen muy poca comprensión del siguiente paso en la tecnología de disparo rápido (es decir, semiautomático) y cómo funciona. A menudo me he encontrado con personas que realmente confunden un semiautomático con una "ametralladora" y dada la habilidad de algunos entusiastas, la distinción podría ser casi académica.
@fredsbend Me preocupan menos las personas que no saben la diferencia que las personas que no notan que hay dos términos distintos y las personas que creen incorrectamente que saben que no hay diferencia. Este es un sitio de preguntas y respuestas; tiene sentido suponer que algunas personas que están de visita no están familiarizadas con los conceptos básicos.
@JasonR Casi todas las armas vendidas son semiautomáticas o funcionan como semiautomáticas. Esto incluye pistolas. Por eso, estoy algo de acuerdo y en desacuerdo al mismo tiempo en que no es un elemento útil para esta discusión.
@lan No estaría de acuerdo. Los rifles de cerrojo y las escopetas, que probablemente son las principales armas de caza con las que la gente está familiarizada, están lejos de ser semiautomáticas. Y las capacidades de un revólver generalmente están limitadas por su capacidad en comparación con algo como una Beretta de la policía. Nuevamente, mi intención no es cambiar fundamentalmente la respuesta. sino para dar claridad a los entusiastas que no son de EE. UU. ni de las armas. Las personas ven cómo se puede usar un arma, pero no tienen idea de cuáles son sus capacidades y, aunque puede existir una distinción, cuán académica es (la longitud de estos comentarios lo demuestra).
@Lan No creo que eso sea cierto. Hay muchas escopetas de acción de bomba. Todavía hay revólveres.
Aunque la pregunta es sobre la compra de armas automáticas, esta respuesta probablemente se beneficiaría de una breve sección sobre la adaptación de armas semiautomáticas para disparo automático completo. En particular, el hecho de que la definición de una ametralladora incluya apretar el gatillo crea una laguna legal. Uno puede construir una máquina para apretar el gatillo mucho más rápido que un humano, creando así un arma que es legalmente semiautomática pero prácticamente completamente automática. Para una persona no estadounidense que no está familiarizada con los puntos más finos de las definiciones legales, esta es una forma de comprar un arma automática completa.
@JackB No creo que sea legal. Consulte con un abogado antes de hacerlo.
@DavePhD Es muy, muy ilegal donde vivo, pero creo que es legal en EE. UU. Hubo un artículo de noticias de la BBC hoy en el que se discutieron "bump stocks" y "gat cranks". bbc.co.uk/news/world-us-canada-41482010 .
@JackB ok, así: basspro.com/shop/en/bmf-activator (dice: Este artículo está restringido para la venta en CT, CA, IA y MN). No sé si eso sería legal si fuera más allá de arrancar con la mano (un motor, por ejemplo). Podrías agregar otra respuesta sobre eso. Simplemente no sé lo suficiente sobre eso.
@JasonR El 88 % de las armas que se venden en EE. UU. no son escopetas ( atf.gov/file/89561/download ).
El 12% de las escopetas no son todas de acción de bombeo. Los revólveres @DavePhD son de doble acción pero actúan como semiautomáticos.
@DavePhD Desafortunadamente, no sé mucho más allá de lo que está en el artículo de la BBC. Tenía la esperanza de aprender más al incitar en mi comentario.
@JackB Hay más discusión aquí: thefiringline.com/forums/showthread.php?t=325475 básicamente dice que si está haciendo que el gatillo se mueva manualmente (usando una manivela, por ejemplo), está bien en lo que respecta a la ley federal, pero si usó un taladro eléctrico para girar, entonces es ilegal. Sin embargo, no puedo garantizar que sean correctos. Los límites exactos de la ley solo se deciden mediante decisiones judiciales.
¿Qué tan 'fácilmente' es 'fácilmente restaurado para disparar...' ? ¿Significa esto que cualquier arma de fuego semiautomática en el mercado con un kit apropiado también en el mercado para convertirla en completamente automática y, por definición, también en una ametralladora ?
@phoog Ver arriba. Sí, creo que entiendo tu punto.
@JeffLambert No creo que eso sea "restaurado". Creo que el arma debe haber sido automática previamente, para poder ser "restaurada".
@JeffLambert opn.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/06a0103p-06.pdf esta decisión judicial analiza 8 factores relacionados con el significado de "fácilmente"
Su resumen de la ley parece claro. Pero hay varias preguntas complementarias para cerrar la brecha entre la ley y la pregunta: a) cuántas armas completamente automáticas estaban en circulación antes de la ley (y todavía son legales); b) ¿Qué tan fácil es acceder a los kits de conversión (como los aceleradores de disparos)?; c) ¿qué tan fácil es la conversión manual a totalmente automática?; d) ¿Qué tan bien se aplica la ley para todas estas opciones?
@matt_black "a)" ya está en la respuesta: 175,977 (aunque eso no significa que todos sean propiedad de individuos). "b)": los aceleradores de disparo no cambian el hecho de que las ametralladoras solo disparan un tiro por función del gatillo. Hace que la pistola tenga una frecuencia de ciclo alta, pero sigue siendo un disparo por función del gatillo. "c)" y "d)" Simplemente no lo sé.
@DavePhD Lo siento, me perdí esa estimación (presumiblemente es el ATF, por lo que debería ser confiable, he visto otros> 500k pero no sé la confiabilidad de la fuente). Mi punto sobre los aceleradores de disparos es que se burlan de la ley, ya que permiten al usuario rociar balas rápidamente a pesar de no tener acceso a un arma completamente automática.
@matt_black b) Puede comprar fácilmente kits de refuerzo en línea, aunque se agotaron rápidamente desde que salió la noticia de su uso en este tiroteo. c) Tengo entendido que una verdadera conversión requiere un trabajador metalúrgico hábil, pero no soy un experto. d) se toman muy en serio las conversiones ilegales a automóviles completos, pero los aceleradores de disparo y las manivelas de gatillo son (a partir de este momento) todavía totalmente legales. Claramente son una escapatoria, y parece probable que después de este evento esa escapatoria se cierre.

¿Es muy difícil para un estadounidense obtener un arma automática?

Sí, es muy difícil para un estadounidense obtener un arma completamente automática.

Sin embargo, no es difícil para un estadounidense obtener accesorios (legales) que permitan índices de disparo casi automáticos .

Algunas definiciones rápidas:

  • Semiautomático : dispara una sola bala con cada presión del gatillo
  • Totalmente automático : Dispara múltiples balas (en ráfagas o de forma continua) mientras se mantiene presionado el gatillo. También llamada " ametralladora ".

Como DavePhD explica muy bien en la otra respuesta, las verdaderas armas automáticas están estrictamente reguladas, pero aún existen en pequeñas cantidades (alrededor de 175,000 a nivel nacional, según la ATF) donde las armas existentes anteriores a 1986 fueron protegidas. Son raras y costosas y requieren autorización federal . licencias :

El proceso de registro de un artículo NFA con la ATF es costoso, invasivo y lleva mucho tiempo.... Si quisiera comprar una ametralladora hoy, le llevaría cerca de un año...

Si puede encontrar una ametralladora anterior a 1986 legal, con el sello ATF, por menos de $10,000, es un hacedor de milagros. Un fiador NFA legal, la parte mecanizada del grupo de disparo que hace que un arma de fuego sea capaz de disparar de forma completamente automática, puede costar entre $15,000 y $50,000.

También preguntaste:

Parece que hay muchos sitios de entusiastas de las armas estadounidenses donde se muestran rutinariamente lo que parecen ser armas automáticas.

Sí. Son raros y costosos, pero también "geniales" y populares, por lo que a las personas que los poseen les gusta presumirlos. Hay lugares en el país a los que puedes ir para dispararles en los campos, solo por diversión .

Los rifles semiautomáticos son legales y hay muchos modelos populares que parecen idénticos a las armas completamente automáticas que usan los militares , pero estrictamente hablando, cumplen con el requisito de "un tirón, una bala" para un semiautomático.

Recientemente nos enteramos de que el tirador de Nevada usó armas semiautomáticas legales modificadas con accesorios legales de "disparo de impacto" para obtener una velocidad de disparo muy alta. Estos dispositivos son legales porque (estrictamente hablando) no está "manteniendo presionado" el gatillo, el arma rebota contra su dedo por cada bala, lo que resulta en tasas de disparo casi automáticas.

Claramente, esto es una escapatoria, y no está claro si estos dispositivos (y "manivelas de gatillo" similares) seguirán siendo legales por mucho tiempo: las 'Bump Stocks' de armas para Rapid Fire son legales. Los senadores preguntan por qué. .

Llamar a 175.000 ametralladoras un "pequeño número" me parece muy... americano :-). (Sí, me doy cuenta de que es pequeño en comparación con los cientos de millones de armas de fuego de propiedad privada, pero aún así).
@sleske: debe considerarlo per cápita. Hay ~ 300 millones de personas viviendo en los Estados Unidos, por lo que cualquier cosa que no sea un millón es efectivamente pequeña.

Las armas de fuego completamente automáticas, es decir, aquellas que disparan en ráfagas con una sola presión del gatillo y/o disparan mientras se mantiene presionado el gatillo, son de hecho muy raras y difíciles de obtener para un civil en los Estados Unidos.

  • Solo hay alrededor de 180,000 armas completamente automáticas en los EE . UU . que son legales para comprar y poseer como civil. Todos estos fueron fabricados antes de 1986. Son muy costosos y requieren meses de proceso de registro para transferirlos.
    • Es posible, pero muy ilegal, modificar muchas armas de fuego semiautomáticas en armas automáticas. Fundamentalmente, las armas de fuego automáticas suelen ser más sencillas que las semiautomáticas, porque no tienen que impedir que el cerrojo o el percutor avancen de nuevo mientras el gatillo aún está presionado. La mayoría de las armas de fuego semiautomáticas están diseñadas intencionalmente para dificultar esta conversión.
  • Sin embargo, obtener acceso limitado a un arma completamente automática como civil no es particularmente difícil. Estos tipos de acceso son los principales contribuyentes a los sitios y videos de entusiastas a los que hace referencia.
    • Ciertas empresas, la policía y las fuerzas armadas todavía pueden fabricar y utilizar armas totalmente automáticas. En muchos casos, las empresas que desarrollan, fabrican y dan servicio a estas armas para esas entidades son pequeñas empresas que también pueden permitir que los civiles las disparen como parte de las pruebas.
    • Muchos campos de tiro y empresas poseen armas totalmente automáticas a través de uno de los medios anteriores y las alquilan a un precio razonable, pero solo en su propiedad.
    • Los ciudadanos individuales que poseen una de las automáticas a menudo permiten que otros les disparen en un campo de tiro público o privado, a menudo en eventos organizados donde se reúnen algunos (o muchos ) propietarios e invitados.
    • Hay muchos métodos ( con o sin equipo adicional) para disparar un arma de fuego semiautomática "lo suficientemente rápido" para que sea completamente automática, generalmente a costa de una precisión y un manejo severamente reducidos*. Desafortunadamente, esas desventajas no fueron muy relevantes en el tiroteo de Las Vegas.

Legislación notable

Hay dos leyes principales que afectan significativamente la propiedad de armas de fuego en todo el país (hay más, pero tienden a surgir mucho y son relevantes aquí para la comprensión general). Me saltaré los detalles en aras de la brevedad, pero los principales impactos para los civiles fueron:

  • la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934 (NFA) , que en la práctica requiere que un civil complete formularios y siga un proceso más largo para registrar su artículo NFA con la ATF (una agencia federal) y pague un impuesto de $ 200 por artículo. Este proceso generalmente toma alrededor de 6 meses, pero varía.
    • Los artículos regulados por la NFA incluyen armas automáticas, supresores (silenciadores), rifles y escopetas con cañones cortos (que incluye cañones de longitud ahora estándar en el ejército), etc.
    • Hoy, esta ley también restringe severamente la importación de armas o artículos en estas categorías, haciéndolos más costosos además del impuesto.
  • La Ley de Control de Armas de 1968, enmendada significativamente en 1986 para prohibir la posesión de armas automáticas fabricadas después de esa fecha.

En otras palabras, para obtener un arma completamente automática, debe transferirla de acuerdo con las reglas, el registro y los impuestos de la NFA, y debe haber sido fabricada y de propiedad civil antes de 1986. Esta es la verdad fundamental detrás de alguien que afirma que "las armas completamente automáticas son muy raras y difíciles de conseguir" en los Estados Unidos.

Tenga en cuenta que debido a que el receptor del arma (el bloque al que se conectan el cañón, la culata y el gatillo) o el fiador (la parte que retiene el martillo hasta que se aprieta el gatillo) son las partes reguladas, a menudo se puede construir " un arma completamente diferente" alrededor de un receptor totalmente automático registrado.

"Bump Stocks", etc.

Hay muchos buenos recursos que explican los aceleradores de disparos, pero fundamentalmente han sido legales hasta este punto (desde su invención relativamente reciente) en parte porque hacen un mal trabajo* al convertir un arma semiautomática en una automática. Hasta este punto, no se ha trazado una línea legal entre "intentar producir un arma automática" y simplemente modificar un arma de fuego o su gatillo para un mejor rendimiento, como un gatillo más corto y más liviano para tiro de competencia (lo que también facilita un mayor número de disparos). tarifas).

Los dispositivos de "manivela de gatillo" son similares en el sentido de que tienen grandes desventajas, pero pueden ser más efectivos o su intención de "escapatoria" más clara. Desafortunadamente, el tiroteo en Las Vegas es un caso raro (o incluso sin precedentes) en el que estos dispositivos "aparentemente aterradores", pero generalmente muy poco prácticos, en realidad pueden haber contribuido a la pérdida de vidas.

Nota: *Es difícil hacer referencia a una fuente en particular para mis afirmaciones de que los dispositivos y técnicas "automóviles simulados" reducen fundamentalmente la precisión y el manejo, porque hasta hace muy poco, nadie los había usado en un asunto del "mundo real". Sin embargo, fundamentalmente cada método (bump stock, manivela, cinturón, etc.) tiende a cambiar la forma en que se maneja el arma de manera significativa, de modo que se desvía de la forma en que se pretendía usar el arma o la práctica estándar de puntería. En los casos de manivela y presilla de cinturón esto es obvio. En el caso de la culata, tenga en cuenta que el arma debe sostenerse sin apretar y alejarse del hombro .mientras dispara para simular fuego automático, que es precisamente lo contrario de la técnica de disparo adecuada para múltiples disparos precisos. Como evidencia, considere las empuñaduras delanteras en ángulo y verticales que se ven típicamente en los rifles militares modernos. Estos existen específicamente para "tirar hacia atrás" del arma, no hacia adelante.*

Ley del Estado

En general, la segunda enmienda a la constitución de EE. UU . puede evitar que los estados impongan restricciones importantes a la propiedad de armas de fuego, como sucedió con la eliminación de la prohibición total de armas de fuego en Washington DC , pero el tema de qué armas de fuego protege la segunda enmienda, para quién y a qué grado, es un debate en curso en los EE.UU. Por lo tanto, los estados y condados tienden a implementar el control de armas tan estrictamente como lo permitan sus electores, y los desafíos a la constitucionalidad pueden o no afectar la implementación de dichas leyes.

Por lo tanto, las aguas son aún más turbias con la ley estatal de armas de fuego cuando se trata de temas marginales como las armas automáticas. Algunos estados requieren el registro con las fuerzas del orden público del condado (más allá de lo que ya exige efectivamente la NFA), pero las fuerzas del orden público del condado pueden potencialmente negarse a registrar un arma de fuego automática por cualquier motivo. Ciertos estados permiten este comportamiento de "puede emitir" (lo que hace que la propiedad sea imposible en un condado determinado), mientras que otros no tienen ese requisito o tienen reglas objetivas para el registro en lugar de reglas discrecionales.

Este es solo uno de varios tipos diferentes de restricciones adicionales que variarán de un estado a otro, y se basa específicamente en algunas investigaciones sobre los estados del sureste. La versión corta es que sí, las leyes varían de un estado a otro, pero debido a que las armas de fuego automáticas son muy raras, las leyes sobre ellas no están a la vista del público ni del público en general que posee armas con mucha frecuencia, por lo que la ley en un determinado la configuración regional puede ser muy poco clara.

Obtendrá un margen de maniobra, pero deberá proporcionar referencias, ya que las preguntas sin ellas no funcionan bien aquí. Su respuesta parece lo suficientemente buena como para funcionar bien si todas sus afirmaciones están debidamente referenciadas.
nytimes.com/interactive/2017/10/02/us/vegas-guns.html muestra que los bumpstocks están a mitad de camino entre automático y semiautomático, no tengo un buen enlace para sacrificar la precisión
@daniel Puede ser demasiado simplista mirar las acciones en términos de qué tipo de tasa de fuego pueden manejar. Puedo imaginarme un acelerador de disparos que en realidad exceda la velocidad de disparo automática típica para ciertas armas, dependiendo de cómo se active la función automática completa "real". En cualquier caso, agregué información sobre la precisión. Si bien no tengo una buena fuente, espero haber explicado que los aceleradores de disparos requieren técnicas de manejo de armas "pobres" para funcionar, por lo que se puede suponer razonablemente un efecto negativo en la precisión. Nuevamente, y desafortunadamente, la precisión reducida probablemente tuvo un efecto mínimo en el tiroteo de Las Vegas.
Acabo de ver esto y ya no me importan los aceleradores de disparos, EE. UU. debería prohibir los microcontroladores youtu.be/RxBa5bQfTGc
Podría mencionar que una de las razones por las que las existencias de choque no están cubiertas por esas leyes es que se inventaron después de que se escribieron esas leyes.
Hecho. Es interesante preguntarse si alguna ley habría estado en los libros para estos, incluso si existieran en los años 70 y 80. ¿Por qué crear una acción de $ 100 (tal vez $ 50 en ese momento) para simular un automóvil completo cuando simplemente puede comprar un automóvil completo al mismo precio que un semiautomático y pagar $ 200 por el sello fiscal NFA?
Las existencias de choque que he usado y visto no son menos precisas si practicas con ellas. Disparan de manera muy diferente, por lo que si nunca has usado uno, tu precisión será baja. La velocidad de disparo puede ser inferior a la del modo automático completo, pero a mí realmente no me parece tan diferente.
¿Son muy difíciles de obtener las armas de fuego completamente automáticas para los civiles en los EE. UU.?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v