¿Son las técnicas modernas de edición de genes capaces de crear versiones genéticamente superiores de los humanos? [cerrado]

¿Podemos alterar el ADN en, digamos, un hombre de contextura pequeña y baja masa muscular a los de los culturistas de élite?

¿Podemos alterar la secuencia de ADN que detiene la calvicie y la caída del cabello? ¿Qué hay de los genes responsables del metabolismo óseo, los perfiles hormonales y toda la base endocrina/tejido duro de los humanos?

¿Podemos alterar los genes responsables de la apariencia y alterarlos para que hagan que una persona fea sea más atractiva?

Básicamente, resuma esto a: "¿Puede la edición de genes crear versiones genéticamente avanzadas de nosotros mismos?"

¿Más feo más bonito? Más bajo más alto? ¿De más débil a más fuerte? ¿Más lento a más rápido? ¿De más tonto a más inteligente?

Por favor, no marques esto como "vago". Lo aclaro al etiquetar "genéticamente superior" como básicamente "cualquier avance de la genética actual y la expresión génica de uno a un nivel superior", como se explicó anteriormente.
Por ejemplo, los genes limitan el crecimiento muscular y pueden hacer lo que se conoce en la cultura del gimnasio como alguien que "gana mucho" o "no responde", también conocido como alguien que hace ejercicio y no progresa mucho debido a los genes. Una versión superior de esto sería una que amplíe esta posibilidad o la altere a un grado más moderno y satisfactorio donde los genes de construcción muscular sean más comparables a los culturistas genéticos de élite o al menos más cerca de este objetivo. Lo mismo ocurre con los genes y las hormonas, los tejidos blandos/duros, la apariencia y todo el camino hasta las habilidades internas intrínsecas, como la capacidad de aprendizaje, la inteligencia, etc.
Cuando dices alter the DNA, ¿te refieres a la edad adulta o en la etapa del cigoto?
@ Remi.b Edad adulta, quiero decir.
La respuesta corta es claramente "No", entonces. Es posible que desee leer sobre la 'terapia génica' para ver qué podemos hacer y cuáles son las dificultades clásicas de este tipo de terapias.
Así que supongo que la única forma en que las personas pueden ser más fuertes y más bonitas sería con cirugía y medicamentos....
¿Qué tal comer sano y tener un nivel saludable de actividad física?
@Remi.b Comer sano e ir al gimnasio no hace que una cara fea sea sexy.
1) Dijiste "más fuerte y más bonita", no cara bonita. Definitivamente puede fortalecerse a través de la actividad física adecuada 2) un estilo de vida saludable mejora la apariencia de la piel y los ojos.
@Remi.b Sí, no dudo que es posible mejorar un poco, pero a menudo no es suficiente si no tienes la genética en primer lugar. Lo que quiero decir es que toda la salud/ejercicio del mundo no hará que una persona común y corriente sea más hermosa; solo la cirugía estética, etc., tiene una mejor oportunidad de lograrlo.

Respuestas (1)

No, esto sigue siendo ciencia ficción. Hay algunos esfuerzos experimentales para corregir enfermedades monogénicas muy simples . Algunos de los experimentos parecen haber ayudado al paciente, muchos fueron ineficaces y algunos mataron al paciente o les provocaron cáncer. La terapia génica en humanos aún se encuentra en una etapa experimental muy temprana. Además de eso, es casi seguro que los rasgos de los que está hablando están gobernados por múltiples genes, y las redes genéticas "no se entienden completamente", por decirlo suavemente.

¿Existe tal cosa como los "genes de la belleza"? ¿Las personas nacen para ser potencialmente atractivas determinadas por los genes, o es la atracción física una combinación de genes y medio ambiente? Algunas personas que no nacieron guapas lograron cierto nivel de "embellecimiento" cosméticamente, así que es un problema complicado que entiendo, sí.
@FullofPowers Claramente, los niños tienden a parecerse a sus padres, gran parte de nuestra apariencia está determinada por la genética. Sin embargo, los detalles involucran la interacción de cientos de genes y regiones reguladoras de genes. Incluso la genética de algo tan simple como la altura aún no se comprende bien. Algo tan nebuloso como la belleza va a ser aún más difícil de analizar.
Entonces, ¿es posible que uno pueda predecir genéticamente un umbral o rango de potencial atractivo?
@FullofPowers, no, eso no es lo que escribí. Es incluso más complicado que la altura, porque a diferencia de la altura, que es una medida objetiva, la belleza o el atractivo tienen fuertes componentes culturales.
No sé sobre eso. Está bastante claro que la belleza es muy objetiva, aunque también algo subjetiva.
Fíjese, por ejemplo, en personas popularizadas en los medios (celebridades, modelos, etc.); aquellos no famosos que se consideran más atractivos que otros; los que viven mejor por su apariencia; etc. Es difícil argumentar que la belleza es "muy subjetiva" cuando podemos medir todos los llamados factores que influyen en la belleza facial en hombres y mujeres, incluso si siempre existe una ligera subjetividad.
Por ejemplo, la IA ya puede mirar imágenes de personas y hacer "suposiciones" inteligentes sobre cuáles son más atractivas en función de la simetría, la forma de la cara, el equilibrio/las proporciones faciales, el ángulo EME, FWHR, la forma de las características, etc.
¿Son las técnicas modernas de edición de genes capaces de crear versiones genéticamente superiores de los humanos? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v