¿Son las 3 torres del World Trade Center los únicos rascacielos con estructura de acero que colapsaron debido a un incendio?

Desde los eventos del 11 de septiembre, se ha afirmado varias veces que ningún otro rascacielos en la historia se ha derrumbado por daños por incendio. Por lo general, se usa como parte del argumento de que el fuego por sí solo no puede derribar un edificio con estructura de acero.

El sitio web de investigación del 911 afirma:

Con excepción de los tres derrumbes del 11-S, ningún incendio, por grave que sea, ha provocado el derrumbe de un edificio de gran altura con estructura de acero.

ae911truth.org tiene una lista de otros edificios que no colapsaron y la usa como evidencia para afirmar que :

...las Torres Gemelas y el Edificio 7 del WTC, los únicos rascacielos con armazón de acero en la historia, cuyos... colapsos completos han sido atribuidos oficialmente al incendio

y para reclamar más:

abrumadora evidencia científica, forense y de testigos presenciales que prueba que los rascacielos del WTC no fueron destruidos por el fuego

Entonces pregunto:

Además de los edificios del World Trade Center, ¿el fuego solo ha causado alguna vez el colapso de un rascacielos de acero?

Si bien esta pregunta se estructuró de manera inapropiada para Skeptics.SE, la afirmación fundamental que se insinúa (que la Torre n. ° 7 fue demolida deliberadamente en una teoría de conspiración que era más amplia que la conspiración de aproximadamente 19 terroristas) es ciertamente notable y ha sido fuertemente promovida recientemente. Se aborda aquí: skeptics.stackexchange.com/questions/1368/…
El OP incluyó un enlace a un video de un incendio en un rascacielos que eliminé como innecesario, pero lo incluyo aquí de todos modos: youtube.com/watch?v=eKvgD9NyIi4
un poco fuera de tema, pero me río cada vez que alguien afirma que las "torres gemelas" (a diferencia de la n. ° 7) fueron destruidas "totalmente por el fuego", como si el impacto de alta velocidad de un enorme avión a reacción y la pérdida repentina de grandes trozos de material fueron incidentales :\
@MichaelEdenfield Según su comentario, actualicé mi respuesta para tratar de dar cuenta del Edificio 7, que no tenía un gran avión a reacción.
la sola idea de que las torres del WTC fueron destruidas "únicamente por el fuego" es ridícula. La integridad estructural de los edificios se vio gravemente comprometida por el impacto de varios cientos de toneladas de aviones a más de 500 mph, lo que ayudó en gran medida a los incendios.
@jwenting Parece que el Edificio 7 fue destruido " únicamente por el fuego ".
@ChrisW hmm, interesante. No estoy seguro de qué daños por impacto sufrió, aquí nadie habla nunca de ese edificio :)
@jwenting Building 7 ha sido un pilar central de los argumentos 'truther' del 9-11 desde el principio, pero puedo entender que no preste atención a nada de lo que dicen: P
Las torres del WTC no fueron destruidas solo por el fuego. Fueron golpeados por objetos primero. Parece una afirmación trivial y sin relación...
@fredsbend en consecuencia envió la edición
@KutuluMike Totalmente de acuerdo con el edificio 7
Esta pregunta se beneficiaría de la edición para referirse únicamente al WT-7. Los otros dos resultaron obviamente y gravemente dañados físicamente antes del incendio.
Algo a tener en cuenta aquí: los rascacielos están diseñados pensando en la extinción de incendios: la resistencia al fuego normalmente es lo suficientemente grande como para que los bomberos puedan apagar el fuego antes de que se quemen hasta el punto de colapsar. Las Torres Gemelas fueron un caso especial en el que los impactos iniciales destruyeron gran parte de esa resistencia al fuego, y luego no pudieron combatir adecuadamente el incendio de la torre 7 debido a los colapsos. No espere ver muchos colapsos de este tipo.

Respuestas (2)

¿Otros ejemplos?

Hay una lista de edificios que se han derrumbado debido a un incendio aquí: Encuesta histórica de colapsos de edificios de varios pisos debido a un incendio . Escanear este documento, para incluir solo los edificios que están hechos de acero (y no, por ejemplo, de hormigón armado), muestra solo dos:

Alexis Nihon Plaza Montreal, Canadá

  • Estructura de acero con vigas de acero compuesto y pisos de cubierta; resistente al fuego sin rociadores
  • 15 pisos, oficina
  • 26 de octubre de 1986, después de 5 horas de incendio, que luego continuó durante 13 horas
  • Derrumbe parcial del piso 11

One New York Plaza Nueva York, Nueva York, EE. UU .:

  • Estructura de acero con núcleo de hormigón armado, resistente al fuego sin rociadores.
  • 50 pisos, oficina
  • 5 de agosto de 1970
  • Los pernos de conexión se cortaron durante el incendio, lo que provocó que varias vigas de relleno de acero en los pisos 33 y 34 cayeran y descansaran sobre las alas inferiores de sus vigas de soporte.

¿Puede el fuego destruir el acero?

Las fotografías del acero estructural deformado por el fuego se muestran en la página 3 de El restablecimiento de estructuras de acero y hierro dañadas por el fuego .

El acero pierde fuerza cuando se calienta y finalmente falla , por lo que necesita protección .

Los fuegos a base de combustible se calientan inusualmente rápido .

Los incendios normales/naturales generalmente se propagan lentamente y están limitados por la ventilación disponible .

¿Qué pasa específicamente con el WTC?

Hay dos explicaciones de cómo/por qué el fuego causó el colapso del WTC aquí:

La última referencia contiene una explicación del colapso (en la barra lateral, a la derecha):

Primero, en ausencia de daños estructurales y de aislamiento, un incendio convencional sustancialmente similar o menos intenso que los incendios ocurridos el 11 de septiembre de 2001 probablemente no habría provocado el colapso de una torre del WTC. En segundo lugar, es probable que las torres no se hubieran derrumbado bajo los efectos combinados del impacto de la aeronave y los posteriores incendios de varios pisos ocurridos el 11 de septiembre de 2001 si el aislamiento no se hubiera desalojado en gran medida o solo se hubiera desalojado mínimamente por el impacto de la aeronave.

También dice que no encontraron otras causas:

Además, el equipo de investigación no encontró ni invocó ningún evento extraordinario, más allá del ataque terrorista que dañó la estructura y eliminó el aislamiento, lo que provocó el colapso de las torres.

Lo anterior (aislamiento que se desprendió del impacto de una aeronave) no explica el colapso del Edificio 7. El análisis del colapso del Edificio 7 establece que la falla de este edificio se debió más a la expansión térmica (el acero cambió de tamaño y forma): su aislamiento contra incendios era No se vio afectado por un accidente aéreo, pero falló en el rango de temperatura de 300 °C a 450 °C, antes de que se calentara lo suficiente (por ejemplo, 650 °C) como para que el acero perdiera una resistencia significativa:

En el colapso del WTC 7, la pérdida de resistencia o rigidez del acero no fue tan importante como la expansión térmica de las estructuras de acero provocada por el calor.

Hay varias formas en las que los edificios del WTC y el incendio del WTC fueron notoriamente inusuales o únicos.

Las autoridades aprenden de los desastres y actualizan los códigos de construcción y de incendios en consecuencia : tal vez esa sea otra explicación de por qué es posible que no volvamos a ver un evento como este.

Más detalles sobre el colapso del Edificio 7 supuestamente están disponibles aquí: nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 Sin embargo, ese enlace está regresando actualmente, "Debido a un lapso en la financiación del gobierno, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST ) está cerrado y la mayoría de los sitios web afiliados y del NIST no están disponibles hasta nuevo aviso".
Quizás el NIST tenga un análisis de los dos primeros edificios, como lo tiene para el Edificio 7.
Gracias. Estaba bastante seguro de que si había 10-20 rascacielos colapsados ​​​​solo por el fuego y solo 5-10 quemados, entonces mi pregunta estaba cerrada.
FWIW, el WTC definitivamente no fue destruido por un incendio. Fueron destruidos por toneladas de combustible para aviones en llamas combinado con la enorme cantidad de energía gravitatoria que tenían en su estructura.
@ChrisW: Una entretenida demostración en video de YouTube que podría resultarle interesante: youtube.com/watch?v=FzF1KySHmUA ; tal vez valga la pena vincularlo (tal vez no; lo dejaré aquí).
"¿Colapsos parciales?" "¿Vigas de relleno?" Esos ni siquiera son ejemplos de colapso. Eso es equivalente a arrancar un poco de corteza de una casa de madera y afirmar que causaste un colapso estructural.
Último ejemplo: ayer se quemó un puente de acero en Roma (Italia, esa Roma). Partes de la estructura se derrumbaron en el río Tíber, en las imágenes de video se puede ver el goteo de metal líquido en llamas desde el puente.

No

El edificio Plasco en Teherán

ingrese la descripción de la imagen aquí

El 19 de enero de 2017, este edificio con estructura de acero de 17 pisos se derrumbó abruptamente después de arder durante varias horas, matando oficialmente a 20 bomberos.

https://www.youtube.com/watch?v=VTrUk9AECIs

La Torre Windsor en Madrid

ingrese la descripción de la imagen aquí

Este era un edificio de 29 pisos con columnas exteriores de acero y un núcleo de hormigón. Un piso mecánico fuerte estaba en el piso 17.

El 12 de febrero de 2005, un incendio lo envolvió, lo que provocó el colapso de las partes de acero más externas del edificio sobre este piso mecánico. La destrucción total fue evitada por el núcleo de hormigón, la presencia del piso mecánico y la presencia de protección contra incendios en los pisos inferiores del edificio.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Son las 3 torres del World Trade Center los únicos rascacielos con estructura de acero que colapsaron debido a un incendio?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v