Con la noción de causalidad, firmemente fijada por GR, derivamos el concepto de un punto singular desde donde comenzó el espacio-tiempo. La causalidad por sí sola nos da la posibilidad de hablar de un pasado conocido (es decir, todo efecto tiene una causa) y por esto podemos rastrear en el tiempo cada evento. Para llegar al momento del Big Bang solo tenemos que extrapolar hacia atrás la Ley de Hubble. (Veo esto como una inversión de efecto con causa en cada punto del espacio-tiempo).
Dicho todo esto, mi pregunta es sobre el momento del Big Bang; si incluso el tiempo comenzó allí , tenemos un efecto sin causa y la causalidad se rompe. Desde esta perspectiva, ¿cuándo empezó a jugar un papel la causalidad en la evolución del universo? ¿Permite este camino una teoría anterior al Big Bang? Como un universo, donde toda su masa se ha convertido en energía (y en este caso, sin masa presente, las ideas de pequeño y grande son equivalentes. Y un universo infinito sería equivalente a uno del tamaño de un punto. Por lo tanto, la posibilidad de punto como lugar de partida para el Big Bang, pero con tiempo preexistente ).
Desde el punto de vista de la causalidad llegamos a un despropósito lógico en el momento del BB. ¿Cómo podemos modificar la BBT para evitar este problema? (¿O ya se ha hecho?)
Estás confundiendo causalidad con determinismo. La causalidad implica que nada puede viajar más rápido que la luz y el futuro no puede afectar al pasado.
Según los teoremas de singularidad de GR había una singularidad y una singularidad significa que ciertas cantidades físicas eran infinitas. En otras palabras, GR no es capaz de manejar un punto de tan mal comportamiento. La noción de tiempo no tiene un significado bien definido en este punto e incluso si hubo eventos antes del big bang, esos eventos no pueden tener ninguna consecuencia observacional en el universo posterior a la explosión. Por lo tanto, cualquier evento anterior a la explosión estará causalmente desconectado del universo posterior a la explosión. Por lo tanto, se puede decir que el tiempo de hecho comenzó en el big bang. Siempre existió la creencia de que en una teoría cuántica de la gravedad adecuada, de alguna manera se puede evitar esta singularidad. Pero está lejos de estar claro ahora y cualquier física previa a la explosión es pura especulación en esta etapa.
Tenga en cuenta que incluso en el GR clásico, dos eventos que están separados como un espacio están causalmente desconectados. Están fuera del cono de luz del otro y, por lo tanto, no pueden tener ningún vínculo causal entre ellos.
La idea más simple es que el colapso del universo anterior provocó el big bang.
Lo imagino como agujeros negros chocando entre sí a gran velocidad, provocando inmediatamente una reacción nuclear.
Hay algunas teorías no probadas que deben ajustarse, como la idea de que la densidad de energía oscura permanece constante a medida que se expande el espacio.
La radiación de un agujero negro nunca se ha probado, y mi opinión es que nada puede escapar de un agujero negro, ni siquiera la energía oscura, por lo que con el tiempo, toda la energía sería atractiva a través de la gravedad, sin dejar ninguna fuerza repulsiva.
Otra idea que necesita reelaborarse en un universo cíclico eterno es la segunda ley de la termodinámica, que se restablece al comienzo de cada big bang.
Esto explica claramente lo que sucedió antes del Big Bang, que no puede explicarse en una sola teoría del universo con un comienzo. Se necesita causalidad, toda acción tiene una reacción igual y opuesta, lo que sube tiene que bajar.
usuario4552
usuario4552
usuario4552
Cristi Stoica