¿Comenzó el tiempo con el Big Bang? [duplicar]

  1. ¿Comenzó el tiempo a partir del big bang?

  2. Si no, ¿qué existía antes del Big Bang?

  3. Si el tiempo tuvo un comienzo, entonces tiene un final, o una pausa porque si el tiempo tuviera una pausa, entonces no lo habríamos sabido, ni habría ninguna prueba de ello, ¿entonces sucede?

Nadie sabe la respuesta a ninguna de esas preguntas. Aunque una 'pausa' implicaría que todas las partículas (incluida la luz) permanecieran exactamente donde están durante un período de tiempo, lo que significaría el cese de las leyes físicas, podemos descartarlo.
¿Quieres escuchar la respuesta lógica? Lo que existía "antes" del big bang es lo mismo que existe hoy, simplemente ha cambiado su forma, o físicamente hablando, su fase. Suena un poco aburrido, ¿verdad? Sin embargo, coincide con la segunda parte de su declaración ... puede que no haya ninguna prueba (mejor use la palabra "evidencia" en su lugar) de cómo se veía "lo mismo". Eso es lo que pasa cuando las cosas cambian de fase... el charco en el suelo no nos puede decir nada sobre el muñeco de nieve que era hace apenas dos días.

Respuestas (3)

Este artículo explica la importancia de los mecanismos físicos existentes que pueden funcionar como relojes en varias épocas. tu pregunta no es sencilla

Resumen Proporcionamos una discusión de algunas ideas principales de nuestro proyecto sobre el fundamento físico del concepto de tiempo en cosmología. Es estándar señalar la escala de Planck (ubicada en ∼ 10−43 segundos después de un punto ficticio de "Big Bang") como un límite de cuánto tiempo atrás podemos extrapolar el modelo cosmológico estándar. En nuestro trabajo hemos sugerido que hay varios otros límites interesantes (físicamente motivados) -ubicados al menos treinta órdenes de magnitud antes del tiempo de Planck- donde la base física del modelo cosmológico y su concepto de tiempo se debilita progresivamente.

Aparte de las serias debilidades conceptuales de ese artículo (los autores parecen tener dificultades para decidir si quieren ser filósofos o físicos :-)), el artículo motiva una serie de problemas de jerarquía interesantes para identificar relojes adecuados... que física los relojes todavía tienen que existir es sin duda el caso, ya que todavía hay una dinámica en marcha y eso es, por sí mismo, automáticamente un reloj. Sin embargo, la gran conclusión es casi trivial: lo que es largo y lo que es corto depende del latido del corazón de su (único) reloj.
@CuriousOne Esto también toca el trabajo de Penrose, donde afirma que el tiempo no puede existir en un universo que contiene solo fotones.
Como mínimo, fluiría extremadamente lento según los estándares humanos... :-) El problema con todo esto es que depende mucho del modelo. Si le damos una pequeña masa en reposo a los fotones y evocamos una fuerte interacción efectiva de largo alcance, entonces probablemente podamos transformar el universo del futuro en el equivalente del plasma de quarks y gluones del universo primitivo... inflación eterna, aquí vamos. . ¿Estamos viviendo en un fractal? Tal vez... el problema con esas cosas es que no podemos acercar y alejar a voluntad...

Como una respuesta completamente especulativa, diría:

1) De acuerdo con nuestras teorías actuales, NUESTRO tiempo comenzó con el Big Bang. Digo nuestro tiempo, porque es plausible pensar en otros universos paralelos con sus propias leyes y tiempos. Ni así, pero ninguna ley prohíbe que otros universos tengan más de una dimensión temporal.

2) Tienes dos posibles respuestas, o la nada, sin tiempo, sin espacio, sin nada. O un universo anterior al Big Bang con su propio concepto del tiempo. Una forma de imaginar esto es pensar que creas una simulación muy avanzada en una computadora en la que seres inteligentes pueblan el mundo virtual. El tiempo para ellos no es lo mismo que el tiempo para nosotros. Para ellos su tiempo (que para nosotros puede correr a diferentes ritmos si queremos, o incluso parar la simulación y retomarla más tarde) no es nuestro tiempo. Su tiempo comenzará en algún momento y nuestro tiempo será equivalente (no el mismo, ya que la analogía es vaga) al universo anterior al big bang.

3) El tiempo puede o no tener un final, tener un principio no implica lógicamente que vaya a tener un final. Sin embargo, al igual que con la simulación por computadora, el tiempo puede pausar o tener diferentes velocidades según lo medido por un observador "externo" fuera de nuestro universo, pero no hay forma de que podamos detectar eso, y mucho menos encontrar una prueba, ya que para nosotros el tiempo siempre corre a la misma velocidad. el mismo ritmo

En realidad, el tiempo no es absoluto... Newton había declarado por primera vez que el tiempo es absoluto (es decir, estuvo allí para siempre, incluso antes del Big Bang). Pero por su teoría de la relatividad, afirma que era relativa. Pero no quiso decir que comenzó antes del Big Bang, sino que trató de decir que el tiempo podría ser interferido o alterado de alguna manera que puede incluir demasiada velocidad o gravedad. Puede encontrar más información sobre este tema en mi sitio web: - https://www.allabout4d.wordpress.com ¡Que tenga un buen día y gracias!

Tu enlace no funciona. Esto viene cuando hago clic en él.
¿Comenzó el tiempo con el Big Bang? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v