Sistema de Gobierno donde la misma familia no puede heredar

He estado tratando de encontrar evidencia de un sistema de gobierno donde uno de los principios sobre los que funciona sería obstaculizar la creación de familias políticas efectivas (permitiendo así que las personas avancen en función del mérito y no de las relaciones familiares, aunque acepto que esto sería no ser una consecuencia natural de tal sistema).

  • El sistema de elección de dogal en Venecia era la primera opción posible, y parecía estar cerca aunque no satisfacía las condiciones de esta pregunta ya que personas de la misma familia han heredado el título uno tras otro: Lista de Dogos de Venecia . El sistema electoral, sin embargo, sigue siendo bastante complejo y parece tener éxito en frenar el poder de las familias. ¿Alguien podría ofrecer un comentario sobre si el hecho de que las personas de las mismas familias heredasen se debió a que esas personas fueron 'ordenadas' por la familia o las habilidades reales que tenían? ¿Ser el dux era algo por lo que un veneciano incluso trabajaba (o habrían preferido otra oficina)? [¿Qué pasa con las otras repúblicas mercantiles de Génova y Amalfi y Pisa?]

  • El Papado es otro (y, muy posiblemente, el más fuerte) candidato. Sin embargo, tanto los nobles romanos (períodos anteriores) como las familias italianas de la Alta Edad Media parecen haber ejercido un poder considerable en la elección de cardenales o, al menos, en asegurarse de que alguien no fuera elegido. ¿Cuán eficaz fue esta forma de frenar los poderes familiares y cuán fácil fue para alguien convertir a su candidato en Papa? Seguramente esto también habrá dependido del período de tiempo, ya que las elecciones más recientes están sujetas a reglas más estrictas, por lo que también sería útil resaltar el cambio en esto (y por qué se produjo un cambio en las reglas para empezar).

  • La elección libre polaco-lituana (-rutenia) es otra opción, pero eso no califica del todo, ya que la intención de cada magnate era encontrar un rey débil. La familia de la persona fue menos relevante, aunque ciertas relaciones familiares pueden haber sido útiles para algunas candidaturas.

¿Alguien puede sugerir otros estados en los que se eligió al líder (ya sea automáticamente, por el sistema vigente o 'manualmente') con la intención de evitar la formación de poderosos bloques dinásticos?

Tal vez deba agregar para mayor claridad que no creo que sea necesario que una familia sea descalificada por completo después de un 'período de mandato', sino que haya una brecha considerable en él: digamos que un nieto podría ascender al cargo el abuelo sostuvo, pero que el padre no habría sido elegible para servir en tal capacidad.

¿Es esta una pregunta sobre la historia o sobre una historia contrafáctica? ¿Estás tratando de diseñar algo o estás analizando un evento histórico?
Esta es una pregunta sobre la historia, ya que estoy tratando de encontrar un ejemplo histórico de un sistema de gobierno. Mi suposición habría sido que una política con tal política sería más exitosa que una en la que gobierna una sola familia (o solo unas pocas poderosas), estaba tratando de probar/refutar esto.
Estoy bastante seguro de que la historia misma prueba que su tesis es incorrecta, o al menos que una regla heredada familiar no impide que los Estados se conviertan en potencias mundiales. El problema es que no hay forma de saber si las reglas de la herencia no hubieran estado allí, hubieran sido más o menos poderosas. El mejor ejemplo de lo que quieres ES el Papado y lo descartas.
Según la respuesta a continuación, mi descuento del papado es menos válido de lo que pensaba. Tenía la impresión general de que los Papas estaban más o menos colocados en su lugar (preordenados, por así decirlo), pero el ejemplo de @Adrian Todorov lo pone fin.
@CGCampbell, sin embargo, tomé su comentario más en serio y edité la premisa de que se descarta el papado, y aclaré el aspecto de Venecia en esta pregunta. Mi voluntad original de hacer esto provino de la naturaleza teocrática del estado, pero para ser justos, es más importante una monarquía absoluta. ¿Espero que tenga más sentido?

Respuestas (2)

El papado es tan bueno como un ejemplo - aunque había familias con una influencia considerable sobre la elección de los cardenales y más tarde sobre el Papa, y el nepotismo era rampante, había controles efectivos sobre el poder papal - si una familia intentaba obtener un firme control sobre la posición del Papa/Papal, al menos una nación infeliz comenzaría una guerra, sin mencionar los complots internos que tratarían de frenar el poder de dicha familia.

Un ejemplo perfecto son los Borgia, sinónimo de "nepotismo", "codicia de poder" y etc. Tuvieron solo dos Papas, y especialmente el segundo, Alejandro VI, que tenía mucho poder y trató de hacer avanzar a su familia en todo. formas posibles: casi provocó la destrucción de su Casa porque había muchas personas, reyes, emperadores, cardenales y obispos regulares y conspiradores a quienes no les agradaba y cuán poderosos eran él y sus parientes.

Entonces, como podemos ver, había una especie de principio de autorregulación que restringía el poder de quienquiera que obtuviera demasiado.

Editar: Además, el mero hecho de que (por definición y descripción del trabajo) el Papa no tiene hijos, la "misma herencia familiar" es extremadamente limitada (y es por eso que el nepotismo se llama nefewismo)

...algo así como. Es perfectamente legítimo estar casado antes de ingresar al sacerdocio. Insisten en el celibato, no en la virginidad. Incluso hay un buen número de sacerdotes casados ​​dando vueltas hoy. Wikipedia enumera 6 Papas que se casaron y tuvieron hijos , uno de los cuales también se convirtió en Papa. Pero creo que es justo decir que esto fue muy inusual.
Por supuesto que sucedió, incluso mi principal ejemplo, Alejandro VI, tuvo un par de hijos mientras era cardenal y papa, y los promovió a varios puestos importantes en el papado. Su hijo, Cesare, tuvo gran influencia y poder en el Estado Pontificio, e incluso influyó en la elección del próximo Papa. Y el propio Alejandro VI obtuvo su influencia principalmente gracias a su tío, quien fue Papa un tiempo antes que él y lo ungió obispo y cardenal. Pero, que era mi punto principal, muy pronto la influencia de su familia se vio disminuida por aquellos que se oponían a ellos y tenían miedo de su influencia.
@TED ​​Solo para aclarar los hechos: en el rito latino (=99% de la iglesia católica) los sacerdotes no pueden casarse y los hombres casados ​​no pueden convertirse en sacerdotes. En los ritos orientales de la iglesia católica y en las diversas iglesias orientales, los sacerdotes pueden casarse antes de su ordenación, pero los sacerdotes casados ​​​​no pueden ser promovidos a obispos u otros rangos superiores.
@fdb: pero eso no es del todo correcto. De hecho, hoy en día hay varios sacerdotes católicos casados . Creo que el camino típico para eso es la conversión de la Iglesia Episcopal (/ Anglicana). Parece que la Iglesia Católica considera que las conversiones de las sectas protestantes cercanas son una prioridad más alta...

Me viene a la mente la República de Novgorod . No puedo pensar en ninguna familia que suministre más de un gobernante supremo (ya sea un príncipe, un posadnik o un arzobispo). No puedo decir si el sistema de Novgorodian se estableció específicamente para evitar la formación de poderosos bloques dinásticos , pero seguramente lo logró.

Sistema de Gobierno donde la misma familia no puede heredar
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v