¿Cuántos ciudadanos había en cada siglo del sistema electoral romano?

La asamblea Centuriate ( Comicia centuriata ) fue posiblemente la asamblea más importante de la república romana. Se encargaba de elegir cónsules, pretores y censores, votar leyes, declarar la guerra y la paz, juzgar las causas capitales, etc.

La asamblea Centuriada incluía a todos los ciudadanos romanos, pero no todos los votos tenían el mismo peso. Los ciudadanos estaban organizados por siglos según su papel (si lo tenían) en el ejército, y los siglos tenían diferentes tamaños pero cada uno con el mismo poder de voto. Hubo 193 centurias (al menos durante la mayor parte de la república), 18 de equites , los ciudadanos más ricos capaces de comprar un caballo para la guerra, 170 de infantería dividida en 5 clases según las armas que podían comprarse los propios soldados, 4 de diversa gente , y uno de proletarii , demasiado pobre para estar en el ejército.

Toda esta información está en Livy (quizás no tan detallada allí), en wikipedia y en casi todos los libros modernos sobre la república romana que miré. Evidentemente, las centurias de equites estaban compuestas por menos ciudadanos que las centurias de infantería de primera clase, lo que otorgaba a cada uno de los integrantes de una centuria de equites un mayor poder de voto individual, etc...

Pero una pregunta que no he visto respondida es:

¿Cuántos ciudadanos había en cada siglo de los diferentes tipos?

Por supuesto, no hay una respuesta definitiva porque debe haber cambiado durante la larga vida de la república romana. Y puede ser difícil saberlo con precisión. Pero, ¿alguien ha hecho algunas estimaciones serias sobre la cuestión, digamos para ciertas fechas como 400BC, 300BC, 200BC? La pregunta parece importante para evaluar qué tan sesgada hacia los ciudadanos más ricos estaba la asamblea centuriada y la república romana en su conjunto (que, por supuesto, tenía otras instituciones sesgadas, como el senado).

Respuestas (2)

Este gráfico parece mostrar algo de lo que estás buscando:

http://mappinghistory.uoregon.edu/english/EU/EU02-02.html

El gráfico muestra que:

  • entre el 500 a. C. y el 350 a. C., había entre 100.000 y 200.000 ciudadanos
  • entre el 350 a. C. y el 225 a. C., había entre 200.000 y 300.000 ciudadanos
  • Hubo una caída de 100.000 ciudadanos desde el 225 a. C. hasta el 175 a. C. durante las guerras de Hannibalic.
  • Desde el 175 a. C. hasta el 100 a. C., la población ciudadana aumentó constantemente de 300.000 a 400.000
  • Desde el 100 a. C. hasta el 75 a. C., la población de ciudadanos se disparó de 400.000 a 1 millón.

Creo que estos son los números oficiales del censo, que deben tomarse con cautela ya que los conteos se realizaron de diferentes maneras en diferentes momentos.

He estado encontrando este tipo de información realmente difícil de conseguir: /

Joël parece estar preguntando sobre la pertenencia a los grupos electorales llamados siglos, no sobre la población total a lo largo del tiempo.
Esto parece una respuesta de solo enlace que no tiene valor si ese enlace alguna vez se pudre.
@nhgrif Punto tomado. Transcribí parte de la información del gráfico en mi respuesta.

Los eruditos discuten sobre los fundamentos mismos del funcionamiento de los comitia centuriata . Este es el número más cercano a un número duro que se me ocurrió. En general, se cree que el número total de equites en el período republicano tardío / augusto es de alrededor de 10-20,000 (muchas disputas académicas, pero la mayoría de las conjeturas convergen aquí). El censo del 86 a. C. contó con 463.000 ciudadanos romanos y el censo del 70 a. C. (después de la expansión de la Guerra Social) contó con 910.000. Dado que los equites tenían 18 de 193 siglos, el 1-2% del electorado tenía el 10% de los votos. Pero hay muchos otros puntos a considerar: solo los ciudadanos que actualmente están en Roma o que vinieron a Roma podían votar, no sabemos el tamaño relativo de las tribus, el número de jóvenes en comparación conseniores , cuán fuerte fue exactamente la influencia moral de la centuria prerrogativa , etc. De hecho, Fergus Millar ha cuestionado la creencia general de que los romanos más pobres carecían de influencia electoral y política ( p.16-17 ).

Hola Mark Wallace, ¿por qué editaste mi respuesta? OP preguntó sobre las estimaciones para '400BC, 300BC' y mencionó a Livy y wikipedia, por lo que era relevante señalar que un artículo en wikipedia puede citar a Livy para dar el tamaño de un ejército o el nombre de un cónsul de 400BC, pero que esto no son datos fiables. Aún no conozco las reglas de este sitio.