Significado físico de los electrones con masa efectiva negativa. ¿Son agujeros o qué?

para metales,

  • la banda de conducción está menos que completamente llena,

  • la masa efectiva metro = 2 ( d 2 mi d k 2 ) 1 es positivo para el intervalo k [ π 2 a , + π 2 a ] de la primera zona de Brillouin, y

  • negativo para los intervalos k [ π 2 a , π a ] y k [ + π 2 a , + π a ] de la primera zona de Brillouin.

¿Cuál es el significado físico de la masa efectiva negativa para los electrones que se encuentran en los intervalos k [ π 2 a , π a ] y k [ + π 2 a , + π a ] ? Parece que cuando la magnitud de k aumenta (con el campo eléctrico aplicado) más allá del valor π 2 a , el electrón comienza a moverse a lo largo del campo aplicado comportándose como una carga positiva. ¿Será apropiado considerar estos electrones que tienen masa efectiva negativa como huecos?

Más sorprendente para mí es que la masa efectiva metro sufre una discontinuidad infinita en los puntos ± π 2 a . ¿Cuál es el significado de esta discontinuidad? Apreciaré mucho si alguien puede explicar lo que está pasando aquí.

Si los electrones en un lado de la discontinuidad se mueven en una dirección y los electrones en el otro lado se mueven en la otra dirección, entonces los que están en la discontinuidad probablemente no se muevan en absoluto como si tuvieran una masa infinita. Solo mi conjetura.

Respuestas (1)

¿Qué es realmente la masa efectiva?
La masa efectiva surge como resultado de expandir la dispersión de energía cerca de su mínimo/máximo, donde es correspondientemente positiva/negativa.

El espectro de energía de un sólido cristalino consta de bandas de energía de ancho finito, descritas por una relación de dispersión de energía ϵ norte ( k ) , dónde norte es el índice de banda y k es cuasi-momentum : este no es el momento real de un electrón, sino un número cuántico que entra en el teorema de Bloch.

Tomemos por simplicidad una banda unidimensional con dispersión

ϵ ( k ) = Δ porque ( k a ) .
Esta banda tiene mínimos en k = ± π / a y máximo en k = 0 , y su ancho es 2 Δ . Si expandimos esta relación energía-cuasi-momento en k = 0 , obtenemos
ϵ ( k ) Δ Δ a 2 k 2 2 = Δ + 2 k 2 2 metro ,
donde la masa efectiva se define como
metro = 2 Δ a 2 .
La masa efectiva se introduce por analogía con la relación de dispersión de electrones libres
ϵ ( k ) = pag 2 2 metro = 2 k 2 2 metro ,
y simplifica los cálculos, cuando los electrones están realmente cerca de los extremos de la banda.

Si en cambio quisiéramos expandir la relación de dispersión cerca de su mínimo, podríamos escribir k = ± π / a + q , y obtener

ϵ ( k ) = Δ porque ( ± π + q a ) = Δ porque ( q a ) Δ + Δ a 2 q 2 2 = Δ + 2 q 2 2 metro .

Para un semiconductor real, generalmente nos interesan los fenómenos que ocurren cerca del máximo de la banda de valencia, que está llena de electrones hasta la parte superior, y la parte inferior de la banda de conducción, que está vacía. Por tanto, la masa efectiva en la banda de conducción es positiva, mientras que en la banda de valencia es negativa. Dado que en los materiales reales las bandas de energía tienen una forma complicada, a menudo tenemos que lidiar con el tensor de masa efectivo , que resulta de la expansión de la relación energía-cantidad tridimensional:

ϵ ( k ) ϵ ( 0 ) + 1 2 i , j 2 ϵ ( k ) k i k j | k = 0 k i k j = ϵ ( 0 ) + i , j 2 k i k j 2 metro i j , 1 metro i j = 1 2 2 ϵ ( k ) k i k j | k = 0
(más precisamente, es la masa efectiva inversa la que tiene propiedades de tensor). Además, en un material real, la parte inferior de la banda de conducción y la parte superior de la banda de valencia no se encuentran necesariamente en el mismo punto en el espacio k.

Masa efectiva cerca de los bordes de la zona de Brillouin
Finalmente, cuando nos alejamos del extremo de la banda, la expansión ya no es válida. Sin embargo, la masa efectiva no diverge en k = ± π 2 a , ya que no es una función de k , pero el valor de la derivada en un punto particular (es decir, un extremo de la banda):

metro = 2 ( d 2 mi ( k ) d k 2 ) | k = 0 ,
No lo es
metro ( k ) = 2 ( d 2 mi ( k ) d k 2 ) .

Huecos vs. electrones con masa efectiva negativa
Los huecos son vacantes en la banda de valencia, que se obtienen quitando unos pocos electrones en su parte superior. Todos los electrones en la parte superior de la banda de valencia tienen una masa efectiva negativa, por lo que los huecos son más que simples electrones con una masa efectiva negativa. De hecho, los agujeros son excitaciones bastante complejas de muchas partículas.

La masa realmente efectiva es una función de k , de lo contrario no tendríamos diferentes metro en diferentes valles. Y Wikipedia parece estar de acuerdo conmigo: el tensor de masa efectivo generalmente varía según k, lo que significa que la masa de la partícula realmente cambia después de que está sujeta a un impulso. Los únicos casos en los que permanece constante son los de bandas parabólicas, descritos anteriormente.
Una consecuencia particular de esto es la oscilación de Bloch , donde un electrón sujeto a un campo eléctrico externo se acelera (con metro > 0 ) hasta el k -punto donde 1 / metro = 0 , y desacelerado después de eso hasta que llega a 1 / metro = 0 desde la dirección negativa para reiniciar el ciclo de aceleración. (Los estados estacionarios en este caso forman una escalera de estados localizados idénticos pero desplazados limitados por los límites de la banda permitida, que están inclinados en el X -espacio debido al campo eléctrico.)
@Ruslan no es necesario definir la masa efectiva para describir las oscilaciones de Bloch. Definirlo firmemente como el inverso de la segunda derivada de energía dependiente de k es posible, pero prácticamente niega todo el concepto. Creo que este artículo de Wikipedia es engañoso. Sin embargo, vale la pena señalar que los extremos de las bandas de energía no necesariamente ocurren al mismo tiempo. k , y una banda puede tener múltiples mínimos/máximos; en este sentido, la masa efectiva definida en mi camino aún depende de k.
@Vadim Según la dispersión de tu banda ϵ = Δ porque ( k a ) con Δ > 0 , su cálculo muestra que la masa efectiva es negativa en la parte inferior de la banda y positiva en la parte superior. Este resultado será el contrario si la dispersión fuera ϵ = Δ porque ( k a ) con Δ > 0 . Entonces, la masa efectiva de electrones no tiene un signo definido en la parte inferior o superior de una banda; depende de la relación de dispersión de la banda. ¿Es esto cierto?
@ mithusengupta123 la masa efectiva es negativa en la parte superior de la banda y positiva en la parte inferior. Creo que así es también en mis cálculos: k = 0 es el tope de la banda para \Delata > 0 .
@Vadim Lo siento, mi error. Estaba pensando en la relación de dispersión de unión estrecha ϵ ( k ) = ϵ 0 2 t porque ( k a ) con t > 0 , y por el cual k = 0 representa la parte inferior de la banda y k = ± π / a representan la parte superior. Sin embargo, al igual que Ruslan, creo que la masa efectiva no solo se define en la parte inferior o superior de una banda, sino a lo largo de la banda y, en general, es una función de k y se vuelve infinito en ± π / 2 a . Consulte la página 178 de estas notas de la conferencia de Oxford de Steven Simon: www-thphys.physics.ox.ac.uk/people/SteveSimon/condmat2012/…
Las definiciones de @mithusengupta123 pueden variar, pero es importante entender qué hay detrás. En mi definición, la masa efectiva se parece a la masa real. Si bien en una definición en la que es k-deidente, es importante no hacer demasiadas analogías con la masa real: tienen poco en común.
La masa dependiente de K tiene más sentido cuando se analiza la curvatura de la banda. Sin embargo, cuando se habla de conductividad o absorción de luz, es más probable que mi definición esté implícita.