¿Sigma 150-600 mm frente a 300 mm principal con extensor?

Con cualquier lente de más de 300 mm de distancia focal en una cámara de fotograma completo, es probable que no obtenga resultados que le satisfagan fotografiando sin trípode. En su cámara 1.6X APS-C, cualquier lente de 188 mm o más proporciona los mismos ángulos de visión.

Es cierto que los lentes como los zooms de teleobjetivo Sigma y Tamron de 150-600 mm son más débiles en sus distancias focales más largas. Pero siguen siendo bastante buenos. También es cierto que la serie de lentes de 300 mm f/2.8 de Canon son increíblemente nítidas.

Pero sin usar la técnica de disparo adecuada, incluida la estabilización adecuada, no podrá obtener resultados que coincidan con la capacidad de esos lentes cuando se usan correctamente. Probablemente no notará mucha diferencia cuando lo sostenga con la mano, a menos que los tiempos de obturación estén cerca de la velocidad de obturación más rápida de su cámara de 1/4000 segundos, e incluso entonces probablemente todavía tendrá un desenfoque detectable debido a la cámara. movimiento cuando se observan imágenes de píxeles tomadas con una lente principal de 300 mm.

No importa qué lente y cuerpo de cámara esté usando, la distancia focal de 600 mm requiere una excelente técnica de disparo. Raro es incluso el profesional experimentado que puede disparar a 600 mm de mano y no obtener algo de desenfoque por el movimiento de la cámara. Sí, la estabilización óptica ayuda en este sentido. Pero OS/VR/IS/etc. no es perfecto ni infalible en distancias focales tan largas.

Incluso en una cámara FF, a 600 mm se debe tener mucho más cuidado para evitar que el movimiento de la cámara afecte las fotografías tomadas. Esto se magnifica aún más cuando se usa una lente de este tipo en un cuerpo recortado APS-C. Los ángulos de visión más estrechos significan que la misma cantidad de movimiento de la cámara crea más desenfoque que con una lente de distancia focal más corta que proporciona un AoV más amplio. Los AoV más angostos también significan que la misma cantidad de movimiento del sujeto cruzará un área más amplia del encuadre (si el sujeto está a la misma distancia de la cámara). Los tiempos de obturación más cortos pueden ayudar, pero casi siempre se requiere el apoyo de un trípode o monopié para obtener mejores resultados a distancias focales en el rango de "superteleobjetivo" de más de 300 mm. Si uno está rastreando la vida silvestre en movimiento a distancias focales muy largas, una montura de cardán que pueda soportar el peso de tales lentes puede ser bastante costosa.

La mayoría de los fotógrafos deportivos experimentados que conozco (algunos de los cuales han sido publicados en publicaciones importantes como SI, ESPN The Magazine, NY Times, etc.) rara vez disparan por encima de 200-300 mm cámara en mano. Puede obtener buenos resultados a pulso más allá de los 300 mm con un sensor FF, pero es raro que el fotógrafo pueda obtener grandes resultados en esas distancias focales sin un soporte más estable. Los monopiés son muy populares entre los tiradores deportivos para lentes de más de 300 mm (en cuerpos de fotograma completo). Para los fotógrafos de vida silvestre notables, los trípodes con monturas de cardán son casi universales para cualquier cosa que se acerque a 600 mm.

Agregué una foto e información adicional. Tengo un mono/trípode pero no estoy contento con él y lo cambiaré.

Hummer estaba aproximadamente a 35 pies de distancia (tal vez un poco más), 15 pies en el árbol. Utilizando el Programa AE, 1/500, Ap 6.3, ISO 6400, a 600 mm, portátil (¡aunque muy inestable!). Solo lo recorté y redimensioné.

Sus resultados son sorprendentemente buenos teniendo en cuenta que disparó a ISO 6400, 600 mm y f/6.3 (abierta) mientras sostenía la cámara con la mano. Simplemente detenerse en f / 8 mejorará el rendimiento de resolución del cuadro medio y central de esa lente. Por supuesto, cuando ya está en ISO 6400 y 1/500, no hay mucho espacio para detenerse ni siquiera dos tercios de una parada.

Aquí hay una comparación entre la Sigma a 600 mm y la Canon EF 300 mm f/2.8L IS II + EF 2X III cuando ambas se usan en una Canon 7D Mark II (que tiene un sensor similar a su Rebel T7i/800D) a f/8 . Las imágenes de prueba se tomaron desde un trípode en condiciones de laboratorio. El principal de 300 mm es un poco mejor, pero no se acerca a la diferencia de precio entre las dos configuraciones.

Si se compara el Sigma 150-600 mm f/5-6,3 C con el diseño mucho más antiguo y económico EF 300 mm f/4 + EF 3X III, el Sigma es claramente mejor. Aquí está el enlace a esa comparación en The-Digital-Picture . El EF 300 mm f/4 también es un objetivo no estabilizado, por lo que la estabilización adecuada con un trípode o monopié es aún más importante en este caso.

No estoy seguro de lo difícil que sería mover uno mientras intenta enfocarse rápidamente en un animal/pájaro.

La forma en que los mejores fotógrafos de vida silvestre consiguen a sus cuidadores es predecir con precisión por adelantado cuándo y dónde estará su presa. Eso, y mucha paciencia. Configure su plataforma y luego espere a que le llegue la toma. Es posible que no lo obtenga en su primer intento, o incluso en sus primeros intentos. Pero eventualmente estarás en el lugar correcto en el momento correcto apuntando en la dirección correcta. Aumentar las probabilidades de estar en el lugar y el momento correctos sin asustar a los sujetos es lo que se conoce como artesanía de campo. Es una gran parte de fotografiar animales y vida silvestre.

En su caso, en el que está restringido principalmente a fotografiar su patio trasero desde su ventana o terraza, colocar alimentadores en los lugares correctos puede aumentar sus posibilidades de capturar los sujetos deseados desde sus posiciones de disparo más o menos fijas.

También podría considerar una montura permanente para su lente y cámara integrada en un riel en su plataforma. Podría ser algo tan simple como atornillar una buena cabeza de trípode directamente al riel. Si los rieles son sólidos, podrían ser más estables que incluso un trípode muy pesado y costoso.

El siguiente paso sería quitar las manos de la cámara. Tengo un par de amigos que tienen cámaras que configuraron apuntando a sus alimentadores y activan la cámara de forma remota desde el interior de una ventana. Preenfocan manualmente la lente en el alimentador o usan AF con un punto AF específico seleccionado que apunta al lugar correcto.

tl;dr: mantén el Sigma y aprende a dispararlo en lugar de comprar un prime en su lugar.

A partir de su publicación, es difícil saber si simplemente ha leído sobre fotos desenfocadas con zoom o si realmente está decepcionado con Sigma.

Al final del día, la elección es completamente tuya y el equipo solo ayuda hasta cierto punto. Se debe hablar más de la habilidad del fotógrafo que del equipo, pero, por desgracia, todos somos adictos al equipo al final del día.

¿Es cierto que los números primos son más nítidos que los zooms? Sí. En pocas palabras, uno cambia un poco de nitidez de píxeles por la capacidad de hacer zoom. Eso no es necesariamente algo malo.

También tenga en cuenta que su Sig tiene el doble de distancia focal que una lente principal de 300 mm. Imagínese tener que recortar sus tomas para obtener el mismo campo de visión que ese Sig de 600 mm. ¿Cree que su calidad de imagen se verá afectada al hacer esto?

Hablemos de técnica . Comenzar de par en par y acercar el zoom es fácil y una excelente manera de fotografiar la vida silvestre. Usar un objetivo significa aprender a saber hacia dónde apunta la cámara y llegar al objetivo sin comenzar de par en par. Significa aprender a hacer esto y también a hacer zoom con los pies. ¿Quieres acercarte a ese pájaro? Camine más cerca y trate de no asustarlo.

Mencionas que no quieres usar un monopie. Las distancias focales largas exigen una buena técnica y la estabilización óptica no puede hacer mucho. El monopie afectará dramáticamente tu capacidad de mantenerte estable, lo que mejorará tus tomas. También deberá conocer los límites de su lente, dónde brilla y en qué aperturas. Deberá aprender los límites de su propia técnica, por ejemplo, qué velocidad de obturación puede mantener con la mano de manera efectiva a 600 mm. En distancias focales largas, tu técnica importa mucho más.

La elección de una prima no le dará automáticamente mejores fotos . Con la vida silvestre y las distancias focales largas, debe aprender qué puede sostener con la mano y qué no (y, por lo tanto, necesita un monopie). Necesita aprender su zoom, qué aperturas a qué distancias focales producen las fotos más nítidas. Necesita aprender sobre su cámara, qué valores máximos de ISO puede usar (porque necesitará aumentar sus velocidades de obturación a 600 mm).

En respuesta a sus ediciones de preguntas:

Su imagen es bastante buena y secundo la evaluación de MC en su respuesta. Nota al margen: no hay razón para explicarse. Empecé a fotografiar animales con un 28-105... luego con un 70-200... luego con un 300... y ahora con un 400... y estoy mirando el 500 con envidia. Confía en mí, lo entendemos :-).

¿Qué tan grande es la diferencia que da el anillo extensor?

Tanto los extensores de 1,4x como los de 2x le robarán algo de calidad de imagen . También te robarán 1 y 2 paradas de luz, respectivamente. Esto es especialmente importante porque puede comenzar a afectar la capacidad de enfoque automático de su cámara cuando empareja un extensor con una lente de apertura pequeña. Personalmente, entre la Sig y una Canon 300 f/4 con 2x, me quedaría con la Sig.

A veces me restringí en cuanto a dónde puedo ir y qué puedo hacer debido a mi salud.

Cuando dispara a más de 300 mm, necesita algún tipo de estabilización . Un trípode sería más estable, pero un monopie será más liviano y maniobrable. Si hay un negocio de alquiler de fotografías en su área, le aconsejaría alquilar un monopié y un trípode para ver cuál es más propicio para su estilo de fotografía. Tenga en cuenta que, con el trípode, esencialmente querrá el más liviano que pueda obtener y que aún pueda soportar el peso de su equipo.

Suponiendo que no haya problemas funcionales, si 4/5 disparos son tan buenos como su imagen de muestra, sugeriría mantener el lente Sigma 150-600 mm porque tiene estabilización de imagen y parece funcionar muy bien.

Consideraría que alrededor de 3/4 a 4/5 es una buena tasa para capturar imágenes técnicamente competentes. Mucho menos que eso se volvería frustrante.

Zoom frente a principal

• No todos los números primos son iguales.

  • Que una base le proporcione mejores resultados depende específicamente de la base y el extensor de 300 mm que esté considerando. Dado que ya tienes un objetivo zoom muy bueno, cualquier objetivo principal que consideres tendrá que ser también muy bueno para poder igualarlo y superarlo.

  • Muchos zooms más nuevos son muy nítidos y superan a los objetivos fijos más antiguos. Algunos zooms casi pueden igualar el rendimiento de algunos lentes fijos más nuevos. No es la norma, pero lo menciono para resaltar que no es un hecho que los números primos sean "mejores" que los zooms.

  • Muchos zooms tienen estabilización de imagen, mientras que muchas lentes fijas no. Si la lente principal que estás considerando no tiene estabilización de imagen, será muy difícil obtener buenas tomas de cámara en mano con ella.

• Como menciona Hueco , es más fácil apuntar con un zoom comenzando amplio y acercando el zoom que apuntar con una lente de distancia focal fija. Si no puede encuadrar al sujeto, perderá la toma. También menciona problemas con los extensores, como la reducción de la calidad de imagen, la apertura y el rendimiento del enfoque automático.

• Si bien una lente principal de 300 mm podría funcionar bien para las aves que se encuentran a una buena distancia, tendrá dificultades para capturar un ciervo que suba a la cubierta. Con el zoom, al menos podría probar una distancia focal más amplia antes de intentar cambiar de lente. Para estas ocasiones, es útil tener su vieja cámara en modo de espera.

Soporte de cámara

• Una gran diferencia entre usar un trípode y otro soporte es la capacidad de desvincularse por completo de la cámara para que cualquier temblor esencial, que todos tenemos en algún grado, no afecte a la cámara.

• Michael Clark tiene muchas buenas sugerencias , incluido el uso de un soporte de cardán, la instalación de un soporte permanente y la instalación de comederos para pájaros.

Otros asuntos

• Es posible que desee colocar casas para pájaros y baños para pájaros. Además de atraer aves, proporcionarán cierta variedad ambiental. Deberá investigar las preferencias de los tipos de pájaros que desea atraer porque diferentes pájaros tienen diferentes preferencias, como señala Hueco .

  Dado que menciona que tiene problemas de salud, debe discutir cualquier plan para atraer animales al área con su médico.  Los animales pueden ser portadores de enfermedades, como influenza, psitacosis, histoplasmosis y virus del Nilo Occidental, entre otras. También pueden traer plagas al área, como ácaros, garrapatas o pulgas.