¿Los lentes de espejo son buenos para la fotografía de vida silvestre a la luz del día?

Hay varias preguntas relacionadas aquí.

• ¿Son buenos los lentes de espejo? (opinión)

• ¿Las lentes de espejo son buenas para tomas de vida silvestre a la luz del día?

• Son lentes de espejo baratas con una buena relación calidad-precio.

Relevante: tengo una lente Minolta 500 mm AF f8 "Reflex", el único modelo de lente AF "espejo" jamás fabricado AFAIK y uno de los de mejor calidad. Creo que siempre que acepte sus limitaciones conocidas de apertura fija, distancia focal fija y diferente al efecto bokeh del refractor, es absolutamente maravilloso.

(1) ¿Son buenos los lentes de espejo? (opinión)

Es en gran medida una cuestión de lo que piensas de su Bokeh , también conocido como fondo desenfocado.
MiKe W dice: "El fondo desenfocado será pobre. Horrible bokeh en forma de rosquilla".
Esto es parcialmente solo selectivamente cierto y parcialmente una cuestión de gusto. Las fuentes de puntos brillantes fuera del rango de profundidad de campo crean imágenes en forma de "rosquilla" que son características de las lentes de espejo. Vea muchos ejemplos en toda la gama aquí. Esto puede parecer francamente desagradable, es decir, dominar la imagen sin querer, o ser una parte intencionada de la "imagen como forma de arte" O puede ser totalmente agradablemente aceptable. Esto último es completamente una cuestión de mi opinión personal y soy consciente de que algunas personas nunca aceptarán que un elemento de dona en el boken sea aceptable. Esta es una cuestión de opinión y, como en la mayoría de las cosas, donde la ley no lo prohíbe, las opiniones son libres y están permitidas. Esas personas son, por definición, "esnobs de donas de bokeh" (al igual que las personas que insisten en que SOLO DEBES beber SOLO NUNCA son snobs de café) y el argumento no vale la pena desde ningún punto de vista. Si te gusta el resultado y a las personas a las que esperas les guste el resultado , hazlo.gusta, entonces el resultado está bien. Si quieres ganar competencias que son juzgadas por snobs boken que odian las donas, entonces las donas no están bien.

PERO unos 10 minutos de juego serio con una lente de espejo le mostrarán que, en la mayoría de los casos, las donas fuertes y explícitas se pueden evitar controlando el contenido de la imagen.

En el camino obtienes imágenes como la de abajo cuyo bokeh es un producto claro de una lente de espejo si sabes qué buscar. Pero la mayoría de la gente miraría esa imagen y vería una "rosquilla". Si lo haces y no te gusta el efecto, entonces tienes todo el derecho a dar tu opinión, eres un snob de donas de bokeh, no hay nada que ver aquí, sigue adelante, por favor. Imagen usada con permiso:

Esta es una página excelente sobre el objetivo catadióptrico Reflex-Nikkor C 500 mm f/8. Algunos ejemplos excelentes, y le encanta. Donut bokeh snobs no necesita aplicarse.

Aparte de las anteriores, todas las lentes de espejo son de apertura fija, distancia focal fija y, excepto la Monolta/Sony 500mm, de enfoque manual. Si eso no es aceptable, entonces no lo son para usted. También ligero y muy compacto.

(2) ¿Son buenos los lentes de espejo para tomas de vida silvestre a la luz del día?

Eso es más fácil.
Siempre que f5.6 o f8 sean aceptables, entonces sí.
Especialmente si tienes una D700 :-).
Creo que mi lente de espejo de 500 mm es útil en muchos casos. Viajo al extranjero con bastante frecuencia por negocios. Tomo un 18-250 f3.5-5.6, un 50 mm f1.8 y mi 500 mm f8. Este último usa menos de los tres, PERO cuando lo uso, estoy muy, muy contento de tenerlo.

uno de los mios SÍ puedes ver las donas. Me gusta. Los DBS no lo harán.

(3) ¿Tienen una relación calidad-precio barata las lentes de espejo?
Esto es definitivamente subjetivo pero, en mi opinión, EN ALGUNOS CASOS la respuesta es, lamentablemente, no. La calidad de todas las lentes es, por supuesto, variable y, por supuesto, algo gobernada por el precio, pero he visto algunas lentes de espejo baratas cuya calidad de imagen era peor que la que obtendrías con una lente de kit de nivel de entrada. Lo cual no es lo suficientemente bueno. No estoy familiarizado con las marcas, pero puede evaluar el coeficiente intelectual independientemente de los factores anteriores y decidir si es adecuado. Además, mire las muchas imágenes en las muestras de aquí, que es lo mismo que arriba. Esto es simplemente una búsqueda de imágenes de Google usando un efecto
bokeh de lente de espejo
o aquí usando un efecto bokeh de lente de espejo.

Consulte también esta excelente página que analiza qué hace que aparezca el bokeh y qué constituye (dicen) un bokeh bueno y malo. Desde allí -

Usado con permiso.

Mi Minolta 'reflex' de 500 mm y la Luna:

Tenga en cuenta que la imagen está "al revés" a lo que los hemisferios del norte estarán acostumbrados porque estamos de cabeza aquí en la parte inferior del mundo. Piénselo: a medida que la Luna se desplaza más o menos a lo largo del ecuador, el Norte y el Sur la miran desde lados opuestos. Una persona que vive en el ecuador puede verlo de cualquier manera, a 90 grados o en cualquier otro ángulo, dependiendo de cómo elija mirar hacia arriba.

Versión de 2200 x 1500 de la foto de abajo aquí -

Moonshot - estilo no NASA - Sony A77 / Minolta 500mm f8 mirror, 1/350th, ISO 200

De hecho, esta imagen se guarda en stack - exchange / Imgur con la misma resolución que a través del enlace anterior, y se puede descargar con esta resolución, pero se muestra en esta página con una resolución más baja.

Por el precio algunos de ellos no están mal. Puede obtener un buen alcance a un precio económico. Sin embargo, tienen muchas desventajas.

• El fondo desenfocado será pobre. Horrible bokeh en forma de dona
• Muchos de estos lentes tienen poco contraste y color.
• Apertura fija, por lo que no se puede controlar la profundidad de campo

Encontrará buenas imágenes en línea tomadas con estos, pero creo que, en general, estos lentes tienden a tener una calidad de construcción baja y un coeficiente intelectual promedio.

Las ventajas son que son baratos y relativamente ligeros.

Algo no mencionado hasta ahora: viñetas. Me arriesgaré y diré que todos los espejos exhiben una cierta cantidad de viñetas, ciertamente más que una lente refractora comparable.

Esto podría ser un problema, o podría no serlo. Disparar a un pájaro o un avión en el cielo lo hace bastante notable; dispararle a un pájaro en un arbusto, no tanto.

Más allá de eso, diré que el bokeh no me molesta tanto como el contraste y la nitidez relativamente pobres. Una lente de espejo muy buena (léase cara ) competirá con una lente refractora mediocre en nitidez y contraste, pero no se acercará a un refractor de precio similar.

Tengo varios espejos, y sirven para un propósito. Incluso he tomado fotos premiadas con ellos. Pueden ser geniales si trabajas dentro de sus limitaciones. Pero no seas ciego a esas limitaciones.

Tengo algunas comparaciones de numerosos teleobjetivos, incluidos cuatro espejos, en mi sitio web. El Zuiko de $ 1,000 (precio de lista, más como ~ $ 500 usados) estaba muy por encima de los otros espejos, pero el Vivitar de ~ $ 150 (usado) lo hace correr por el dinero.

La nitidez del Zuiko 500/8 es sobresaliente, rivalizando con refractores decentes, pero el contraste deja mucho que desear. Solo lo uso en días soleados con sujetos de alto contraste y no me arrepiento. Pero llevo el peso extra y la longitud de un refractor cuando sé que estaré en una situación de bajo contraste.

Tampoco se menciona: por alguna razón, los espejos no se llevan bien con los archivos adjuntos. Cualquier tipo de filtro, incluso un tragaluz o UV, parece hacer que la calidad de la imagen se deteriore. No puedo explicar eso ópticamente. Así que olvídate de compensar la falta de diafragma con filtros ND.

Tengo un viejo objetivo de espejo Nikkor 500 mm F8 y me encanta desde hace 30 años.

Sí, es un F8 fijo. Está bien para los deportes y esperaría vida salvaje de larga distancia.

Es liviano y fácil de sostener, pero debe disparar a 1/250 o más rápido.

El color y el contraste me parecen más que aceptables.

Lo uso en mi Canon 50D, Canon no parece darse cuenta de que no puede hacer nada automático en él. Esta foto de la luna fue tomada con el espejo Nikkor 500 y mi Canon. http://www.flickr.com/photos/the_old_curmudgeon/5279467702/in/photostream

Aquí hay un ejemplo de bokeh de espejo que creo que funciona. Esta imagen se mejoró con el contraste en Photoshop: ¡ nunca obtendrás tanto contraste con una lente de espejo!

(Esta es una exploración de una película de 35 mm.)