¿Si un campo eléctrico puede saltar sobre un punto en su camino recto de propagación?

Considere el punto B entre los puntos A y C en una línea recta en el vacío (o en cualquier otro entorno). Si el campo eléctrico mi → (o una onda EM) debe pasar necesariamente por B para afectar a C y aparecer allí en C? Quiero decir, si en el camino de un campo que se propaga, siempre deberíamos tener un conjunto continuo de puntos a los que afecta el campo mencionado y los atraviesa. ¿Por qué por qué no?

Respuestas (1)

Considere el punto B entre los puntos A y C en una línea recta en el vacío (o en cualquier otro entorno). Si el campo eléctrico E⃗ (o una onda EM)

Hay una gran diferencia entre un campo eléctrico y una onda electromagnética.

El campo eléctrico es una descripción estática de la fuerza que siente una carga puntual en el espacio. Es una imagen estática, nada va a ninguna parte cuando uno tiene un campo eléctrico. No hay forma de saltarse nada.

La onda electromagnética tiene dos marcos, el clásico y el mecánico cuántico. Clásicamente hay continuidad en el movimiento de la onda, que tiene un principio y un final y es emitida por una fuente, una antena, una lámpara incandescente, etc.

Clásicamente no puede saltarse B.

debe pasar necesariamente por B para afectar a C y aparecer allí en C? Quiero decir, si en el camino de un campo que se propaga, siempre deberíamos tener un conjunto continuo de puntos a los que afecta el campo mencionado y los atraviesa. ¿Por qué por qué no?

Nuevamente, para la onda EM: mecánicamente cuántica, la onda EM está compuesta por un conjunto de fotones. Cada fotón individual está limitado por el principio de incertidumbre de Heisenberg y, dependiendo de la precisión de nuestra medición del momento del fotón individual, existe una probabilidad dentro del HUP de que puede saltarse B. Pero como la onda está compuesta por un conjunto de fotones y el la transición entre los formatos clásico y mecánico cuántico es suave, otro fotón pasará por B y será imposible determinar un salto antes de llegar a C.

Gracias; Primero: ¿no podemos considerar una onda como una vista dinámica de un campo? Quiero decir si tienen la misma naturaleza y ?
No, la onda electromagnética tiene impulso, se propaga. El campo eléctrico es estático. El campo eléctrico no tiene componente magnético. La radiación ocurre con cargas aceleradas, es decir, campos eléctricos cambiantes que generan campos magnéticos, etc. Tienes que leer si estás interesado en la física.
Gracias; Primero: ¿no podemos considerar una onda como una vista dinámica de un campo? Quiero decir, ¿si tienen la misma naturaleza y composición? Segundo: sé que son diferentes macroscópicamente de alguna manera, esto es estacionario pero viaja y se propaga, pero tengo la misma pregunta sobre la continuidad de una línea de campo y una onda. Tercero: pregunté sobre la "realidad" (o al menos la más precisa) independiente de los diferentes puntos de vista y marcos que existen para tratar los problemas de física. Gracias de nuevo :)
Sí, la onda es la forma de propagación de los campos eléctricos y magnéticos, cambia con el tiempo. El campo eléctrico en sí mismo es estático y también lo es el campo magnético. Se debe proporcionar movimiento a las cargas (e imanes) para generar radiación electromagnética, que es independiente de los campos. Los campos toman la energía proporcionada por el movimiento y la convierten en onda electromagnética. Realidad significa capacidad de medir en física. Medimos los campos eléctricos por la fuerza que sienten las cargas puntuales. Electromagnético que detectamos de muchas maneras, incluso con nuestros ojos. la luz es em onda.
sí. pero considerar el campo magnético o no no cambia la situación. además, por "naturaleza" quise decir, por ejemplo, ¿ambos se establecen mediante el intercambio de fotones? Por cierto, ¿te refieres a la mecánica cuántica? ¿No sabemos exactamente si pasa por B? y depende de si un fotón de la onda pasa o no por B, y tiene una función de probabilidad y no estamos seguros si pasa o no. ¿¿Lo entendí bien??
¿Crees que sí? pero no creo que Realidad signifique capacidad de medir en física... Creo que la realidad es algo tal vez bastante diferente de lo que medimos. Todos tratamos de interpretar y justificar nuestras medidas imprecisas usando matemáticas y cálculos... :)
En realidad, lo he pensado mucho. Creo que, según el teorema de Gauss, es macroscópicamente y, por supuesto, clásicamente imposible; Pero teniendo en cuenta la física cuántica, puede depender de las propiedades cuánticas de la composición de un campo/onda, y también de la escala de continuidad del espacio en comparación con la distancia más pequeña detectable por un campo/onda (quiero decir, quién sabe, pueden existir algunos pequeños espacios, por lo que tiny que los hace incapaces de incluir campos/ondas. ;) ¿Cuál es tu idea? ).
Les he dicho el estado actual de los campos/radiación de forma clásica y mecánica cuántica. No hay evidencia experimental de que el espacio sea discreto, aunque hay personas que teorizan al respecto, como 't Hooft. Mire sus respuestas physics.stackexchange.com/users/11205/gt-hooft .
¿Si un campo eléctrico puede saltar sobre un punto en su camino recto de propagación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v