Si soy un operador de una nave espacial, ¿a qué niveles de actividad del clima espacial empiezo a ponerme nervioso?

Digamos que opero un satélite en LEO y creo que tengo instrumentos a bordo que serán sensibles a los eventos del clima espacial . Si vigilo los niveles de actividad del clima espacial, ¿cuándo empiezo a apagar estos instrumentos sensibles? ¿Con qué frecuencia debo esperar tomar medidas como esta? Finalmente, ¿qué tan dependiente es todo esto de la altitud de mi órbita?

Para ser específicos, digamos que opero CloudSat , un miembro del llamado " A-Train ".

Ninguna; Fuiste seleccionado y entrenado específicamente para mantener la calma en todo momento. ;)

Respuestas (1)

Resumir esto en una respuesta simple es difícil, pero estos son algunos de los factores que se requieren para hacer esta evaluación.

En primer lugar, surge la pregunta, para qué está especificado su satélite. Cuando construyes un satélite, especificas el nivel de tolerancia a la radiación que deseas. Si tiene más de ese nivel de radiación, entonces debe comenzar a tomar precauciones especiales. Ese nivel depende mucho de si estás en LEO, GEO o, peor aún, en una órbita elíptica. El requisito debería cuidarlo para sus operaciones diarias, pero probablemente no lo hará para las cosas realmente extremas (a menos que esté dispuesto a pagar por ello).

Entonces, ¿cuáles son algunos requisitos típicos para diferentes órbitas? Un ejemplo de los niveles de radiación típicos se puede encontrar en la ESA , que tiene varios gráficos como el siguiente:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Basta con decir que si tiene algo mucho más grande que los niveles normales, comenzará a preocuparse por eso. Puede echar un vistazo al clima espacial hoy de NOAA y ver cómo se ven los eventos de radiación. O mire algunos de los archivos .

En realidad, esto es a menudo una especie de prueba y error. Si nota que algo malo comienza a suceder durante una tormenta solar, puede mirar los parámetros y establecer límites basados ​​en eso. O simplemente podrías terminar siendo ultraconservador. Revise los datos históricos y decida con qué frecuencia es aceptable estar fuera del aire. Para muchas comunicaciones, defensa y otros usos, simplemente no es aceptable estar fuera del aire nunca, algunos, como los telescopios especiales, podrían preferirse una interrupción limitada al gasto adicional de blindaje.

También hay métricas que muestran que aún no tiene un problema, pero es posible que esté experimentando niveles de radiación más altos de lo que es saludable para su sistema. El mejor indicador es una idea de la cantidad de veces que se activan los algoritmos de detección y corrección de errores. Si ve un pico en ellos, podría indicar que tiene un problema de radiación con el que debe lidiar.

Un número que a menudo me ha resultado útil es observar el flujo de protones e indicar si es superior a 10 cm -2 s -2 sr -1 , para LEO. No estoy muy familiarizado con eclipse/GEO, pero sé que los satélites experimentan más radiación en general. Por lo tanto, probablemente tengan más protección y, en general, estén mejor.

"Basta decir que si tiene algo mucho más grande que los niveles normales, comenzará a preocuparse por eso". -- Eso es exactamente lo que pretendía preguntar... ¿cuánto más alto de lo normal? Formulé mi pregunta de la forma en que lo hice para que estuviera bien hacer suposiciones, suposiciones como "Tengo cantidades típicas de protección para mis componentes". Gracias por hacer un intento.
@Chris: Es difícil cuantificar un número, pero después de pensarlo un poco, tengo una métrica que se puede usar para saber cuándo te estás acercando, el EDAC golpea. Consulte la última revisión.
Eso es bueno... aunque, presumiblemente, a menos que tenga un manejo autónomo para aumentar los impactos de EDAC, ya será "demasiado tarde" para proteger mi nave espacial. ¿Existe una cifra de mérito más predictiva, quizás?
El enlace para ESA está roto.