¿Se puede usar una columna de agua apuntando al sol como escudo contra las erupciones solares?

Existe la idea de usar un escudo de radiación de sombra para naves espaciales profundas para proteger a la tripulación en caso de una erupción solar. ¿Funcionará y ahorrará masa?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Gracias por la ortografía. La expresión 'una columna de agua apuntando al sol ' está tomada de la idea original y es de hecho la esencia de esta propuesta.
¿Ahorrar masa en comparación con qué forma alternativa de blindaje?
Un escudo que rodea la nave.
Tenga en cuenta que esa no es mi propuesta . La pregunta es en realidad por qué NO funcionará .

Respuestas (2)

El entorno espacial típico consistirá en radiación de electrones, protones y fotones. Cada uno de estos tres tipos de partículas interactúa de manera diferente con diferentes materiales. Debido a esto, el escudo de una nave espacial debe consistir en diferentes materiales en forma de torta de capas para proteger mejor contra todas las partículas. El agua hará un buen trabajo para detener los protones, debido a la similitud de masa entre los protones y los átomos de hidrógeno en el agua. Sin embargo, el agua no hace un buen trabajo para detener fotones de alta energía (rayos X y rayos gamma), ni hace un buen trabajo para detener electrones. Los electrones se bremsstrahl, creando un flujo acumulado de fotones, y los fotones solares sufrirán una dispersión Compton, que a su vez provoca un flujo acumulado de electrones que también se bremsstrahl en fotones de menor energía. El agua es excelente para los protones,

Este es un concepto interesante. El escudo de agua puede absorber y dispersar partículas y fotones. Si el escudo de agua tiene la forma de una lente cóncava, también puede refractar fotones, aunque los fotones de alta energía, como los rayos X y los rayos gamma, son muy difíciles de refractar, por lo que es probable que lo útil sea la dispersión.

Si el escudo está muy cerca de la nave espacial, entonces esta dispersión no será muy útil ya que las partículas/fotones, incluso dispersos, probablemente seguirán golpeando el hábitat, pero si el escudo está a cierta distancia, las partículas entrantes que se refractan o dispersan son Es probable que pierda el hábitat por completo, la columna de agua proporcionaría así una sombra de radiación reducida independientemente de su capacidad para detener por completo la radiación entrante.

Por lo que puedo ver, el concepto funcionaría y sería más efectivo que un escudo más cercano. Una cosa obvia es que cuanto más cerca esté el Sol de ser una fuente de luz puntual en el cielo, más efectivo será. Para ser efectivo, el escudo debe bloquear completamente el disco del Sol visto desde la nave espacial (como en un eclipse). Esto sería muy fácil en Plutón y muy difícil en Mercurio. Entonces, diría que el grado en que podría ahorrar masa dependería en gran medida de qué tan lejos del Sol esté la nave espacial. Se podría decir que el concepto es más útil donde menos se necesita.