¿Cuánta protección contra la radiación se requeriría para un hábitat en Mercurio-Sol L5?

Dado un hábitat cilíndrico de estilo "Isla Tres" de O'Neill ubicado en la órbita Mercurio-Sol L5, ¿cuánto blindaje contra la radiación se requeriría para proteger a los ocupantes y cómo debería estructurarse?

El diseño del cilindro Island Three O'Neill tiene dos cilindros que giran en sentido contrario alineados con los ejes apuntando hacia el sol, con un parasol/instalación de energía solar en el extremo hacia el sol y espejos para reflejar la luz en los hábitats. Una sombrilla y un radiador parecían ser suficientes para la reciente misión MESSENGER .

No he encontrado una fuente de cuánta radiación esperar en la órbita de Mercurio, que se encuentra a 46 millones de kilómetros del Sol.

En Orbital Space Settlement Radiation Shielding (Globus 2016) , Globus recomienda un límite de exposición de 20 mSv/año para la población general y de 6,6 mGy/año para mujeres embarazadas.

Globus recomienda el agua como el material de protección más eficaz, pero sus cálculos son para el entorno LEO, donde los cinturones de radiación de la Tierra son más preocupantes que la GCR.

Ignorando el costo, asumiendo todos los materiales necesarios y la tecnología para construirlos, qué blindaje contra la radiación se requeriría para limitar el riesgo de los ocupantes de por vida, especialmente las mujeres embarazadas, de dicho hábitat, y cómo debería ser el blindaje. configurado?

No pude publicar más de un enlace en el cuerpo de la pregunta, pero aquí hay una breve descripción del diseño del hábitat de Island 3: nss.org/settlement/space/oneillcylinder.htm
Es más una pregunta de ingeniería SE, en mi opinión y posiblemente una pregunta de tipo lista, lo siento. Podrías pensar en moverlo allí si no obtienes respuestas aquí.
Originalmente iba a publicar esto como una respuesta , pero realmente no es una respuesta a su pregunta. Sin embargo, ¡es ciertamente algo en lo que pensar!
No estoy seguro de por qué necesitas estar en el L5 de Mercury. Si desea un punto de lagrange estable, también podría elegir el mejor equilibrio de la entrada solar de la Tierra para lo que los humanos necesitan. Además, tan cerca necesitará mucha más protección, pero si quiere / necesita estar cerca del Sol y / o Mercurio, también podría ir con un Sol que enfrenta la órbita polar de Mercurio para aprovechar su pequeño campo magnético y acceso a recursos. También puede usar cualquier cosa para protegerse, solo se necesita más de algunas cosas que de otras cosas. El sistema solar tiene mucha agua en el cinturón de asteroides para ser utilizada.
¿Por qué intentarías hacer esto en primer lugar?
¿Por qué? ¡Para jugar con una interesante ambientación de ciencia ficción! :D Las motivaciones de los arquitectos del hábitat del escenario son más complicadas, por supuesto. Definitivamente estoy viendo que una órbita Mercurial o una órbita puramente heliocéntrica son probablemente mejores opciones, gracias a @uhoh por esa información, pero de cualquier manera, aún requerirá mucho blindaje.
@David siempre ha habido un rico intercambio de ideas, realidades, futuros y sueños entre la ciencia ficción y la ciencia, y la exploración espacial ha sido uno de los terrenos más fértiles para ello. Mientras podamos hacer un seguimiento de cuál es cuál, ¡creo que es fantástico!

Respuestas (1)

Tienes que preocuparte por el viento solar: las partículas cargadas que emite el Sol y que están protegidas con bastante eficacia por el campo magnético de la Tierra. El campo magnético de Mercurio es muy débil (150 veces más débil que el de la Tierra), y probablemente no haría un buen trabajo desviando el viento solar. Ver detalles aquí . También tiene una atmósfera insignificante (la baja gravedad y el fuerte viento solar eliminaron cualquier apariencia de atmósfera como la reconoceríamos).

Afortunadamente, las partículas cargadas son detenidas con bastante eficacia por el agua. Pero también debe preocuparse por los neutrones (subproductos del proceso de fusión) y, por supuesto, el intenso calor y la radiación gamma.

No es un mal comienzo mirar la dosis de radiación que reciben los astronautas en la ISS; vea, por ejemplo, este resumen que nos dice que podrían recibir 160 mSv de radiación durante un período de 6 meses. Necesitamos escalar ese número porque Mercurio está más cerca... con una excentricidad de 0,21, a veces está "mucho más cerca" del Sol que en otras ocasiones (de 4,6E10 a 7,0E10 m, en comparación con la Tierra a 1,5E11 m) .

Cuando está más cerca del sol, su órbita está 3 veces más cerca y la intensidad de la radiación sería 9 veces mayor. Para volver a los niveles de la ISS, necesita un blindaje que reduzca la dosis de radiación aproximadamente 10 veces. Pero eso ignora el hecho de que la ISS está operando "dentro del campo magnético de la Tierra" y, por lo tanto, todavía se beneficia un poco del blindaje que eso proporciona.

Se pueden encontrar muchos detalles en este artículo , aunque se trata específicamente de los problemas de una misión a Marte, los principios son los mismos; es solo que los niveles de radiación en Mercurio serán mucho mayores, ya que el radio orbital es aproximadamente 1/4 del de Marte... tenga en cuenta también que esto significa que cuando hay una erupción solar significativa, no tiene mucho tiempo esconder...

Una "mucha agua" debería hacer el truco para la mayor parte de la radiación.

Solo para aclarar, estoy viendo Mercurio-Sol L5 (¿o es preferible decir Sol-Mercurio L5?), la órbita troyana de arrastre (a menos que tenga eso al revés y sea líder). Supongo que allí no hay protección contra el campo magnético de Mercurio.
Gracias por la aclaración. Tienes razón, no hay protección magnética de Mercurio en el punto L5. El primer párrafo hablaba de "en Mercurio", señalando que los mecanismos habituales de protección en la Tierra (atmósfera, campo magnético) no hacen mucho por usted allí. En el punto L5, estás a la misma distancia del Sol que Mercurio (IIRC: es un triángulo equilátero de los 3 cuerpos), por lo que el resto de las matemáticas se mantiene.